📄 earth_science

Determinants of climate information use among wheat farmers in Golestan Province, Iran: roles of perception, communication channels, and socioeconomic factors

이란 골레스탄 주의 밀 농가 383명을 대상으로 한 이 연구는 기후 변화에 대한 믿음, 국지적 온난화에 대한 인식, 그리고 국가 자문 핫라인에 대한 접근성이 기후 정보 활용의 주요 동인임을 밝히며, 이는 사회경제적 요인보다 더 큰 비중을 차지하고 농업 지도 통신 및 위험 인식 전략 강화의 필요성을 강조한다.

원저자: Mohammad Reza Mahboobi

게시일 2026-07-09

📖 4 분 읽기☕ 가벼운 읽기

CC BY 4.0

원저자: Mohammad Reza Mahboobi

원본 논문은 CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) 라이선스로 제공됩니다. ✨ 이것은 아래 논문에 대한 AI 생성 설명입니다. 저자가 작성하거나 승인한 것이 아닙니다. 기술적 정확성을 위해서는 원본 논문을 참조하세요. 전체 면책 조항 읽기

당신이 이란 골레스탄의 밀 농부라고 상상해 보십시오. 당신은 들판에 서서 하늘을 바라보고 있습니다. 공기는 점점 더 뜨거워지고, 비는 점점 더 귀해지고 있습니다. 당신은 알아야만 합니다. 언제 심어야 할까? 언제 물을 주어야 할까? 서리가 내 작물을 죽이게 될까? 이 질문들에 답하기 위해, 당신에게는 '기후 정보'라는 거대한 도구 상자가 있습니다. 기상 예보, 온도 지도, 그리고 전문가의 조언 같은 것들 말이죠. 하지만 여기 미스터리가 있습니다. 왜 어떤 농부들은 그 도구 상자를 집어 들어 사용하고, 다른 농부들은 그것이 먼지만 쌓이도록 내버려 두는 걸까요?

모하마드 레자 마흐부비(Mohammad Reza Mahboobi)라는 연구자는 383명의 밀 농부들과 대화를 나누며 이 수수께끼를 풀기로 결심했습니다. 그는 단순히 "날씨 정보를 이용하나요?"라고 묻지 않았습니다. 그는 그들이 무엇을 생각하는지, 누구와 대화하는지, 그리고 그들이 누구인지에 대해 깊이 파고들었습니다.

그가 발견한 내용을 숫자들이 춤추게 만드는 몇 가지 비유와 함께 전해드립니다.

핵심 폭로: 당신의 지갑이나 나이 때문이 아닙니다

당신은 기후 정보를 사용하는 농부들이 돈이 가장 많거나, 농장 규모가 크거나, 경험이 가장 많은 사람들이라고 추측할지도 모릅니다. "아마도 더 나이가 많고 현명한 농부들이 더 잘 알 것이다"라고 생각할 수도 있죠.

틀렸습니다. 이 연구는 이를 명확히 배제했습니다. 데이터에 따르면 연령, 교육 수준, 농장 규모, 소득은 농부가 기후 정보를 사용하는 데 아무런 영향을 미치지 않았습니다. 당신이 22세이든 71세이든, 부유하든 어려움을 겪고 있든, 대학 졸업자이든 이제 막 시작하는 단계이든 상관없었습니다. "당신이 누구인가"라는 요소들은 배경 소음과 같았습니다. 결과에 변화를 주지 못했습니다.

진짜 초능력: 당신이 '믿는 것'과 당신이 '듣는 방식'

돈이나 나이 대신, 두 가지 요소가 도구 상자를 여는 마법의 열쇠 역할을 했습니다. 바로 당신이 믿는 것과 당신이 뉴스를 접하는 방식입니다.

1. "여기 정말 더워지고 있어"라는 느낌

가장 큰 열쇠는 인식이었습니다.

글로벌 vs 로컬: 만약 농부가 전 세계가 온난화되고 있다고 믿는다면, 그들은 기후 정보를 사용할 확률이 6배 더 높았습니다. 이는 큰 도약입니다!
"내 뒷마당" 효과: 하지만 진짜 슈퍼스타는 자신의 뒷마당에서 직접 열기를 느끼는 것이었습니다. 자신의 지역 온도가 상승하고 있다고 느낀 농부들은 기후 정보를 사용할 확률이 무려 639.627배나 더 높았습니다.
- 비유: 지구 온난화라는 아이디어가 라디오에서 들려오는 멀리 있는 사이렌 소리라면, 그것은 중요하지만 멀리 떨어져 있습니다. 하지만 지역 온난화를 느끼는 것은 당신의 귀 바로 옆에서 터지는 폭죽 소리와 같습니다. 그 즉각적이고 개인적인 충격이 당신으로 하여금 소화기(기후 정보)를 잡게 만드는 것입니다.

2. "당신은 누구의 말을 듣습니까?" 게임

두 번째 열쇠는 소통 채널이었습니다. 단순히 정보를 가지는 것이 중요한 게 아니라, 정보를 어떻로 얻느냐가 중요합니다.

전화 통화의 영웅: 가장 강력한 도구는 **네다 케샤바르즈(Neda Keshavarz)**라는 특정 전화 서비스였습니다. 이 핫라인을 이용하는 농부들은 기후 정보를 사용할 확률이 7.734배 더 높았습니다.
- 비유: 이것은 마치 당신에게 직접 전화를 걸어주는 친절한 코치가 단축 번호에 등록되어 있는 것과 같습니다. 개인적이고 직접적이며, 질문을 던질 수도 있습니다.
가족이라는 함정: 여기서 반전이 있습니다. 가족 구성원에게 조언을 구하는 것은 오히려 농부들이 공식적인 기후 정보를 사용할 가능성을 낮추었습니다 (약 94.5% 낮음).
- 비유: 만약 당신의 가족이 100년 동안 똑같은 방식으로 농사를 지어왔다면, 그들은 "우리는 항상 이렇게 해왔으니 날씨 걱정은 하지 마라"라고 말할 수 있습니다. 그들은 안식처가 되어주지만, 때로는 당신이 새로운, 생명을 구하는 도구를 시도하는 것을 방해할 수도 있습니다.
디지털 오류: 놀랍게도, AMDS라는 특정 디지털 플랫폼을 사용하는 것은 농부들이 정보를 사용할 가능성을 오히려 낮추었습니다. 이 농부들에게 복잡한 앱이나 웹사이트는 가교가 아니라 벽이었던 것으로 보입니다.

"유용성"의 역설

농부들은 모두 동의했습니다: 기후 정보는 매우 유용합니다. 그들은 서리 피해를 피하는 것부터 적절한 종자를 선택하는 것까지 모든 면에서 높은 점수를 주었습니다. 그들은 5점 만점에 4.301에서 4.344 사이의 점수를 주었습니다.

하지만, 한 가지 이상한 예외가 있었습니다. 만약 농부가 기후 정보의 주요 목적이 단지 자신에게 농작물 보험을 파는 것이라고 생각한다면, 그들은 정보를 사용할 가능성이 낮았습니다.

비유: 이것은 의사가 건강 검진을 해주는 것과 같습니다. 만약 당신이 의사가 그저 당신에게 건강 보험 상품을 팔려고 한다고 생각한다면, 당신은 그 조언을 듣지 않을 수도 있습니다. 농부들은 보험 회사가 아니라 농장을 위해 조언을 원했던 것입니다.

결론

연구 결과, 농부의 **61.1%**는 정보를 사용하고 있었지만, **38.9%**는 여전히 관망하고 있었습니다.

연구자는 남은 농부들이 도구 상자를 집어 들게 하려면, 단순히 브로셔를 더 많이 나눠주거나 그들이 더 부유해지기를 기다려서는 안 된다고 제안합니다. 대신, 우리는 다음과 같이 해야 합니다:

열기가 실감 나게 만들기: 농부들이 글로벌 기후 변화를 자신의 들판에서 느끼는 구체적인 열기와 연결할 수 있도록 도와야 합니다.
그들에게 일방적으로 말하지 말고, 대화하기: 복잡한 웹사이트나 앱보다는 개인적인 전화 통화(네다 케샤바르즈와 같은)를 활용해야 합니다.
가족이라는 에코 체임버(반향실) 깨기: 가족의 조언도 훌륭하지만, 때로는 날씨가 너무 많이 변해서 옛 방식이 아닌 새로운 도구가 필요하다는 것을 부드럽게 보여주어야 합니다.

이 논문은 기후 변화를 "해결했다"고 주장하는 것이 아닙니다. 하지만 농부들이 주머니에 돈을 얼마나 가졌느냐보다 그들이 뼈저리게 느끼는 감각과 전화기 너머로 누구를 신뢰하느냐가 훨씬 더 중요하다는 것을 입증했습니다. 이는 때때로 가장 최첨단의 해결책이 새로운 기기가 아니라, 좋은 대화일 수 있다는 점을 상기시켜 줍니다.

기술 요약: 이란 골레스탄 주의 밀 농가 기후 정보 활용 결정 요인

문제 제기
기후 변화는 이란, 특히 기온 상승과 강수량 감소로 인해 밀 생산이 위협받고 있는 골레스탄 주와 같은 농업 시스템에 심각한 위험을 초래하고 있다. 기후 정보 서비스(CIS)는 데이터를 실행 가능한 예보로 변환하기 위해 존재하지만, 개발도상 지역의 농가들 사이에서 채택률은 여전히 낮다. 기존 연구들은 사회경제적 특성, 기후 인식, 커뮤니케이션 채널과 같은 특정 결정 요인들을 개별적으로 조사해 왔다. 그러나 이 연구는 이러한 차원들을 통합하여 반건조 환경 내 밀 농가의 기후 정보 활용을 이끄는 구체적인 동인을 이해하기 위한 종합적인 분석이 부족하다는 점을 지적한다. 본 연구는 지각적 요인, 커뮤니케이션 채널 접근성, 그리고 사회경제적 특성이 어떻게 기후 정보 활용에 집단적으로 영향을 미치는지 조사함으로써 이 간극을 메우고자 한다.

연구 방법론

연구 설계: 2025년 5월부터 9월 사이에 구조화된 농가 수준 설문지를 활용한 정량적 설문 조사 연구 설계가 채택되었다.
연구 지역: 가뭄 취약성이 높은 북부 이란의 주요 밀 생산 지역인 골레스탄 주.
표집: 34개 농촌 지역과 46개 마을을 선정하기 위해 다단계 무작위 추출 절차를 사용하였다. 총 383명의 밀 농가가 대면 인터뷰를 위해 무작위로 선정되었다.
변수:
- 종속 변수: 기후 정보 활용 (이분형: 예=1, 아니오=0).
- 독립 변수:
  - 기후 변화 인식: 지역적 변화, 전 지구적 변화, 국지적 온난화 추세에 대한 인식을 평가하는 5점 리커트 척도(3개 항목)를 통해 측정됨.
  - 인지된 유용성: 다양한 의사결정 단계(예: 파종, 관개, 병해충 관리, 보험)를 포괄하는 5점 리커트 척도(16개 항목)를 통해 측정됨.
  - 커뮤니케이션 자원: 텔레비전과 소셜 미디어부터 전문 플랫폼(AMDS, Havagu, Neda Keshavarz) 및 대인 네트워크에 이르는 채널의 사용을 평가하는 3점 리커트 척도(15개 항목)를 통해 측정됨.
  - 사회경제적 특성: 연령, 교육, 농업 경험, 조직 가입 여부, 농장 규모, 수확량, 소득 등을 포함함.
데이터 분석: SPSS 버전 16.0을 사용하여 기술 통계량을 생성하였다. 종속 변수의 이분형 특성을 고려하여, 주요 결정 요인을 식별하기 위해 이항 로지스틱 회귀 모델을 적용하였다. 모델 성능은 Cox & Snell $R^2$ 및 Nagelkerke $R^2$ 를 사용하여 평가되었다.

주요 결과

채택률: 표본 농가의 61.4%(평균 = 0.611)가 의사결정에 기후 정보를 사용한다고 보고한 반면, 38.6%는 사용하지 않는다고 답했다.
인식 및 유용성: 농가들은 기후 변화에 대해 높은 인지도를 보였으며, 지역적, 전 지구적, 국지적 온난화 인식에 대해 5점 척도 기준 3.57~3.70의 평균 점수를 기록했다. 인지된 유용성은 16개 모든 차원에서 일관되게 높게 나타났으며(평균 > 4.3), 이는 위험 완화 및 농업 최적화를 위한 기후 정보의 가치를 강력하게 인식하고 있음을 나타낸다.
커뮤니케이션 채널: 가장 많이 활용된 채널은 텔레비전(평균 = 2.47), 소셜 미디어(평균 = 2.27), 개인적 경험(평균 = 2.15)이었다. 전문 기관 플랫폼(AMDS, Neda Keshavarz, GMO 웹사이트, Havagu)은 가장 낮은 활용률(평균 < 1.5)을 보였다.
회귀 분석 결과: 로지스틱 회귀 모델은 높은 설명력(Nagelkerke $R^2$ $R^{2}$ = 0.875)을 입증하였으며, 사례의 95.0%를 정확하게 분류하였다.
- 정(+)의 예측 변수:
  - 인지된 국지적 온난화: 가장 강력한 예측 변수 (오즈비 [OR] = 639.627, $p$ = 0.001).
  - 지구 기후 변화에 대한 믿음: 유의미한 정적 예측 변수 (OR = 6.051, $p$ = 0.008).
  - Neda Keshavarz 핫라인: 이 국가 농업 자문 전화 라인의 사용은 강력한 정적 예측 변수였다 (OR = 7.734, $p$ = 0.029).
- 부(-)의 예측 변수:
  - 가족 조언에 대한 의존: 공식적인 기후 정보 사용을 유의미하게 낮추는 것과 관련이 있었다 (OR = 0.055, $p$ = 0.020).
  - 보험을 위한 유용성 인지: 기후 정보를 주로 농작물 보험 촉진 도구로 보는 농가는 기후 정보를 사용할 가능성이 더 낮았다 (OR = 0.003, $p$ = 0.004).
  - AMDS 플랫폼: 디지털 농업 모니터링 플랫폼의 사용은 전반적인 기후 정보 사용과 부(-)의 관계가 있었다 (OR = 0.136, $p$ = 0.042).
- 비유의적 요인: 개별적 또는 경제적 특성(연령, 교육, 경험, 농장 규모, 소득 등) 중 통계적으로 유의미한 예측 변수는 없었다.

의의 및 기여
본 논문은 지각적 요인과 커뮤니케이션 요인이 전통적인 사회경제적 특성보다 기후 정보 활용에 실질적으로 더 강력한 영향을 미친다고 주장한다. 주요 기여는 다음과 같다:

결정 요인의 재구성: 본 연구는 인구통계학적 타겟팅을 우선시하는 기존의 역량 강화 접근 방식에 도전하며, 이 맥과락에서 채택의 주요 동인은 인지적 요인(기후 인식)과 커뮤니케이션 역학임을 입증한다.
채널 특이성: 본 연구는 수동적인 디지털 인터페이스(AMDS 플랫폼 등)와 상호작용적이고 개인화된 서비스(Neda Keshavarz 핫라인 등) 사이의 결정적인 차이를 강조한다. 이러한 결과는 자원이 제한된 환경에서는 기술적 정교함보다 신뢰와 상호작용이 더 중요하다는 것을 시사한다.
보험의 역설: 본 연구는 기후 정보를 보험 홍보를 위한 유용한 도구로 인식하는 것과 실제 사용 사이의 역설적인 부(-)의 관계를 식별하였으며, 이는 보험 메커니즘이 정보 기반 적응을 보완하기보다는 대체제로 작용할 수 있음을 시사한다.
정책적 시사점: 저자들은 공급 중심의 기술 집약적 접근 방식에서 수요 대응형 시스템으로의 전환을 주장한다. 권고 사항에는 기후 리스크 인식을 강화하고, 토착 지식과 과학적 예보를 통합하며, 전문 플랫폼의 신뢰성을 높이는 동시에 도달 범위가 넓은 채널(TV, 소셜 미디어)을 활용하고, 공식 서비스를 더 나은 사용성을 갖추도록 재설계하는 것이 포함된다.

한계점
저자들은 몇 가지 한계점을 인정한다: 횡단적 설계로 인해 인과 관계 추론이 불가능하며, 종속 변수의 이분형 측정이 참여의 깊이를 포착하지 못한다는 점, 단일 도(province)에 집중하여 일반화가 제한적이라는 점, 그리고 독립 변수 간의 잠재적 다중공선성이 개별 효과를 가릴 수 있다는 점이다. 향-후 연구에서는 인과 효과를 테스트하기 위한 종단적 연구 및 실험적 설계가 제안된다.