Elucidating the Size of Chemical Space with Assembly Theory

Dit artikel maakt gebruik van Assembly Theory, een maatstaf voor moleculaire complexiteit gebaseerd op eerste principes van recursieve bindingsvormende operaties, om de omvang van de chemische ruimte opnieuw te schatten, waarbij wordt onthuld dat onder geneesmiddelachtige beperkingen (massa < 500 Da), het aantal mogelijke moleculen ongeveer 10^117 bereikt bij een Assembly Index van 25, wat super-exponentieel naar dubbel-exponentieel groeit met toenemende complexiteit.

Oorspronkelijke auteurs: Juan Carlos Morales Parra, Keith Y Patarroyo, Abhishek Sharma, David Obeh Alobo, Leroy Cronin

Gepubliceerd 2026-06-11
📖 5 min leestijd🧠 Diepgaand

Oorspronkelijke auteurs: Juan Carlos Morales Parra, Keith Y Patarroyo, Abhishek Sharma, David Obeh Alobo, Leroy Cronin

Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). ⚕️ Dit is een AI-gegenereerde uitleg van een preprint die niet peer-reviewed is. Dit is geen medisch advies. Neem geen gezondheidsbeslissingen op basis van deze inhoud. Lees de volledige disclaimer

Stel je voor dat je probeert elk mogelijk Lego-kasteel te tellen dat je ooit zou kunnen bouwen. Je zou kunnen denken: "Nou, er zijn zoveel manieren om stenen aan elkaar te klikken dat het aantal in feite oneindig is." Wetenschappers hebben eerder geprobeerd dit getal te raden, en ze zeiden vaak dat er ongeveer 10 tot de macht 60 (een 1 met 60 nullen) "drug-achtige" moleculen zijn. Maar die gissingen hadden een fout: ze telden elke mogelijke combinatie van stenen, zelfs de combinaties die direct uit elkaar zouden vallen of fysiek geen zin maakten. Ze vroegen niet: "Hoe moeilijk is het om dit daadwerkelijk te bouwen?"

Dit artikel introduceert een nieuwe manier om het universum van mogelijke moleculen te tellen met behulp van een concept genaamd Assembly Theory (Assemblage-theorie). Denk hierbij niet alleen aan het tellen van het uiteindelijke kasteel, maar aan het tellen van het minimale aantal stappen dat nodig is om het vanaf nul op te bouwen.

Hier is de uitsplitsing van hun bevindingen met behulp van eenvoudige analogieën:

1. De "Instructiehandleiding"-metriek

Stel je voor dat je een specifiek molecuul hebt. Om dit te bouwen, heb je een set instructies nodig.

  • De Oude Manier: Tel simpelweg hoeveel atomen er in het molecuul zitten.
  • De Nieuwe Manier (Assembly Theory): Tel het minimum aantal "aan elkaar klikken"-bewegingen die nodig zijn om het vanaf het begin te construeren.
    • Als je een lange ketting van identieke kralen hebt, kun je deze snel bouwen door een klein stukje steeds opnieuw te dupliceren. Dit is een object met een "lage complexiteit".
    • Als je een molecuul hebt waarbij elk onderdeel uniek is en je ze één voor één moet bevestigen, kost dat veel meer stappen. Dat is een object met een "hoge complexiteit".

De auteurs noemen dit aantal stappen de Assembly Index (Assemblage-index). Het is als een "moeilijkheidsgraad" voor het bouwen.

2. Het "Lego-universum" versus de "Echte Wereld"

Het artikel maakt onderscheid tussen twee ruimtes:

  • Het Assembly Universe (Assemblage-universum): Dit is de theoretische ruimte van elke mogelijke vorm die je met Lego-blokjes kunt maken, zelfs als de vorm onstabiel of onmogelijk samen te houden is in de echte wereld.
  • Chemical Space (Chemische Ruimte): Dit is de "Echte Wereld"-deelverzameling. Deze bevat alleen moleculen die fysiek stabiel zijn en daadwerkelijk kunnen bestaan (zoals de moleculen in de GDB-13 database, die bijna 1 miljard echte drug-achtige moleculen bevat).

De onderzoekers gebruikten de GDB-13 database als een kaart om te zien hoe groot de "Echte Wereld" chemische ruimte eigenlijk is.

3. Hoe snel groeit de ruimte?

De grote vraag was: Naarmate de "moeilijkheidsgraad" (Assembly Index) omhoog gaat, hoe snel explodeert het aantal mogelijke moleculen dan?

  • De Bevinding: Het aantal mogelijke moleculen groeit super-snel.
    • Het groeit sneller dan een standaard exponentiële curve (zoals samengestelde rente).
    • Het groeit met een snelheid ergens tussen "super-exponentieel" en "dubbel-exponentieel".
    • De Analogie: Als je je het aantal moleculen als een ballon voorstelt, dan is standaardgroei als het langzaam opblazen van de ballon. Dit artikel suggereert dat de ballon zo snel opblaast dat hij praktisch ontploft.

4. Het "Filter"-effect

Het artikel keek ook naar wat er gebeurt als je "filters" op de Lego-set plaatst.

  • Geen Ringen: Als je alleen rechte ketens van atomen toestaat (geen lussen), groeit de ruimte op een specifieke manier.
  • Met Ringen: Als je toestaat dat atomen lussen vormen (ringen), zijn de moleculen vaak meer "symmetrisch" (makkelijker te bouwen door delen te kopiëren), wat de manier waarop de ruimte groeit verandert.
  • Specifieke Motieven: Als je eist dat een molecuul een specifieke vorm moet hebben (zoals een vierkante ring), krimpt de ruimte, maar is deze nog steeds astronomisch groot.

5. De Eindtelling

Wanneer de onderzoekers alle standaardregels toepasten voor "drug-achtige" moleculen (dingen zoals: moet onder een bepaalde massa blijven, moet stabiel zijn, moet specifieke typen atomen hebben) en keken naar moleculen met een Assembly Index van 25, berekenden ze de omvang van deze ruimte.

Het Resultaat: Er zijn ongeveer 10 tot de macht 117 mogelijke moleculen.

Om dit in perspectief te plaatsen:

  • De vorige schatting was 10^60.
  • De nieuwe schatting is 10^117.
  • Dat is een getal dat zo groot is dat het het aantal atomen in het hele waarneembare universum ver overstijgt.

Samenvatting

Het artikel betoogt dat de "universe van mogelijke moleculen" niet alleen groot is; het is verbijsterend uitgestrekt en het groeit met een angstaanjagend snelle snelheid naarmate de complexiteit toeneemt. Door een "stap-teller"-methode (Assembly Theory) te gebruiken in plaats van alleen atomen te tellen, ontdekten ze dat zelfs met strikte regels voor wat een goed medicijn maakt, het aantal mogelijkheden ongeveer 10^117 is. Dit suggereert dat het vinden van een specifiek, nuttig molecuul in deze oceaan van mogelijkheden een ongelooflijk moeilijke taak is, simpelweg omdat de oceaan veel groter is dan we voorheen dachten.

Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?

Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.

Probeer Digest →