← Nieuwste papers
💬 NLP

Hidden Decoding at Scale: Latent Computation Scaling for Large Language Models

Dit artikel introduceert Hidden Decoding, een nieuwe schaalmethode die Large Language Models verbetert door de token-berekening langs de sequentielengte-dimensie uit te breiden via stroomfactorisatie, wat significante prestatiewinsten mogelijk maakt op frontier-schaal zonder de vaste Transformer-backbone aan te passen of excessieve trainingskosten te veroorzaken.

Oorspronkelijke auteurs: Aiwei Liu, Cheng Shi, Chuhan Wu, Ci Lei, Di Lu, Donald He, Fan Zhang, Fanhao Kong, Feifei Zhang, Guan Wang, Haicheng Wang, Haoyu Liu, Houjin Yu, Jiachen Ding, Jiayi Feng, Jie Zhou, Jijun Chi, Jindi Sh
Gepubliceerd 2026-07-10
📖 6 min leestijd🧠 Diepgaand

Oorspronkelijke auteurs: Aiwei Liu, Cheng Shi, Chuhan Wu, Ci Lei, Di Lu, Donald He, Fan Zhang, Fanhao Kong, Feifei Zhang, Guan Wang, Haicheng Wang, Haoyu Liu, Houjin Yu, Jiachen Ding, Jiayi Feng, Jie Zhou, Jijun Chi, Jindi Shi, Jing Lei, Junjie Zhang, Laiyi Li, Le Tian, Linhao Zhang, Miao Fan, Sijun Zhang, Wei Jia, Weiwei Shi, Wenhan Li, Wentao Zhao, Wenteng Liang, Xiao Zhou, Xiaojin Zhou, Xihuai Wang, Xinyu Gao, Xuanliang Wang, Xuyang Ao, Yang Yu, Yangxiu You, Yinuo Zhao, Yufei Kuang, Yufei Wang, Yuan Liu, Yuan Liu, Yuwen Chen, Zhencong Tian, Zhongyin Zhao, Zilin Yu, Zitao Wang

Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer

Stel je voor dat je een superintelligent robotbrein hebt (een Large Language Model) dat al behoorlijk geweldig is. Normaal gesproken proberen wetenschappers om het nog slimmer te maken door het brein groter te maken—meer lagen toevoegen, meer neuronen, meer van alles. Maar dat is alsof je een wolkenkrabber probeert te bouwen bovenop een wolkenkrabber: het kost een fortuin, het duurt eeuwig en soms kan de bouwploeg (de trainingscomputers) de omvang simpelweg niet aan.

De WeChat AI-groep stelde een andere vraag: Wat als we het brein exact dezelfde grootte laten, maar het meer tijd geven om over elk woord na te denken?

Het probleem met "Lussen"

Sommige onderzoekers probeerden dit op te lossen door het robotbrein te laten "lussen" in zijn denken. Stel je voor dat een student een zin leest, deze dan weer leest, en dan nog een keer, waarbij hij dezelfde hersencellen steeds opnieuw gebruikt om tot een beter antwoord te komen. Dit wordt een "geloopt" of "recurrent" model genoemd.

Maar hier is de crux: wanneer je de grootste robots probeert te trainen (de modellen met honderden miljarden parameters), breekt dit lussen-idee de assemblageband. De computers die deze modellen trainen werken in een pijplijn, waarbij elk deel van het brein zijn taak één keer uitvoert en het stokje doorgeeft. Als je het robotbrein laat stoppen en dezelfde zin opnieuw lezen, loopt de hele lijn vast en staan de dure computers stil. Het is als een fabriek aanvoerband die telkens stopt om een arbeider een schroef opnieuw te laten aandraaien; de hele fabriek komt tot stilstand.

De oplossing: "Hidden Decoding" (De geheime assemblageband)

Het WeChat-team bedacht een slimme truc genaamd Hidden Decoding. In plaats van de robot een woord herhaaldelijk te laten lezen in een lus, laten ze de robot het woord meerdere keren tegelijkertijd lezen, maar in geheime parallelle banen.

Denk aan een raceteam. In plaats van één auto drie rondjes over het circuit te laten rijden om de beste rondetijd te krijgen, sturen ze vier identieke auto's (stromen) tegelijkertijd over de baan.

  1. De Opzet: Wanneer de robot een woord ziet (zoals "appel"), zet het dit niet zoma van een code om. Het zet het woord om in vier verschillende codes, die elk in hun eigen geheime baan terechtkomen.
  2. Het Geheime Werk: Deze vier banen lopen door de lagen van het brein. De eerste drie banen zijn "verborgen". Zij doen al het zware denkwerk en de redeneringen, maar zij mogen het antwoord nog niet uitspreken. Ze zijn als het brainstormteam in de achterkamer.
  3. Het Laatste Woord: Alleen de vierde baan (de laatste stroom) krijgt toestemming om het volgende woord uit te roepen. Het brein wordt alleen beoordeeld op dit laatste antwoord.
  4. Het Geheugen: Cruciaal is dat het brein onthoudt wat de eerste drie banen hebben gedacht. Het bewaart hun aantekeningen (de zogenaamde "Key-Value caches"), zodat het volgende woord de brainstormnotities van het vorige woord kan lezen.

Op deze manier krijgt de robot vier keer de denkkracht voor elk woord, maar heeft hij geen groter brein nodig en wordt de assemblageband niet onderbroken. Hij verwerkt simpelweg een langere sequentie aan data in één keer.

Het betaalbaar maken: De "Stream-Factorized" Truc

Je zou kunnen denken: "Wacht eens even, als ik vier banen heb die met elkaar praten, wordt de wiskunde dan niet extreem ingewikkeld?" Als elke baan bij elke stap met elke andere baan zou proberen te communiceren, zou de kostenpost exploderen (het zou 16 keer zo hoog worden!).

Om dit op te lossen, gebruikte het team een methode genaamd Stream-Factorized Attention.

  • De meeste tijd: De banen blijven in hun eigen bubbel. Baan 1 praat met Baan 1, Baan 2 met Baan 2. Ze bemoeien zich niet met elkaar.
  • Soms: Alleen een paar specifieke lagen laten de banen aantekeningen uitwisselen en hun ideeën mengen.

Dit houdt de kosten laag. In plaats van dat de kosten met 16 keer omhoog schieten, stijgen ze slechts met ongeveer 4,4 tot 5,1 keer (wat dicht bij de 4x toename in banen ligt). Dit maakt het mogelijk om deze supergrote modellen te trainen zonder de bank te breken.

Werkt het?

Het team heeft dit getest op twee enorme modellen: één met 80 miljard parameters en een gigantisch model met 617 miljard parameters. Ze hebben de grootte van het brein niet veranderd; ze hebben alleen de "4-banen-modus" ingeschakeld.

  • De Resultaten: De modellen werden slimmer. Op moeilijke wiskunde- en wetenschapstoetsen verbeterde het 617-miljard parameter model zijn score op de "GPQA Diamond" test van 89,1 naar 91,2. Op de "PHYBench" natuurkundetest ging het van 75,3 naar 76,3.
  • De Trend: Ze testten het ook met 2 banen, 4 banen en 8 banen. Naarmate ze meer banen toevoegden, bleven de scores stijgen. Dit suggereert dat het toevoegen van meer "denkbanen" een echte manier is om modellen slimmer te maken zonder een nieuw, groter model te bouwen.

Wat ze uitsloten

Het team was voorzichtig om te controleren of dit geen toevalstreffer was. Ze probeerden andere manieren om de extra banen te gebruiken:

  • Elke baan dwingen te raden: Als ze de eerste drie banen ook probeerden het antwoord te voorspellen (in plaats van alleen de laatste baan), werd het model juist slechter.
  • Antwoorden mengen: Als ze simpelweg de gedachten van alle vier de banen zouden middelen, werkte dat ook niet zo goed als het laten beslissen door de laatste baan.
  • Notities delen: Als ze de banen dezelfde geheugennotities lieten delen in plaats van hun eigen notities te houden, werd het model iets minder accuraat.

Dit bewijst dat het geheime ingrediënt het laten doen van stil, privé denken door de eerste banen is, en het apart houden van hun aantekeningen, zodat de laatste baan die diepe, geaccumuleerde wijsheid kan gebruiken om de beste gok te doen.

De Kernboodschap

Hidden Decoding laat zien dat je niet altijd een groter brein nodig hebt om slimmer te worden. Soms moet je het brein gewoon meer tijd geven om parallel na te denken. Door een enkel woord te veranderen in een geheime assemblageband van gedachten, heeft het WeChat-team een manier gevonden om de intelligentie van frontier-scale modellen te verhogen zonder de enorme kosten van het bouwen van een nieuw, groter model. Het is een praktische, engineering-vriendelijke manier om meer intelligentie uit de modellen te persen die we al hebben.

Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?

Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.

Probeer Digest →