Adult current and former nicotine users' and adolescents' views on vape-free places: findings from UK cross-sectional surveys
Op basis van Britse enquêtes uit 2026 steunen zowel volwassenen als adolescenten sterk verboden op vapen in het openbaar vervoer en op schoolterreinen, hoewel de steun voor het beperken van vapen in openbare speeltuinen aanzienlijk lager is.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van een preprint die niet peer-reviewed is. Dit is geen medisch advies. Neem geen gezondheidsbeslissingen op basis van deze inhoud. Lees de volledige disclaimer
Stel je voor dat de Britse regering nieuwe regels opstelt voor een enorme, gedeelde speeltuin genaamd "Openbare Ruimte". Ze willen beslissen waar mensen wel en waar ze niet mogen vapen (elektronisch roken) en waar ze hun vape bij de deur moeten achterlaten. Om dit goed te doen, hebben ze niet zomaar wat gegokt; ze hebben twee specifieke groepen mensen om hun mening gevraagd: volwassenen die momenteel nicotine gebruiken of hebben gebruikt (rokers en vapers) en tieners.
Hier is wat de studie heeft gevonden, onderverdeeld in eenvoudige concepten:
De twee groepen "spelers"
De onderzoekers spraken met 2.851 volwassenen (die roken of vapen) en 2.123 tieners (11–17 jaar). Zie de volwassenen als de "ervaren spelers" die het spel goed kennen en de tieners als de "nieuwe spelers" die net de regels leren.
De "Niet-Vapen"-zones: Waar iedereen het over eens is
Wanneer er werd gevraagd: "Is het oké om hier te vapen?", gaven beide groepen een luid, duidelijk "NEE" voor twee specifieke plekken:
- Openbaar vervoer: Zoals bussen en treinen. Bijna iedereen (ongeveer 86% van de volwassenen en 91% van de tieners) zei dat vapen hier onacceptabel is.
- Schoolterreinen: Zelfs de buitenruimtes van scholen. Een grote meerderheid zei "Echt niet."
Het is alsof iedereen het ermee eens is dat dit "rustzones" zijn waar de lucht vrij moet blijven voor iedereen, vooral voor kinderen en forenzen.
De "Misschien"-zones: Waar de meningen uiteenlopen
De overeenstemming werd vager in andere omgevingen, zoals in een spel waarbij de regels nog worden besproken:
- Pubs en nachtclubs: Ongeveer de helft van de volwassenen vond dat vapen binnen verboden moest worden, terwijl de andere helft vond dat het toegestaan moest zijn. Het is een 50/50-verdeling.
- Ziekenhuisingangen: De meeste mensen vonden het slecht om vlak voor de deur te vapen, maar niet iedereen was het daarmee eens.
- Openlucht speelplaatsen: Dit was de grootste onenigheid. Terwijl de meeste tieners vonden dat vapen hier slecht was, vonden de meeste volwassenen dat het eigenlijk wel oké was om in een park of speeltuin te vapen. Zij vonden dat, omdat het buiten is en open is, de "wolk" gewoon zou wegwaaien.
De vraag: "Moeten we het verbieden?"
Wanneer er werd gevraagd of de overheid een regel zou moeten maken om vapen in deze plekken te verbieden, weerspiegelde de uitslag de "acceptabiliteitstest":
- Sterke steun voor verboden: Iedereen is het eens over het verbieden van vapen in bussen en op scholen.
- Zwakke steun voor verboden: Heel weinig volwassenen willen een verbod op speelplaatsen. Sterker nog, meer volwassenen vinden dat vapen daar juist toegestaan zou moeten zijn dan verboden.
De "Zullen mensen zich er echt aan houden?"-test
De onderzoekers stelden ook een lastige vraag: "Als je een regel maakt, denk je dan dat mensen zich er echt aan zullen houden?"
- Hoog vertrouwen: Mensen denken dat regels in bussen en op scholen gevolgd zullen worden. Ze stellen zich voor dat mensen hun vapes gewoon wegleggen.
- Laag vertrouwen: Mensen zijn sceptisch over regels in nachtclubs, ziekenhuisingangen en speelplaatsen. Ze denken dat mensen de bordjes zullen negeren en toch zullen vapen. Het is als een "Niet rennen"-bordje op een speelplaats zetten; de onderzoekers denken dat kinderen (en volwassenen) nog steeds zullen rennen.
Wie is het meest oneens?
De studie vond een duidelijk patroon: Mensen die momenteel vapen of roken, zijn veel minder geneigd om voor verboden te zijn.
- Als je een vaper bent, is de kans groter dat je denkt: "Het is oké om hier te vapen."
- Als je niet vapeert, is de kans groter dat je zegt: "Dat is niet oké hier."
- Vrouwen waren over het algemeen meer voorstander van verboden dan mannen.
- Oudere volwassenen waren eerder geneigd te denken dat verboden zouden worden nageleefd dan jongere volwassenen.
De kern van het verhaal
De conclusie van het artikel is dat als de Britse regering wil verbieden dat er gevapet wordt in openbare ruimtes, ze een sterk "groen licht" hebben voor bussen en scholen. Iedereen is het hiermee eens.
Echter, voor speelplaatsen, nachtclubs en ziekenhuisingangen is het "groene licht" gedimd. Het publiek weet niet zeker of verboden in deze plekken zouden werken, en veel mensen (vooral volwassenen die vapen) vinden dat het daar niet verboden zou moeten worden. De onderzoekers suggereren dat de overheid, voordat ze regels maken voor deze lastige plekken, moet uitleggen waarom het nodig is en hoe het precies zal werken, anders zullen mensen de nieuwe regels waarschijnlijk gewoon negeren.
Belangrijke opmerking: Deze studie keek alleen naar wat mensen denken en zeggen dat ze zouden doen. Het bewijst niet wat er daadwerkelijk gebeurt als de regels daadwerkelijk in de wet worden vastgelegd, noch biedt het medisch advies over vapen. Het is simpelweg een momentopname van de publieke opinie op een specifiek moment in de tijd.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.