Co-creating adaptation-stories for climate change communication in North Karelian dairy production
Deze studie toont aan dat het co-creëren van adaptatieverhalen met belanghebbenden in de zuivelsector in Noord-Karelië, Finland, de communicatie over klimaatverandering effectief verbetert door abstracte toekomstige risico's te transformeren naar lokaal betekenisvolle, emotioneel boeiende narratieven die dialoog en reflectie op lange termijn adaptatiepaden stimuleren.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
Stel je voor dat je de weersverwachting voor het jaar 2050 probeert uit te leggen aan een groep melkveehouders. Als je hen gewoon een spreadsheet geeft vol temperatuurgrafieken en complexe economische modellen, zullen ze misschien met glazige ogen naar je kijken. Het is te abstract, te koud en te moeilijk te koppelen aan hun dagelijks leven.
Dit artikel gaat over een andere aanpak. In plaats van spreadsheets probeerden de onderzoekers storytelling (het vertellen van verhalen). Ze wilden zien of het creëren van "adaptatieverhalen"—fictieve maar realistische verhalen over hoe het boerenleven in de toekomst eruit zou kunnen zien—mensen kan helpen om klimaatverandering beter te begrijpen en erover te praten.
Hier is de opbouw van hun experiment, eenvoudig uitgelegd:
De Setting: Een Melkveehof in de Toekomst
De onderzoekers richtten zich op Noord-Karelië, een regio in Oost-Finland die bekend staat om haar melkveehouderij. Ze weten dat klimaatverandering de zomers heter maakt en neerslagpatronen vreemder, wat de koeien stress geeft en het boerenwerk moeilijker maakt.
Om uit te zoeken hoe ze dit moeten bespreken, hebben ze niet simpelweg geraden. Ze hebben een vijfstappenrecept samengesteld om hun verhalen te "koken":
- De ingrediënten verzamelen: Ze interviewden echte boeren en melkopkopers om hun zorgen en ideeën te horen.
- De wetenschap erdoorheen mengen: Ze voegden data toe over hittestress, de gezondheid van koeien en toekomstige klimaatprojecties.
- De "Wat als"-scenario's toevoegen: Ze gebruikten twee verschillende "socio-economische roadmaps" (genoemd Shared Socioeconomic Pathways of SSP's). Denk aan deze twee verschillende versies van de toekomst:
- Versie A (SSP1): Een toekomst waarin iedereen samenwerkt, technologie betaalbaar is en de overheid ondersteunt.
- Versie B (SSP4): Een toekomst waarin de ongelijkheid groot is, hulp schaars is en boeren vooral op zichzelf moeten vertrouwen.
- Het script schrijven: Ze schreven vier korte verhalen die zich afspelen in de jaren 2050. Drie verhalen zijn geschreven vanuit het perspectief van een boer, en één vanuit het perspectief van een melkopkoper.
- De smaaktest: Ze toonden deze verhalen aan een groep lokale experts tijdens een workshop om te zien hoe zij erop reageerden.
De Verhalen: Vier Verschillende Toekomsten
De onderzoekers creëerden vier duidelijke narratieven om te laten zien hoe verschillende paden kunnen verlopen:
- Verhaal 1: De Pionier. Een jonge boerin genaamd Minttu experimenteert met nieuwe gewassen (zoals luzerne) en koelsystemen voor haar koeien. Ze verandert het hitteprobleem in een kans en maakt van haar boerderij een model voor anderen.
- Verhaal 2: De Teamspeler. Boeren, kopers en adviseurs trekken samen op. Ze delen kennis en investeren gezamenlijk in groene technologie, waarmee ze bewijzen dat samenwerking de sleutel tot overleving is.
- Verhaal 3: Het High-Tech Succes (SSP1). In een toekomst waar de samenleving ondersteunend en welvarend is, bloeit een boerderij in Lieksa op dankzij geavanceerde technologie en sterke gemeenschapssteun, ondanks de hitte.
- Verhaal 4: De Zelfvoorzienende Overlever (SSP4). In een toekomst waar de samenleving verdeeld is en de steun laag is, overleeft een boerderij in Lieksa door off-grid te gaan, eigen voedsel te verbouwen en te vertrouwen op lokaal toerisme. Het is een zwaarder pad, maar nog steeds mogelijk.
De Reactie: Hoop versus Realiteit
Toen de onderzoekers deze verhalen presenteerden aan een workshop met lokale experts, was de reactie een mix van emoties, vergelijkbaar met het kijken naar een film die bijna echt aanvoelt, maar net niet helemaal.
- Het Goede: Veel mensen vonden de verhalen geweldig. Ze zeiden dat de verhalen het angstaanjagende, abstracte idee van "klimaatverandering in 2050" concreet en herkenbaar maakten. De verhalen brachten gesprekken op gang over langetermijnplanning die mensen normaal gesproken vermijden.
- De Scepsis: Sommige mensen rolden met hun ogen. Ze vonden de gelukkige eindes te optimistisch. Eén deelnemer zei: "Ze klonken te vrolijk... zou het leven echt zo kunnen zijn?" Anderen vonden dat de verhalen de eenzaamheid en de harde realiteit van het landleven negeerden.
- De Visuele Aspecten: De verhalen werden vergezeld door aangepaste illustraties. Sommige mensen vonden de plaatjes nuttig omdat ze de toekomst "echt" lieten voelen. Anderen vonden de afbeeldingen te specifiek, wat hun verbeelding beperkte, of vonden ze zelfs enigszins onnauwkeurig (zoals een tractor die waterdamp uitstoot), wat de aandacht afleidde.
De Belangrijkste Conclusie
De belangrijkste conclusie is dat verhalen een krachtig communicatiemiddel zijn, maar ze zijn geen tovermiddel.
- Ze werken omdat ze koude data omzetten in menselijke ervaringen. Ze helpen mensen de toekomst te "voelen" in plaats van deze alleen te berekenen.
- Ze hebben grenzen omdat iedereen ze interpreteert door de eigen bril. Als je een pessimist bent, voelt een hoopvol verhaal nep. Als je een wetenschapper bent die van feiten houdt, kan een verhaal te vrijblijvend of "zweverig" aanvoelen.
De onderzoekers kwamen tot de conclusie dat de beste manier om deze verhalen te gebruiken, het samen creëren ervan is (co-creatie). Door boeren en kopers te laten helpen bij het schrijven van het script, worden de verhalen geloofwaardiger. De onderzoekers waarschuwen echter dat deze verhalen illustraties zijn, geen kristallen bollen. Ze zijn bedoeld om een gesprek te starten over wat er zou kunnen gebeuren, niet om precies te voorspellen wat er zal gebeuren.
Kortom, het artikel suggereert dat als je wilt dat mensen nadenken over klimaatadaptatie, je niet alleen de cijfers moet laten zien. Vertel ze een verhaal over een boerin genaamd Minttu, maar wees voorbereid op discussies over de vraag of het leven van Minttu niet te mooi is om waar te zijn.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.