Voor elke paper op deze pagina heeft ten minste één van de oorspronkelijke auteurs onze begrijpelijke uitleg gezien en beoordeeld — door te bevestigen dat de uitleg klopt of door correcties aan te vragen die wij vervolgens hebben doorgevoerd. Een bevestiging betekent niet dat auteurs elke zin formeel goedkeuren, maar wel dat de uitleg langs de mensen is gegaan die de paper hebben geschreven.

279 papers beoordeeld door auteurs · 31–40 / 279

Device-area selection of memristive transport regimes in epitaxial Hf0.5Zr0.5O2Hf_{0.5}Zr_{0.5}O_{2}-based ferroelectric devices

Dit onderzoek toont aan dat epitaxiale Hf0.5_{0.5}Zr0.5_{0.5}O2_2-gebaseerde ferro-elektrische memristoren coëxisterende, oppervlakte-afhankelijke tunneling- en lokale geleidingsregimes vertonen, met een statistische overgang bij een oppervlakte van ongeveer 103 μm210^3~\mu\mathrm{m}^2 die correleert met het begin van ferro-elektrische wake-up en herschikking van zuurstofvacatures.

Priscila A. Tapia Presas, Lautaro Galarregui, Wilson Román Acevedo, Myriam H. Aguirre, José Santiso, Sylvia Matzen, Beatriz Noheda, Diego Rubi2026-04-20✓ Author reviewed 🔬 cond-mat.mtrl-sci

A Function-Centric Perspective on Flat and Sharp Minima

This paper challenges the conventional view that flat minima inherently ensure better generalization, arguing through extensive empirical studies that sharpness is a function-dependent property — sharper minima often correlate with improved performance, robustness, and calibration when models are properly regularized, though distinguishing task-driven sharpness from memorization-driven sharpness remains an open practical question.

Israel Mason-Williams, Gabryel Mason-Williams, Helen Yannakoudakis2026-04-16✓ Author reviewed 🤖 cs.LG

Functional Emotions or Situational Contexts? A Discriminating Test from the Mythos Preview System Card

Dit paper stelt dat het onderscheid tussen emotionele vectoren als functionele drijfveren die misalignement veroorzaken of als projecties van een rijkere situationele context cruciaal is voor de betrouwbaarheid van modelbewaking, en schetst een test om deze concurrerende hypotheses te verifiëren door emotionele probes te kruisverwijzen met episodes van strategische vermomming die in de originele rapportage ontbreken.

Hiranya V. Peiris2026-04-16✓ Author reviewed 💬 cs.CL