The new Geological Age that never was or the multiple layers of the Transientocene

Apesar da rejeição formal da União Internacional de Ciências Geológicas ao "Antropoceno" em 2024, o artigo argumenta que a ubiquidade e a interconexão das transformações humanas na Terra exigem que compreendamos nossa era não como uma época geológica estática, mas como um "Transientoceno" de mudanças contínuas e multidimensionais.

O essencial

O "Antropoceno" que não foi e o "Transientoceno": Uma Era de Mudanças Rápidas

Imagine que a Terra é como uma casa muito antiga, onde as paredes e o chão mudaram muito devagar ao longo de milhões de anos. Os geólogos (os "detetives da Terra") costumam dividir a história dessa casa em "capítulos" ou "eras", como se fosse um livro de história.

1. O Capítulo que não foi publicado (O Antropoceno)

Nos últimos anos, os cientistas perceberam que os humanos mudaram a casa de um jeito tão radical que precisavam criar um novo capítulo chamado Antropoceno (o tempo dos humanos). A ideia era: "Olhem para o chão, para o ar e para os oceanos; tudo está marcado pela nossa presença, desde o lixo nuclear até o plástico".

No entanto, em março de 2024, os "chefes dos geólogos" (a União Internacional de Ciências Geológicas) disseram não para oficializar esse nome.

• Por que não? Eles acharam que, para ser um "capítulo" oficial de geologia, a mudança precisa ser algo estável e duradouro, como uma camada de rocha que fica lá por milhões de anos. Eles acharam que a nossa era é muito caótica e rápida para ser encaixada numa única "camada" de rocha.
• A conclusão: Mesmo sem o selo oficial, é inegável que os humanos mudaram o planeta. O problema é que a nossa mudança é tão frenética que não cabe num único "marcador" estático.

2. A Solução: O "Transientoceno" (A Era do Transitório)

O autor do artigo, Orfeu Bertolami, diz: "Ok, geólogos, vocês não querem o Antropoceno. Mas a nossa realidade é ainda mais complexa. Vamos chamar isso de Transientoceno".

Pense no Transientoceno como uma tempestade de mudanças em vez de uma montanha sólida.

• A Analogia do Filme vs. a Foto: O Antropoceno seria como tentar tirar uma foto estática de um furacão. O Transientoceno é o vídeo em alta velocidade, onde tudo muda, gira e se transforma a cada segundo.
• Camadas Múltiplas: Em vez de uma única camada de terra, imagine que o nosso tempo é como um bolo de mil camadas que está sendo assado e desconstruído ao mesmo tempo.
  • Uma camada é o lixo dos computadores antigos.
  • Outra é o lixo das placas solares e turbinas eólicas.
  • Outra é o lixo digital e a Inteligência Artificial.
  • Tudo isso se mistura, desaparece e reaparece muito rápido.

3. A "Policrise" e o Perigo de Acelerar

O artigo fala sobre uma "Policrise". Imagine que você está dirigindo um carro (a Terra) em uma estrada cheia de buracos (mudanças climáticas, poluição, perda de biodiversidade).

• No passado, os buracos eram lentos.
• Agora, o carro está acelerando a 300 km/h e os buracos estão aparecendo em todos os lugares ao mesmo tempo.
• Além disso, o motorista (a humanidade) está discutindo no banco de trás, usando o celular para ver notícias falsas e, às vezes, querendo desviar para a beira do abismo por orgulho ou medo.

O autor alerta que estamos saindo de um "clima estável" (Holoceno) para um "clima de estufa" (Hothouse Earth), onde o sistema fica instável e imprevisível.

4. O Futuro: A Inteligência Artificial (IA) e a "Novacena"

O cientista James Lovelock (que criou a ideia de que a Terra é um ser vivo, a Gaia) sugeriu que a Inteligência Artificial é tão importante que merece um novo nome: Novacena.

• O Risco: A IA pode substituir o trabalho humano. Imagine que, de repente, todos os robôs e algoritmos fazem o trabalho que as pessoas faziam. Se não tivermos regras, isso pode criar uma sociedade onde a maioria das pessoas é "desnecessária" e a riqueza fica apenas nas mãos de poucos donos de robôs.
• A Solução: Precisamos de regras justas. Não podemos deixar a tecnologia correr solta. Precisamos de impostos e limites para garantir que a IA sirva à humanidade e não a substitua de forma destrutiva.

5. O Chamado para a Ação: O que fazer?

O autor termina dizendo que estamos em um momento crítico. A tecnologia nos deu superpoderes, mas não nos deu a sabedoria para usá-los sem nos destruir.

• O Problema: Estamos focados em "lucro máximo" e "competição", o que está nos levando a guerras e ao desastre climático.
• A Solução Proposta: Precisamos mudar a nossa "educação" e nossos valores. Em vez de ensinar apenas a competir, precisamos ensinar cooperação, empatia e solidariedade.
• A Metáfora Final: A humanidade é como uma orquestra. Se cada músico tocar apenas para si mesmo, para ser o mais rápido e o mais alto, o resultado é um barulho ensurdecedor. Se aprendermos a tocar juntos, ouvindo uns aos outros, podemos criar uma sinfonia que dure para sempre.

Resumo em uma frase:

A Terra está mudando tão rápido e de tantas formas diferentes que não podemos mais tentar encaixar nossa história em um único "capítulo" de geologia; vivemos numa era de transição frenética (Transientoceno) onde, se não aprendermos a cooperar e a controlar nossa tecnologia, corremos o risco de quebrar o planeta e o nosso próprio futuro.

Resumo técnico

Resumo Técnico: O Transientocene e as Camadas Múltiplas da Transformação Global

1. O Problema
O artigo aborda a tensão entre a proposta de formalização do Antropocénico como uma nova época geológica e a decisão da União Internacional de Ciências Geológicas (IUGS) em rejeitar essa proposta em março de 2024. O problema central reside na inadequação de uma definição estratigráfica estática (um único "ponto dourado" ou golden spike) para descrever a realidade atual. O autor argumenta que a velocidade, a complexidade e a natureza multidimensional das transformações humanas no Sistema Terrestre (atmosfera, biosfera, criosfera, hidrosfera e litosfera) tornam a concepção de uma época geológica fixa obsoleta. Além disso, o mundo enfrenta uma "policrise" (crises entrelaçadas climáticas, sociais e políticas) e uma aceleração tecnológica (IA, digitalização) que desafiam os escalões de tempo geológicos tradicionais.

2. Metodologia e Enquadramento Teórico
O autor não utiliza uma metodologia experimental tradicional, mas sim uma abordagem interdisciplinar que integra:

• Geologia e Estratigrafia: Análise dos critérios da Comissão Internacional de Estratigrafia (ICS) e do Grupo de Trabalho do Antropocénico (AWG), incluindo a proposta do Lago Crawford.
• Ciência do Sistema Terrestre: Uso do conceito de Limites Planetários (Planetary Boundaries) e modelos termodinâmicos para descrever o Sistema Terrestre como um sistema dinâmico com atratores de estado (ex: "Terra Quente" ou Hothouse Earth).
• Física Teórica e Matemática: Aplicação de modelos inspirados em matrizes da física da matéria condensada e teoria das cordas para acoplar eventos socio-políticos aos limites planetários, visando criar modelos dinâmicos preditivos.
• Filosofia e Sociologia: Discussão sobre a "Hipernovidade" (hypermodernity), o princípio antrópico fraco, a ética da responsabilidade cósmica e a transição para a "Novacene" (conceito de James Lovelock sobre a era da hiperinteligência).

3. Principais Contribuições

• Conceito de "Transientocene" (Transientocénico): O autor propõe substituir ou complementar a noção de Antropocénico pelo termo Transientocene. Esta nova designação define a era atual não por um marco estático, mas por um "contínuo multidimensional de transformações indeléveis", caracterizado pela aceleração extrema, efemeridade e camadas múltiplas de impacto.
• Rejeição da Estratigrafia Única: Argumenta-se que o impacto humano não pode ser capturado por um único perfil estratigráfico. Em vez disso, o Transientocene exige um conjunto de perfis estratigráficos multicamadas que registrem as transformações tecnológicas específicas de cada momento (ex: resíduos de hardware da revolução da internet, lixo de dispositivos de energia renovável, metais raros).
• Modelagem de Policrise: Introdução de uma estrutura teórica para modelar a interconexão entre crises sociais/políticas e os limites planetários, sugerindo que a instabilidade atual é um fenômeno caótico e bifurcado.
• Crítica à Transição para a IA: Alerta para os riscos da substituição da força de trabalho humana por entidades de IA (AIDEs) sem regulação ética e econômica adequada, o que poderia levar a uma apocalipse social e econômica.

4. Resultados e Achados Chave

• Rejeição Geológica, Aceitação Conceitual: Embora a IUGS tenha rejeitado o Antropocénico como época geológica formal, o conceito permanece válido e indispensável como marco conceitual para entender o impacto humano desde a "Grande Aceleração" (pós-1950).
• Violação dos Limites Planetários: Sete dos nove limites planetários já foram ultrapassados, indicando que o Sistema Terrestre está a sair do estado de equilíbrio do Holocénico e a mover-se em direção a um estado de "Terra Quente" (Hothouse Earth), com trajetórias potencialmente caóticas e imprevisíveis.
• Incompatibilidade de Escalas de Tempo: Existe um desfasamento crítico entre a escala de tempo ultra-rápida das ações humanas/tecnológicas e a escala de tempo geológica lenta. A tentativa de encaixar a velocidade atual em escalas geológicas tradicionais é falha.
• Risco de Colapso Social: A combinação de uma economia orientada para o lucro, o surgimento de uma hiperinteligência não regulada e o retorno de nacionalismos irracionais e fascistas cria um cenário de "policrise" que ameaça a sustentabilidade a longo prazo da espécie humana e da biosfera.

5. Significado e Implicações
O artigo tem um significado profundo tanto para as ciências da Terra quanto para as ciências sociais e a política global:

• Mudança de Paradigma: Sugere que devemos abandonar a busca por uma definição estática do nosso tempo e abraçar a compreensão de que vivemos numa era de transformação contínua e acelerada (Transientocene).
• Responsabilidade Ética e Cósmica: Apela a uma "Responsabilidade Cósmica", onde a humanidade deve internalizar a proteção do Sistema Terrestre não apenas por interesse próprio, mas como observadores conscientes do universo.
• Necessidade de Regulação e Educação: Defende a implementação urgente de medidas como um "imposto de resiliência social universal", regulação estrita da IA (limites de energia e substituição de mão de obra) e uma reformulação educacional que priorize a colaboração, a empatia e a solidariedade em vez da competição.
• Alerta Final: O autor conclui que, sem uma mudança radical nos valores fundamentais da civilização (humanismo e solidariedade) e sem uma estratégia coerente para enfrentar a policrise, a humanidade corre o risco de acelerar o seu próprio colapso através de conflitos globais e degradação ambiental irreversível.

Em suma, o artigo propõe que a verdadeira natureza da nossa época não é a de uma nova "pedra" geológica fixa, mas a de um fluxo dinâmico e perigoso de transformações que exige uma resposta ética, política e científica imediata e integrada.