Evaluating Perimeter-focused Management for Popillia Japonica Control in Wisconsin Vineyards

Resumo Técnico: Avaliação do Manejo Focado no Perímetro para o Controle de Popillia japonica em Vinhedos de Wisconsin

Problema
Popillia japonica (besouro-japonês) é um dos principais desfolhadores de videiras no Alto Midwest, causando perdas econômicas significativas devido à redução da capacidade fotossintética e da qualidade dos frutos. O manejo atual baseia-se fortemente em aplicações de inseticidas em área total (broadcast) direcionadas aos adultos na folhagem. Esta abordagem convencional acarreta riscos ambientais para organismos não-alvo e trabalhadores agrícolas, incorre em altos custos de mão de obra e químicos, e frequentemente carece de um limiar econômico definido, levando a aplicações excessivas (até seis vezes por temporada). Embora o besouro exiba um forte "efeito de borda", agregando-se ao longo das bordas dos talhões e de sebes contra o vento, as estratégias de manejo não aproveitaram totalmente esse comportamento espacial para reduzir os insumos. O estudo aborda a necessidade de estratégias alternativas de redução de insumos que mantenham a supressão eficaz das pragas enquanto minimizam a área de superfície tratada.

Metodologia
O estudo foi conduzido ao longo de duas temporadas de cultivo (2024–2025) em quatro vinícolas comerciais no centro-sul de Wisconsin. Um delineamento de blocos casualizados foi empregado, atribuindo três talhões por vinícola a três tratamentos:

1. Atrair-e-Matar (A&K - Attract-and-Kill): Iscas semioquímicas duplas comerciais (Trece) foram implantadas a cada 12 metros ao longo do perímetro do talhão. O inseticida (Sevin XLR PLUS, carbaryl) foi aplicado na linha do perímetro a cada 15–18 dias, disparado pela observação de >5 besouros próximos a uma isca.
2. Pulverização de Perímetro (Perimeter Spray): O inseticida (Sevin XLR PLUS) foi aplicado na linha do perímetro no mesmo cronograma do tratamento A&K, mas sem o uso de iscas.
3. Padrão do Produtor (GS - Grower Standard): Os talhões de controle seguiram o cronograma de manejo de pragas existente do produtor, que normalmente envolve aplicações em área total quando considerado necessário.

Coleta e Análise de Dados:

• Abundância: A abundância de adultos de besouros foi amostrada semanalmente de junho a agosto através da coleta manual em transectos de 30 metros nas linhas internas.
• Desfolhação: A perda de área foliar foi avaliada visualmente semanalmente em 40 folhas por videira, categorizada como 0%, 1–29% e ≥30% de desfolhação.
• Economia: Os custos foram calculados com base na área de superfície tratada, volume de inseticida (taxa da etiqueta: 2,34 L/ha) e tempo de mão de obra. As pulverizações de perímetro foram modeladas tratando uma faixa de 3 metros (aprox. 0,12 ha por hectare), em comparação com a cobertura total em área.
• Estatística: Modelos lineares de efeitos mistos analisaram a abundância de besouros e a desfolhação, com tratamento, semana de amostragem e local como efeitos fixos, e o talhão como efeito aleatório.

Principais Resultados

• Abundância de Pragas: Não houve diferenças estatisticamente significativas na abundância de adultos de P. japonica entre os tratamentos A&K, Pulverização de Perímetro e Padrão do Produtor em 2024 ou 2025. A contagem de besouros variou significamente por semana de amostragem, mas não por tratamento.
• Desfolhação: Não foram encontradas diferenças consistentes de tratamento para a categoria de 1–29% de desfolhação. Para a categoria severa (≥30%), as diferenças foram mínimas e inconsistentes; em 2024, semanas específicas mostraram maior injúria em A&K ou Pulverização de Perímetro em comparação ao GS, mas estes foram eventos isolados provavelmente devidos à alimentação gregária localizada, e não falha de tratamento. No geral, os níveis de desfolhação permaneceram baixos a moderados em todos os tratamentos.
• Eficiência Econômica e Operacional:
  • Área de Superfície: Ambos os tratamentos de perímetro reduziram a área de superfície tratada em 88% em comparação com as aplicações em área total.
  • Custo: O tratamento de Pulverização de Perímetro reduziu o uso de inseticida e o custo em 88% em relação ao Padrão do Produtor.
  • Mão de Obra: O tempo de aplicação foi reduzido em 78% (aprox. 18 min/ha para perímetro vs. 82 min/ha para área total).
  • A&K vs. Pulverização de Perímetro: Embora o A&K tenha performado comparavelmente à Pulverização de Perímetro no controle de pragas, a adição de iscas aumentou os custos em aproximadamente $157 por hectare por temporada. Consequentemente, a Pulverização de Perímetro emergiu como a opção mais econômica.

Significância e Alegações
O artigo afirma que as estratégias de manejo focadas no perímetro, especificamente a Pulverização de Perímetro, oferecem uma alternativa viável e econômica aos programas convencionais de inseticidas em área total para o manejo de P. japonica em vinhedos de Wisconsin sob pressão de pragas baixa a moderada.

• Eficácia: O estudo demonstra que o alvo na borda do talhão — onde os besouros naturalmente se agregam — pode alcançar níveis de supressão de pragas equivalentes às pulverizações em área total.
• Redução de Insumos: Ao explorar o efeito de borda, os produtores podem reduzir o uso de inseticidas, o tempo de mão de obra e os custos operacionais em aproximadamente 88% e 78%, respectivamente.
• Escalabilidade: Diferente de estudos anteriores de A&K limitados por pequenos tamanhos de talhões e aplicações pontuais intensivas em mão de obra, este estudo valida a escalabilidade das estratégias de perímetro em ambientes comerciais.
• Limitações Contextuais: Os autores observam modestamente que estas estratégias de redução de insumos são mais eficazes quando a pressão de pragas é baixa a moderada. Em cenários de surto, caracterizados por alta densidade e rápida imigração das paisagens circundantes, a interceptação de perímetro pode ser sobrecarregada, necessitando de aplicações em área total.
• Preferência Operacional: O estudo sugere que a Pulverização de Perímetro pode ser mais facilmente adotada do que o A&K devido aos menores custos, logística mais simples (sem manutenção de iscas) e eliminação dos riscos associados à sobre-atração causada pelas iscas.

A pesquisa apoia a integração de técnicas baseadas no perímetro em programas de Manejo Integrado de Pragas (MIP) de vinhedos para alinhar-se às pressões regulatórias e à demanda dos consumidores por redução no uso de pesticidas, desde que as decisões de manejo permaneçam responsivas à densidade local de pragas e ao contexto da paisagem.