Preference Evolution under Partner Choice
本文表明，当智能体能够选择其合作伙伴时，进化动力学倾向于一种结合了效率与狭隘主义的特定偏好类，因为这些偏好使智能体能够在维持高效协调的同时保护自身免受剥削。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
在人类行为的研究中，经济学家和生物学家长期以来一直在追问一个简单而深刻的问题：我们为什么会表现出那样的行为方式？几十年来，标准的答案是将我们的欲望和价值观视为机器上固定不变的设置。我们假设人们仅仅拥有某种偏好——有些人想要善良，另一些人想要富有——然后他们根据这些欲望采取行动以获得对自己最好的结果。但越来越多的研究表明，这些偏好并非固定不变。相反，它们是一个缓慢且无形的进化过程的产物。正如身高或眼睛颜色等身体特征通过数代的演变来帮助我们生存一样，我们的内在动机也可能在进化。其逻辑是一个循环：我们的偏好塑造了我们的行为，我们的行为决定了我们在生活中的成功程度，而这种成功又决定了哪些偏好会被传递给下一代。这提出了一个迷人的谜题：如果进化青睐成功，为什么我们会看到自私与善良并存的现象？为什么我们不会全都变成纯粹的自私，或者纯粹的无私？
由研究人员 Ziwei Wang 和 Jiabin Wu 进行的一项新研究通过探讨一个经常被忽视的关键进化环节来解决这个谜题：我们选择与谁在一起。在许多之前的模型中，人们是随机配对的，就像从帽子里抽名字一样。但在现实生活中，我们拥有选择权。我们选择朋友、商业伙伴和配偶。这篇论文探讨了当进化发生在一个人们可以挑选合作伙伴的世界时，会发生什么。研究人员建立了一个数学模型，模拟了一个庞大的人口群体，这些人不仅可以选择与谁互动，还可以一旦匹配就协调他们的行动。他们想看看当个体有权将自己分类到不同的群体中时，什么样的性格类型能够生存并繁荣。
研究人员测试了两个显而易见的进化成功候选者：纯粹的自私者和纯粹的高效者。自私者只关心自己的收益。高效者则关心双方的总收益，希望实现双方共同回报的最大化，而不论谁得到了多少。直觉上，人们可能会认为自私者会胜出，因为他们很强硬，不会让别人占便宜。或者高效者会胜出，因为他们创造了最多的财富总量。研究发现，这两种简单的策略本身都不是最终的赢家。纯粹的自私之所以失败，是因为自私的人经常陷入糟糕的境地，即如果他们愿意合作本可以做得更好，但由于过于多疑而无法尝试。纯粹的高效之所以失败，是因为高效者太“好说话”了；为了保持总回报处于高位，他们会接受糟糕的交易，这使得他们容易成为他人的掠夺目标。
相反，研究确定了另外两种在这样一个拥有“伙伴选择权”的世界中占据主导地位的更复杂的混合型人格。第一种是“受道德约束的自私者”。想象一下这样一个人：他本质上是自私的，但他有一个严格的规则：只有当交易对每个人都公平且高效时，他才会进行合作。如果他发现自己处于一段既浪费又极不公平的伙伴关系中，他就会离开并寻找一个同意达成更好安排的新伙伴。这类人足够聪明，能够要求一份好的交易，但也足够自律，以确保伙伴关系运作良好。因为他们能够找到彼此并达成公平分配回报的协议，他们既能保护自己免受剥削，又能享受合作带来的好处。
第二种获胜类型是“族群主义的高效者”。这类人深切关心群体的成功，但前提是对方必须是“自己人”。他们有一种强烈的倾向，去寻找与自己价值观相契合的人进行匹配。一旦找到了志同道合的人，他们就会共同努力创造出两人之间最大的可能回报。这产生了一种强大的筛选效应：这些人自然而然地聚集在一起，形成联系紧密的群体，并在其中完美地进行合作。因为他们拒绝与可能试图占便宜的外来者互动，所以他们完全避免了被剥削。他们的群体层面自私行为充当了一道盾牌，让他们能够在无需担心的情况下，获取合作带来的全部利益。
然而，当研究人员加入一层不确定性时，故事发生了变化。在现实世界中，我们无法总是看透别人的内心，去了解对方是自私的、高效的还是其他的。我们只能看到他们的外在行为或标签。当研究人员模拟了一个人们无法直接观察彼此真实本质的世界时，“受道德约束的自私者”失去了优势。由于无法辨别谁是谁，这些人无法确定潜在的新伙伴是否真的和自己一样。他们可能会试图离开一段糟糕的交易，却发现新的伙伴实际上是另一种会利用他们的类型。被欺骗的风险变得太高，因此他们会留在糟糕的伙伴关系中，他们的进化优势也随之消失。
相比之下，“族群主义的高效者”即使在信息不完整的情况下依然是赢家。因为他们的主要驱动力是寻找和自己完全一样的人，所以他们愿意离开任何感觉不对劲的情况。如果他们匹配到的人并不分享他们的价值观，他们就无法从中获得任何收益，因此他们有强烈的动力继续寻找。这种自我筛选的驱动力使他们即使在无法读心的情况下，也能形成完美的同类群体。一旦聚在一起，他们就能高效地合作并繁荣发展。研究表明，这种“既关心群体成功，又对谁能加入圈子保持严格过滤”的特定组合，是一种稳健的生存策略。
研究结果表明，人类道德和社会行为的进化并不是一场关于贪婪与慷慨的简单拉锯战。它是一场关于选择与协调的复杂舞蹈。最成功的策略是那些将个人利益追求与确保公平的机制相结合，或者将对群体成功的渴望与对进入群体人员的严格筛选相结合。研究人员总结道，在一个我们可以选择合作伙伴的世界里，赢家不是那些单纯最善良或最刻薄的人，而是那些足够聪明去寻找合适的人、并且足够强大去坚守与之共处的人。这有助于解释为什么我们在自然界和人类社会中看到如此复杂的社会行为，即合作的兴盛往往不是因为每个人都是无私的，而是因为人们已经进化出了寻找并保护自己同类的方法。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。