Prosocial Persuasion at Scale? Large Language Models Outperform Humans in Donation Appeals Across Levels of Personalization
两项预注册实验表明，在慈善捐赠呼吁中，由大语言模型生成的内容在捐款效果、参与度和说服力方面均优于人类撰写的内容，且个性化策略能进一步提升效果，而虚假个性化则会产生负面影响。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
这篇论文探讨了一个非常有趣且贴近生活的问题：在劝人做善事（比如捐款）这件事上，人工智能（AI）写的文章，是不是比人类写的更有说服力？
想象一下，你正在浏览社交媒体，突然看到一条呼吁给癌症研究捐款的帖子。这条帖子可能是由一位经验丰富的慈善家写的，也可能是由像 ChatGPT 这样的超级 AI 写的。你会更愿意给谁捐款？
这篇研究通过两个大型实验，给出了一个让人惊讶的答案：在大多数情况下，AI 写的捐款呼吁，比人类写的更能打动人心，让人掏出钱包。
下面我用几个简单的比喻来拆解这项研究的核心发现：
1. 核心发现：AI 是“超级推销员”
研究人员让两组人（一组是心理学专业的学生，另一组是普通的美国网友）写捐款广告，同时也让最先进的 AI（GPT-4.5）写同样的广告。然后，他们把这些广告发给成千上万的真实用户看，并观察大家的反应（点赞、评论、以及是否真的捐出了自己的奖金）。
- 结果令人咋舌： 无论人类作者多么专业，或者多么努力（甚至给了奖金激励），AI 生成的文章在三个指标上都赢了：
- 捐款更多： 大家更愿意给 AI 写的文章捐款。
- 互动更多： 大家更愿意给 AI 的文章点赞。
- 感觉更可信： 大家觉得 AI 写的文章更有说服力。
比喻： 这就像是一个不知疲倦、语法完美、情感充沛的“超级推销员”。人类推销员可能会因为紧张、用词不当或者情绪不稳定而发挥失常，但 AI 就像是一个经过千万次训练、永远保持最佳状态的“金牌销售”，它知道如何用最完美的语言结构去触动你的神经。
2. 关于“量身定做”（个性化）的魔法与陷阱
研究人员还测试了“个性化”的效果。也就是根据读者的年龄、性别、政治倾向和宗教信仰，给每个人写不同的广告。
这里有两个有趣的发现：
陷阱：错误的“量身定做”会起反作用
如果 AI 或者人类试图“假装”了解你，但搞错了（比如给一个年轻人写“致尊敬的长者”，或者给一个素食主义者写“为了牛肉产业”），这种虚假的个性化会让效果大打折扣。- 比喻： 这就像你去相亲，对方一上来就喊错了你的名字，还把你喜欢的菜说成是你讨厌的。你不仅不会感动，反而会立刻想逃跑。研究发现，这种“弄巧成拙”的个性化，比直接发通用的广告还要糟糕。
魔法：精准的“量身定做”确实有效（但在特定条件下）
在第二个实验中，当人类作者也是写给“像自己一样的人”时，个性化的效果变好了。但在 AI 这边，只要数据准确，AI 依然能写出非常感人的个性化内容。- 比喻： 如果 AI 真的知道你喜欢什么，它能像你的“灵魂伴侣”一样，说出你最想听的话。但如果它只是瞎猜，那就是“自作多情”。
3. 为什么 AI 会赢？（可能的原因）
作者推测了几个原因，为什么 AI 能打败人类：
- 完美的“语法外衣”： AI 写的文章通常没有错别字，句子通顺，读起来非常专业。人类可能会犯小错误，或者写得比较平淡。这种“完美感”让人潜意识里觉得更可信。
- 博采众长的“情感库”： AI 阅读过互联网上无数的捐款广告、新闻和故事。它像一个读过全世界所有畅销书的作家，知道哪种情感组合（比如“紧迫感” + “同情心” + “道德感”）最能打动人心。而人类作家的经验库相对较小。
- 不知疲倦的“道德感”： AI 似乎特别擅长使用那些能激发道德感和同情心的词汇，而且用得恰到好处，不会让人觉得矫情。
4. 这对我们意味着什么？（给慈善机构的建议）
这项研究给未来的慈善机构、公益组织甚至普通大众带来了重要的启示：
- AI 是强大的工具： 如果我们要发起大规模的募捐活动，使用 AI 生成文案可能比雇佣人类写手更高效、效果更好。
- 数据准确性是生命线： 如果你想用“个性化”策略（比如给不同人群发不同内容），必须确保数据是准确的。如果你搞错了受众的特征，AI 生成的个性化内容反而会让人反感，效果不如发通用的广告。
- 未来的挑战： 目前的研究是在大家不知道“这是 AI 写的”情况下进行的。如果未来大家知道了“这是 AI 写的”，这种优势还会存在吗？这是一个需要继续观察的问题。
总结
这就好比在劝人做善事的赛道上，AI 目前是一辆性能极佳的赛车，而人类车手虽然经验丰富，但在速度和稳定性上暂时被超越了。
但这并不意味着人类被淘汰了。这项研究提醒我们：技术可以放大善意，但前提是我们要精准地理解受众。 如果连受众是谁都搞错了，再好的技术（无论是 AI 还是人类）都会适得其反。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。