Agency and Embodiment Provide Dissociable Benefits to Perception, Metacognition and Neural Processing During Active Sensing
本研究表明，虽然代理感在广泛层面上增强了主动听觉搜索过程中的感知准确性、元认知敏感度和神经处理能力，但身体化特征独特地提供了将神经反应和置信度判断锚定于即时感觉证据的具体益处。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是一篇未经同行评审的预印本的AI生成解释。这不是医疗建议。请勿根据此内容做出健康决定。 阅读完整免责声明
我们生活在一个经常被动接收信息的世界，通过屏幕滚动或聆听广播，而无需移动分毫。然而，在人类进化的绝大部分历史中，理解周围环境需要主动的努力。我们会转头、向声音走去，并伸手触摸物体。这种主动的参与不仅仅是在收集数据，它还塑造了我们如何信任自己的感知。科学家将这种判断自身感官可靠性的能力称为“元认知”（metacognition）。它是那个告诉我们“我很确定我听到了”或“我也许错了”的内在声音。虽然我们知道通过移动身体来探索世界可以提高我们的听觉和视觉能力，但目前尚不清楚，仅仅是控制自身注意力的行为是否足以磨练这种自我判断力，还是说我们需要通过在空间中移动的完整物理体验，才能真正将我们的信心扎根于现实之中。
一个研究小组致力于理清这两股力量：成为自身行为作者的力量，以及通过物理体现这些行为的力量。他们设计了一个实验，让二十个人在一系列声音中寻找一个特定的声音。参与者面临三种不同的情景。在第一种情景中，他们在房间里走动，利用自身的身体动作来定位隐藏的声音源。在第二种情景中，他们坐在椅子上，使用电脑鼠标在屏幕上移动光标，从而控制相同的声音搜索过程。在第三种情景中，他们只是聆听由第二种情景中所生成的音序录音，对信息流没有任何控制权。在这些任务中，研究人员使用佩戴式头显监测参与者的大脑活动，该设备记录电信号，使他们能够实时观察大脑对声音的反应。
结果揭示了控制力带来的益处与物理移动带来的益处之间的明确区别。当人们主导搜索过程时，无论是行走还是仅仅移动鼠标，他们寻找目标声音的能力都比单纯被动聆听时显著提高。更重要的是，他们判断自己发现结果是否准确的能力也变得更加敏锐。他们能更好地分辨出何时是对的，何时是错的。这表明，仅仅是作为引导搜索的人这一事实，就提升了听觉和自我意识。物理上的行走动作并没有为这些基础性能指标提供额外的提升；控制本身才是关键驱动力。
然而，当研究人员深入观察大脑如何处理信息以及信心是如何形成时，故事发生了变化。虽然两种主动条件都提高了表现，但只有在人们在环境中走动的条件下，他们的信心才会锚定在当下时刻。当参与者移动身体时，他们的确定感直接与他们此时此刻听到的声音相连。他们的信心不会停留在前一次尝试的结果上。相比之下，当人们使用屏幕上的鼠标进行搜索时，他们的信心会受到上一次尝试对或错的影响。他们的自我评估与当下时刻略显脱节，仍停留在过去的结果上。
这种差异在脑电信号中也清晰可见。研究人员发现，当人们行走时，每当人感到高度自信时，大脑对目标声音的反应就会增强。这种强烈的神经反应与确定感之间的联系仅在具身搜索（embodied search）过程中发生。当人们使用鼠标时，这种联系并不存在；他们的大脑反应并不会以同样的方式随信心水平而波动。这项研究表明，虽然掌控感可以提高我们的整体表现，但物理移动世界做了一些独特的事情：它将我们的内在确定感直接与眼前的感官证据联系起来，过滤掉了过去经验带来的干扰。
这些发现为我们如何与技术互动以及我们如何设计未来的智能系统提供了新的视角。随着我们在屏幕前花费越来越多的时间来获取信息，我们可能正在失去行动与自我信任之间至关重要的联系。研究表明，真正的自我监测可靠性来自于一个闭环，即我们的动作、感官和判断在物理上都连接在当下时刻。为了让人工智能也能发展出类似的可靠自我能力评估，它可能需要的不仅仅是虚拟控制；它可能需要一种物理层面的落地（physical grounding），使其信心能够锚定在它所感知的即时现实之中。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。