Agency and Embodiment Provide Dissociable Benefits to Perception, Metacognition and Neural Processing During Active Sensing
Diese Studie zeigt, dass Agency zwar die Wahrnehmungsgenauigkeit, die metakognitive Sensitivität und die neuronale Verarbeitung während der aktiven auditiven Suche allgemein verbessert, die physische Verkörperung jedoch den spezifischen Vorteil bietet, sowohl die neuronalen Antworten als auch die Konfidenzurteile an die unmittelbaren sensorischen Evidenzen zu verankern.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung eines Preprints, das nicht peer-reviewed wurde. Dies ist kein medizinischer Rat. Treffen Sie keine Gesundheitsentscheidungen auf Grundlage dieses Inhalts. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Wir leben in einer Welt, in der wir Informationen oft passiv aufnehmen, indem wir durch Bildschirme scrollen oder Sendungen hören, ohne auch nur einen Muskel zu bewegen. Doch während den Großteil unserer Evolutionsgeschichte erforderte das Verständnis unserer Umgebung aktive Anstrengung. Wir drehten den Kopf, gingen auf Geräusche zu und streckten die Hände aus, um Objekte zu berühren. Dieses aktive Engagement dient nicht nur der Datenerfassung; es prägt auch, wie wir dem vertrauen, was wir wahrnehmen. Wissenschaftler nennen diese Fähigkeit, die Zuverlässigkeit der eigenen Sinne zu beurteilen, „Metakognition“. Es ist die innere Stimme, die uns sagt: „Ich bin sicher, dass ich das gehört habe“, oder „Ich könnte mich irren“. Während wir wissen, dass die Bewegung unseres Körpers zur Erkundung der Welt unsere Fähigkeit zu hören und zu sehen verbessert, blieb unklar, ob die bloße Tatsache, die eigene Aufmerksamkeit zu steuern, ausreicht, um dieses Selbsturteil zu schärfen, oder ob wir die volle physische Erfahrung der Bewegung im Raum benötigen, um unser Vertrauen in die Realität wirklich zu verankern.
Ein Forscherteam machte sich daran, diese beiden Kräfte zu entwirren: die Kraft, der Urheber der eigenen Handlungen zu sein, und die Kraft, diese Handlungen physisch zu verkörpern. Sie entwarfen ein Experiment, bei dem zwanzig Personen nach einem bestimmten Geräusch suchten, das unter mehreren anderen verborgen war. Die Teilnehmer standen vor drei verschiedenen Szenarien. Im ersten Szenario liefen sie durch einen Raum und nutzten ihre eigenen Körperbewegungen, um die Quelle des verborgenen Geräusches zu lokalisieren. Im zweiten Szenario saßen sie unbeweglich in einem Stuhl und benutzten eine Computermaus, um einen Cursor auf einem Bildschirm zu bewegen, der dieselbe Suche nach dem Geräusch steuerte. Im dritten Szenario hörten sie lediglich Aufnahmen der von ihnen in Szenario zwei generierten Sequenzen an, ohne Kontrolle über den Informationsfluss zu haben. Während dieser Aufgaben überwachten die Forscher die Gehirnaktivität der Teilnehmer mithilfe eines mobilen Headsets, das elektrische Signale aufzeichnete, was es ihnen ermöglichte, zu sehen, wie das Gehirn in Echtzeit auf die Geräusche reagierte.
Die Ergebnisse zeigten eine klare Unterscheidung zwischen den Vorteilen der Kontrolle und den Vorteilen der physischen Bewegung. Wenn die Menschen die Kontrolle über die Suche hatten, egal ob sie liefen oder nur eine Maus bewegten, verbesserte sich ihre Fähigkeit, das Zielgeräusch zu finden, im Vergleich zum rein passiven Zuhören signifikant. Noch wichtiger war, dass auch ihre Fähigkeit, sich ihrer Funde sicher zu sein, präziser wurde. Sie waren besser darin, zwischen Zeiten, in denen sie richtig lagen, und Zeiten, in denen sie falsch lagen, zu unterscheiden. Dies deutet darauf darauf hin, dass die bloße Tatsache, die Suche selbst zu lenken, sowohl das Gehör als auch das Selbstbewusstsein stärkt. Der physische Akt des Gehens lieferte keinen zusätzlichen Schub für diese grundlegenden Leistungskennzahlen; die Kontrolle selbst war der entscheidende Faktor.
Doch die Geschichte änderte sich, als die Forscher tiefer untersuchten, wie das Gehirn die Informationen verarbeitet und wie Vertrauen gebildet wird. Während beide aktiven Bedingungen die Leistung verbesserten, war es nur die Bedingung, bei der die Menschen sich in ihrer Umgebung bewegten, die ihr Vertrauen im unmittelbaren Moment verankerte. Wenn die Teilnehmer ihre Körper bewegten, war ihr Gefühl der Gewissheit direkt an das Geräusch gekoppelt, das sie in diesem Augenblick hörten. Ihr Vertrauen blieb nicht beim Ergebnis des vorherigen Durchgangs hängen. Im Gegensatz dazu wurde das Vertrauen der Menschen, die mit einer Maus auf einem Bildschirm suchten, davon beeinflusst, ob sie beim allerletzten Versuch richtig oder falsch lagen. Ihre Selbsteinschätzung war leicht von der Gegenwart entkoppelt und verweilte bei vergangenen Ergebnissen.
Dieser Unterschied war auch in den Hirnsignalen sichtbar. Die Forscher fanden heraus, dass die Reaktion des Gehirns auf das Zielgeräusch stärker wurde, wenn die Menschen liefen und dabei ein hohes Maß an Zuversicht empfanden. Diese Verbindung zwischen einer starken neuronalen Reaktion und einem Gefühl der Gewissheit trat nur während der körperlich verkörperten Suche auf. Wenn die Menschen die Maus verwendeten, fehlte diese Verbindung; ihre Gehirnantworten fluktuierten nicht in gleicher Weise mit ihrem Vertrauensniveau. Die Studie zeigt, dass die Übernahme der Kontrolle über unsere Sinne zwar unsere allgemeine Leistung verbessert, die physische Bewegung durch die Welt jedoch etwas Einzigartiges bewirkt: Sie bindet unser inneres Gefühl der Gewissheit direkt an die unmittelbar vorliegenden sensorischen Beweise und filtert so das Rauschen vergangener Erfahrungen heraus.
Diese Erkenntnisse bieten eine neue Perspektive darauf, wie wir mit Technologie interagieren und wie wir zukünftige intelligente Systeme gestalten könnten. Da wir immer mehr Zeit damit verbringen, Informationen durch Bildschirme zu sammeln, verlieren wir möglicherweise eine entscheidende Verbindung zwischen unseren Handlungen und unserem Selbstvertrauen. Die Forschung legt nahe, dass wahre Zuverlässigkeit in der Selbstüberwachung aus einem geschlossenen Kreislauf resultiert, in dem unsere Bewegungen, unsere Sinne und unsere Urteile physisch mit dem gegenwärtigen Moment verbunden sind. Damit künstliche Intelligenz ein ähnlich zuverlässiges Bewusstsein für ihre eigenen Fähigkeiten entwickeln kann, muss sie mehr als nur virtuelle Kontrolle besitzen; sie benötigt möglicherweise eine Form der physischen Erdung, die ihr Vertrauen fest an die unmittelbar wahrgenommene Realität bindet.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.