Effectiveness of communication strategies in the management of chronic postsurgical pain: a systematic review and meta-analysis
这项针对68项研究的系统评价和荟萃分析表明，由护士主导的干预措施以及认知行为疗法结合教育的方法可能会减轻慢性术后疼痛，尽管由于方法学局限性、异质性以及单纯教育或其他沟通策略缺乏效果，整体证据仍具有不确定性。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
想象一位患者在成功手术后离开医院。手术已经结束，伤口正在愈合，即刻的危险已经过去。然而，对于许多人来说，疼痛并未随着康复而消退。相反，它持续存在，从一种暂时的损伤信号转变为一种长达数月甚至数年的慢性病症。这就是慢性术后疼痛，一种身体自然的报警系统在组织修复完成后仍无法关闭的现象。这是一个复杂的体验，不仅受物理切口或骨骼复位的影响，还受到个人的心理、恐惧、预期以及医疗团队与其沟通方式的影响。由于疼痛具有深刻的个人性和差异性，医生们长期以来一直在寻求更好的术前和术后沟通方式，希望通过正确的言语和支持，能够防止这种持久的痛苦发生。
一项针对科学研究的新综合综述对这些沟通策略是否真的有效进行了深入观察。研究人员收集并分析了来自68项不同研究的数据，涉及数千名接受过各种手术的患者，包括关节置换、心脏搭桥、癌症切除以及脊柱手术等。他们专门关注了医疗团队利用沟通手段（如教育、心理辅导、心理支持或远程随访）的干预措施，以观察这些方法是否能减少患者在术后三个月或更长时间内的疼痛感。其目标是区分哪些方法是真正有效的，哪些仅仅是在浪费时间，从而寻找一条预防长期痛苦的清晰路径。
研究发现，并非所有的沟通方式都是同等有效的。当医生或护士仅仅分发信息单或进行标准的口头指示，而没有进行更深层次的互动时，结果通常与接受常规护理没有区别。研究表明，单纯的教育、视频演示，甚至是使用照片来解释手术过程，都无法比标准护理显著降低慢性疼痛率或改善身体功能。同样，使用电话或应用程序进行随访等远程医疗工具本身，并不会对疼痛水平产生可衡量的影响。研究人员还发现，将不同的沟通方法结合起来，或者进行术前身体准备计划，在单独观察时，并不能可靠地降低慢性疼痛的发生率。
然而，当沟通变得更加主动且个性化时，情况发生了变化。该综述强调了两种在减少疼痛和改善患者术后数月运动及功能方面显示出前景的具体方法。第一种是护士主导的干预措施，即由护士在患者康复过程中发挥核心作用，提供持续且支持性的联系。第二种是将认知行为疗法（帮助患者改变对疼痛的思考和反应方式）与教育支持相结合。在采用这些结合方法的的研究中，与接受标准护理的患者相比，患者报告的疼痛明显减轻，身体功能也更好。一项研究甚至发现，一种利用镜子欺骗大脑以看到愈合肢体的特定疗法，有助于减轻乳腺手术后的疼痛，这表明视觉和心理工具对物理感觉可以产生切实的影响。
尽管有这些令人鼓舞的迹象，但研究人员警告说，目前的证据尚不足以宣布这些方法为保证有效的解决方案。他们分析的研究在开展方式、涉及的患者类型以及进行的手术类型方面存在很大差异。许多研究的参与者人数较少，有些研究在设计上存在缺陷，导致结果难以确定。由于这些局限性，研究结果的确定性被认为较低。数据表明，护士主导的护理以及心理治疗与教育相结合的方法值得进一步探索，但目前的证据尚未证明它们对每个人都有效。综述总结道，虽然我们已经发现了如何与手术患者沟通和支持他们的某些有前景的元素，但医学界仍需要更严谨、高质量的研究，以确定究竟如何利用这些工具在慢性疼痛开始之前将其阻止。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。