The Comings of the Two Rivers: A Unified Framework for Transforming Scientific Evidence into Evidence Use through Storytelling
本文介绍了“两河之汇”（The Comings of the Two Rivers），这是一个由七个步骤组成的叙事框架，通过在多个国家进行社区共同创作与参与，将数据转化为具有社会嵌入性的叙事，从而弥合科学证据与现实世界行动之间的鸿沟。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
几十年来，世界投入了巨大的努力来收集科学事实。在大学和医院工作的研究人员投入了数十亿美元和无数小时，阅读了成千上万的研究报告，以找出在医学、教育和社会政策方面什么才是最有效的。他们建立了庞大的知识库，创造了清晰的指南和摘要，任何人只要知道去哪里寻找，都可以获取这些信息。人们一直以来的假设是，如果人们仅仅拥有获取这些信息的渠道，他们就会利用这些信息做出更好的决策。然而，一个顽固的差距依然存在。在许多社区，最好的科学证据就静静地躺在书架上，而人们却继续依赖旧习惯、传闻或误导性信息。问题不在于事实缺失，而在于事实未能以一种让人们感到真实、可信且与日常生活相关联的方式传递给人们。
这种脱节之所以发生，是因为科学分享的方式通常显得枯燥且遥远。典型的研究报告是用一种假设读者是专家的专业语言编写的，充满了图表和技术术衷，对于一位家长、老师或地方领袖来说，这些内容可能显得冰冷且令人困惑。当信息以这种形式到达时，它往往无法激发改变行为所需的感性连接或深度理解。人们需要的不仅仅是听到一个事实；他们需要理解这个事实如何融入他们自己的世界、自己的故事以及他们的价值观中。因此，挑战不在于产生更多的数据，而在于找到一种方法，将这些数据转化为人们可以感知并使用的东西。
来自“非洲有效基本服务”（Effective Basic Services in Africa）的一个研究小组提出了一种弥合这一差距的新方法，称之为“两河汇流”（The Comings of the Two Rivers）。他们认为，科学证据与人类叙事就像两条流向不同的水流：一条是“科学之河”，承载着研究人员收集的严谨、经过测试的事实；另一条是“故事之河”，承载着社区传承知识的传统方式：通过口头传统、歌曲、戏剧和个人经历。长期以来，这两条河流很少相遇。研究人员认为，要真正解决卫生和教育领域的问题，这两条河流必须汇合。他们开发了一种特定的七步法，旨在帮助科学家和社区将这些水流混合在一起，将冰冷的事实转化为人们可以真正使用的温暖、鲜活的叙事。
研究人员将这种方法称为“Tori Dey”，在当地语言中意为“证据故事”。这不仅仅是讲故事，而是一个结构化的过程，始于对特定社区已有认知和信仰的仔细观察。在编写任何故事之前，团队会深入社区，诊断人们在想什么、在担心什么，以及可能存在哪些误解。这确保了他们创作的故事将解决真实的关切，而不是仅仅重复那些无人关心的事实。一旦了解了当地背景，他们就会采用现有的最佳科学证据——例如关于阅读技能或疟疾预防的重要综述研究——并与社区成员、艺术家和地方领袖合作，将这些证据转化为一个故事。
这种协作是该过程的核心。科学家提供事实，确保故事保持研究的准确性和真实性；社区成员和艺术家则提供形状、角色和情感，确保故事感觉熟悉且引人入胜。他们可能会将一项关于使用蚊帐益处的研究转化为在村庄广场表演的小型话剧，或者将有关经期卫生的数据转化为一系列绘画和歌曲。目标是创造一种既保留科学真相，又能以符合受众文化和语言的方式呈现的叙事。这不是一种专家向下属公众进行单向广播的过程，而是一种伙伴关系，社区参与塑造信息，使他们成为积极的参与者而非被动的听众。
研究人员已在非洲的多个地方测试了这种方法，包括喀麦隆、肯尼亚、乌干达和南非，以及德国。在一个案例中，他们将一项关于儿童小组阅读课的科学综述转化为了五个不同的故事，并在喀麦隆一个社区的家长和老师面前进行表演。在另一个项目中，他们利用一项关于疟疾预防的全球综效研究，为兰迪（Lendi）的一个社区创作了十个涉及音乐和舞蹈的故事。在每种情况下，过程都涉及一个讲述者团队与社区合作，以确保信息清晰，并让人们觉得他们想要鼓励的行为是切实可行的。团队发现，通过使用这种方法，他们可以通过研讨会和活动触及数百人，帮助他们理解复杂的证据，并让他们有信心采取行动。
这种方法与标准的信息分享方式不同之处在于，它将故事视为变革的主要载体，而非仅仅是最后添加的装饰。研究人员绘制了一条清晰的路径，展示了故事如何引导行动。首先，故事帮助人们理解证据；然后，它帮助人们形成尝试新事物的意向；接着，它建立起人们能够做到这件事的信心；最后，它支持他们在日常生活中做出改变。这条路径基于关于人们如何改变想法和习惯的知名理论，但研究人员将其专门应用于叙事的行为。他们创建了一套工具，包括一个用于决定讲述何种故事的“指南针”，以及一个确保故事符合科学事实的“技术文件”，从而确保整个过程是可以重复和改进的。
该团队承认，这种方法并非一种无需努力即可立竿见影的魔法方案。它需要时间、耐心以及倾听的意愿。与仅仅发放手册相比，它更耗费人力，因为它涉及建立关系和共同创作内容。此外，关于如何在大规模推广以触及数百万人而不失去其成功的个人化特质，也存在疑问。研究人员谨慎地表示，他们尚未证明这种方法在所有情况下都优于其他所有方法；相反，他们展示了这是一种开启对话并激活证据的极具前景的方式，而传统的报告往往无法做到这一点。他们建议，下一步是更广泛地测试这种方法，并观察它是否可以适应不同的文化和语言。
最终，该论文认为，利用科学来改善生活的未来取决于我们能否在人类层面上与人建立联系。科学数据的洪流只会持续增长，随着新工具和人工智能的发展，寻找事实变得比以往任何时候都更容易。但如果事实仍然锁在学术期刊中，事实本身并不能改变世界。通过将“科学之河”与“故事之河”汇合在一起，研究人员提供了一种方法，让证据感觉像是社区生活的一部分。他们表明，当科学真理被包裹在熟悉的叙事温暖之中时，它可以传播得更远，被理解得更深，并激发真正的行动。这并不是要用故事取代科学，而是要让故事承载科学的分量，使其最终能够触及那些最需要它的人。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。