Development of a Narrative Nursing Competency Training Programme for Clinical Nurses: A Delphi Study
本研究利用德尔菲法和焦点小组讨论，为中国临床护士开发并初步验证了一套系统的、基于共识的叙事护理胜任力培训方案，研究发现该方案具有可行性且结构合理，尽管仍需对其有效性进行进一步的实证评估。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
在医院里，护士的工作通常是通过其技术技能的精准度来衡量的：药物剂量的准确、伤口处理的无菌操作、生命体征的监测。这些任务是现代医疗的支柱，植根于这样一种信念：疾病是一个生物学问题，拥有标准化的解决方案。然而，几十年来，医学界内部一直在兴起一场更为安静的运动，它指出，愈合不仅需要修复破碎的躯体，更需要理解居住在其中的那个人。这种被称为“叙事护理”（narrative nursing）的方法，要求护理人员倾听患者讲述关于疾病的故事，去理解塑造其经历的恐惧、希望与历史，并以真诚的人际连接而非仅仅是临床效率来进行回应。虽然研究表明，倾听这些故事可以减轻焦虑并提高患者的生活质量，但仍存在一个显著的差距：目前还没有一种清晰、结构化的方式，能将这些技能教授给已经在繁忙医院工作的护士。大多数培训仅针对学生，或局限于简短、非正式的工作坊，导致经验丰富的专业人员缺乏开发这种至关重要的护理形式的路线图。
为了填补这一空白，中国的一个研究团队致力于开发一套专门针对临床在职护士的全面培训方案。他们并非仅仅凭空猜测教学内容，而是转向了一种严谨的方法——德尔菲法（Delphi study），这是一种通过汇集专家群体对复杂课题达成共识的过程。研究人员首先通过查阅现有文献，起草了一份关于叙事护理课程可能呈现形式的初步大纲。随后，他们邀请了来自四个省份、来自医院和大学的十七位专家来评审这份草案。这些专家在护理教育、心理学和临床护理领域拥有多年的从业经验，他们被要求对拟定方案中的每一个组成部分进行重要性评分，从具体的学习目标到指导教师的资质不等。
整个过程通过两轮咨询展开。在第一轮中，专家们评审了八十八个不同的项目，并就保留、修改或删除哪些内容提供了详细反馈。他们建议将一些宽泛的主题拆分为更小、更易于操作的部分，并删除了其他冗余或难以在实际医院环境中应用的项。在研究团队根据这些反馈修订程序后，专家们进行了第二轮评审。此时，小组的研究重点已更加聚焦，意见也趋于一致。最终的结果是一个精简且高度结构化的课程体系，包含七十三个具体项目。该计划分为三个主要部分：理论知识、实践技能和专业发展。它涵盖了从倾听与理解的核心概念，到帮助患者重构其故事的具体技术（例如使用家谱或生命地图等工具来可视化他们的经历）。至关重要的是，该计划还明确了谁应当教授这些课程，以确保指导教师在护理学和心理护理方面都具备必要的背景。
在专家达成共识后，研究人员希望了解该方案在现实世界中是否行之有效。他们组织了一个由八人组成的小型焦点小组，包括四名护士管理者和四名在职护士，进行焦点小组讨论。这些参与者评审了最终方案并提出了看法。反馈结果非常积极。护士们认为内容与日常工作直接相关，涵盖了她们每天面临的情绪和心理挑战。她们非常认可在线学习与面对面授课相结合的形式，前者为繁忙的日程提供了灵活性，后者则允许进行技能练习和案例讨论。然而，该小组也提出了两条使培训更成功的实用建议：他们建议医院将此类培训与继续教育学分挂钩，从而为护士参与提供正式的激励机制；此外，他们建议培训应采取分层模式，为不同经验水平的护士提供不同难度的等级，这样初学者就不会感到不知所措，而资深员工仍能发现新的挑战。
研究结论认为，这一新开发的方案是向临床人员教授叙事护理的一种系统且可行的方式。它代表了一种转变，即不再将护理视为一系列孤立的任务，而是将其视为一种将技术技能与深刻的人文理解相结合的整体性实践。尽管该计划已通过专家的严格审查，并被一线工作人员证实具有实用性，但研究人员指出，其在改善患者预后和护士福祉方面的真实有效性尚未在大型试验中得到充分测试。目前所做的工作为那些希望训练其员工掌握“倾听艺术”的医院提供了坚实的基础和清晰的指南，但证明其对日常患者护理影响的旅程才刚刚开始。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。