Effects of Projection Mapping-Enhanced Exhibition Displays on Museum Visitor Experience: A Mixed Methods Study of the Role of Cognitive Background
这项混合方法研究表明，尽管投影映射在不同认知背景的博物馆参观者中显著增强了体验，且提升幅度并无差异，但它引发了系统性分化的体验焦点——从沉浸感到技术批判不等——从而凸显了通过多模态测量来捕捉该技术多维影响的必要性。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
博物馆正在发生变化。几个世纪以来，它们一直是物体静止在玻璃后面、等待被注视的场所。但如今，许多机构正试图将这些寂静的房间变成鲜活的故事。它们正在使用一种被称为“投影映射”（projection mapping）的技术，这种技术可以将一个静态物体——如一件古老的陶瓶或一幅画作——覆盖上流动的光影和视频。其目标是让展览感觉像是活过来的，模糊真实事物与数字世界之间的界限。然而，尽管这项技术令人印象深刻，科学家们却一直难以回答一个简单的问题：它是否真的改变了人们观看艺术时的感受和思考方式？如果确实改变了，它对每个人的改变方式是否都一样？
这个问题至关重要，因为博物馆正在对这些数字化升级进行大量投资。如果这项技术只对某些人有效，或者它以我们尚未理解的方式改变了体验，那么这项投资可能就投错了方向。为了找出答案，研究人员需要超越简单的调查。他们不仅需要观察人们口头上表达了什么感受，还需要观察他们的眼睛如何移动、身体如何反应，以及他们的不同背景是如何塑造他们所见之物的。
来自澳门城市大学和广州美术学院的研究团队着手进行了这项测试。他们收集了120名参与者，并根据他们对世界的了解程度将其分为三组。第一组由艺术专业人士组成，即那些研究和从事艺术史工作的人。第二组由技术导向型参与者组成，即精通数字工具但对艺术史了解较少的专家。第三组是普通大众，即对这两个领域知识水平处于平均状态的人。
实验过程简单而精确。每位参与者走进一个黑暗的房间，观察四个不同的博物馆场景。首先，他们看到的是原始展示：一个静态的三维模型，例如历史文物的数字重建。接着，他们再次看到同一个场景，但这一次使用了投影映射技术。静态物体被动态的、流动的光影和视频所覆盖，讲述着与该物体相关的故事。例如，一幅画作可能会显示笔触在移动，或者一段历史时间轴可能会在墙面上流转。
在参与者观看时，研究人员记录了一切。他们要求参观者填写一份关于体验感的问卷，对展示的生动程度、参与感和意义感进行评分。与此同时，研究人员使用眼动追踪相机来观察参观者的视线具体停留在哪里，以及停留了多久。他们还在参观者的手腕上安装了传感器，以测量生理信号，例如皮肤电导和心率，这些信号能揭示一个人的神经系统处于何种兴奋或警觉状态。最后，一小部分参与者接受了访谈，以用自己的语言表达想法。
结果清晰且令人惊讶。当投影映射开启时，每一组人都报告了更强的体验。他们认为展示比静态版本更生动、更具叙事性，且在身体参与感上更强。这项技术奏效了；它让展览对所有人来说都变得更加强烈。然而，研究人员发现，这种提升的幅度对于艺术专家、技术专家和普通大众而言几乎是相同的。技术并没有让其中一组人的体验变得“更好”而让另一组人变得“更差”；它平等地提升了所有人的体验强度。
虽然强度相同，但体验的“内容”却完全不同。这正是研究揭示的最重要的洞察之处。当研究人员观察参与者实际在思考什么时，三组人的关注点截然不同。普通公众，即日常游客，深深沉浸在氛围之中。他们谈论的是身临其境的感觉、情感冲击，以及在面前展开的故事。他们的体验关乎感受与沉浸。
另一方面，艺术专业人士并不仅仅迷失在故事中。他们观察投影并对其进行分析。他们思考技术如何与艺术史相互作用，评判创作者的选择，并考虑历史背景。他们的体验关乎理解与批判。技术导向型参与者则走了第三条路。他们专注于展示的机械原理。他们思考光线是如何投射的、软件是如何运作的，以及技术实现的细节。他们的体验关乎解码系统。
研究还揭示了人们所言之感受与身体实际反应之间存在着有趣的差距。问卷显示，人们的愉悦感有适度的提升。但眼动追踪和生理数据却讲述了一个更宏大的故事。相机显示，当投影开启时，游客的视线移动方式发生了剧烈的变化，而他们的身体也表现出了强烈的警觉和参与迹象。客观数据表明，这项技术对他们的注意力和唤醒程度产生了巨大的影响，其程度远超他们在书面回答中所表达的内容。这表明，人们可能并未完全意识到这项技术在当下是如何改变他们的体验的。
研究人员得出结论，仅依靠单一的衡量方式来评估博物馆参观是不够的。如果你只询问人们有多喜欢一个展示，你就会忽略他们处理信息的方式其实完全不同。一位普通游客可能会产生深层的情感连接，而一位专家可能会产生深刻的智力批判，尽管两人都可能给出一个同样高分的评价。技术扮演着一种“通用放大器”的角色，但大脑通过其独特的视角来过滤这种放大。
这项研究表明，博物馆不能将所有游客视为一个整体。为了使这些数字展示真正有效，策展人可能需要设计不同的体验层次。他们可以为普通公众创造沉浸式的、情感化的叙事，同时为艺术爱好者提供更深层的历史分析，并为对数字工艺感兴趣的人提供技术洞察。技术是强大的，但其真正的价值取决于理解站在光影下的那些多元的心灵。博物馆的未来或许不在于让展示变得更响亮或更明亮，而在于让它们能够与站在光影中的那个人进行特定的对话。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。