Preservation of Higher-Order Cognition in Autistic Females: Evidence from Two Deeply-Phenotyped Cohorts in Hong Kong and the United States
这项研究表明，在两个独立的队列中，自闭症女性表现出比男性同类群体更完整的高阶认知能力，这暗示这种认知韧性可能构成了女性自闭症临床表现较为细微的潜在原因，并对理解该障碍中的性别差异以及检测手段具有重要意义。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是一篇未经同行评审的预印本的AI生成解释。这不是医疗建议。请勿根据此内容做出健康决定。 阅读完整免责声明
几十年来，医学界对自闭症谱系障碍的理解一直受到一个简单且往往是不言而喻的假设的影响：即认为这是一种主要影响男性的状况。这种观念导致诊断工具和临床预期在很大程度上是围绕男性表现出的症状而构建的。然而，随着研究人员进行更深入的观察，他们发现患有自闭症的女性往往表现得有所不同。她们可能不会表现出与男性相同的明显重复性动作或社交退缩；相反，她们可能看起来谈话正常，将自己的挣扎隐藏在社交能力的“面具”之下。这种现象通常被称为“伪装”（camouflaging），它使得许多女性在医疗系统中变得“隐形”，导致了延迟诊断或漏诊。为了理解为什么会发生这种情况，科学家们开始研究自로症女性与男性的大脑功能是否确实存在差异，特别是在复杂思维和自我控制（即执行功能）方面。核心问题在于，这些女性是否拥有一种特定的认知优势，使她们能够应对这个并非为她们设计的世界，还是说她们的差异仅仅是其他重叠健康问题的结果。
一个研究团队致力于通过对比自闭症儿童与其非自闭症同龄人在世界两个截然不同地区的认知表现来回答这个问题。他们收集了一个庞大的参与者群体：包括香港超过1,100名6至12岁的儿童，以及美国近1,100名8至21岁的青少年。这些参与者涵盖了患有自闭症及未患自闭症的男女。为了获得清晰的图景，科学家们使用了一套复杂的计算机化测试，旨在测量各种心理技能，例如记忆力、社交理解力以及解决复杂问题或控制冲动的能力。至关重要的是，研究人员不仅观察原始得分；他们还仔细考虑了常与自闭症伴随出现的其他常见情况（如注意力缺陷和焦虑），以确保他们发现的任何差异确实与自闭症本身相关，而非仅仅是这些共病问题所致。
结果揭示了一个引人注目的模式，挑战了“自闭症以相同方式影响每个人的思维”这一旧观念。当研究人员观察记忆力和社交理解等技能时，情况是一致的：无论男女，自闭症儿童的得分往往低于非自闭症儿童。然而，当他们检查复杂推理和执行功能（即用于计划、组织和在任务间切换的心理工具）时，情况发生了彻底的变化。在这一特定领域，性别之间出现了明显的差异。患有自闭症的男孩与非自闭症男孩相比，表现出显著的困难。但患有自闭症的女孩表现得与非自闭症女孩一样好。换句话说，虽然男孩在这些高阶思维技能方面表现挣扎，但女孩似乎保留了这种能力。
这一发现同样适用于香港和美国的群体，表明这是一个可靠的特征，而非特定文化或年龄组的偶然现象。研究人员进一步挖掘了香港的数据，以查看是否有其他因素在影响这一结果。他们发现，当患有自闭症的女孩同时患有注意力缺陷多动障碍（ADHD）时，她们在这些复杂任务上的表现会下降，尽管下降幅度不如男孩的得分那样剧烈。这表明，在自闭症女孩中观察到的这种保留的思维能力可能是一种有助于她们应对环境的特定特质，但它并非保证；如果她们同时也面临注意力问题，这种优势就会消退。研究还指出，拥有这种保留能力的自闭症女孩并不一定在所有方面都“更好”；她们仍然面临着自闭症的核心社交挑战，但她们强大的推理能力可能让她们能够开发出掩盖自身困难的策略。
这一发现对于我们如何理解和识别自闭症具有深远意义。它表明，许多女孩之所以未被诊断出来，并不是因为她们没有自闭症，而是因为她们的大脑正在使用一套不同的工具来应对世界。她们的推理能力和行为控制能力使她们能够掩饰症状，使她们看起来比实际感受到的要更少受损。这种“掩饰”可能会带来高昂的代价，导致她们在努力融入环境的过程中感到精疲力竭和焦虑。这项研究表明，将自闭症视为一种在男女身上表现一致的统一状况的传统观点是不正确的。相反，该病症的表现取决于性别，女性往往依靠完好的高阶思维来应对社交复杂性。通过认识到自闭症女孩可能具备这些特定的认知优势，医生和教育工作者可以透过表象行为，更早地识别出该状况，从而确保这些女孩在她们的应对策略最终崩溃之前，就能获得所需的支持。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。