在金属加工领域，为螺钉或铆钉制作一个平滑的锥形座是一个常见但精细的任务，这种工艺被称为锪孔（countersinking）。想象一下在一张金属板上有一个小孔；为了让这个孔能够容纳一个与表面齐平的紧固件，一个圆锥形的工具会压入金属，迫使边缘向外扩张。这个过程看似简单，但需要一种力量的微妙平衡。如果金属板固定得不够牢固，它就会发生翘曲或抬升，从而破坏形状。如果固定得过紧，机器就会浪费大量的能量，且金属可能会产生裂纹或不希望出现的变形。几十年来，工程师们一直致力于寻找在金属板边缘施加压力的完美程度，这种压力被称为压边力（blank-holding force），以确保最终产品平整、坚固且生产高效。
一个研究小组致力于通过在计算机上模拟该过程并用真实的金属板测试他们的想法，来解决这一平衡难题。他们重点研究了在锪孔操作过程中保持金属板固定的三种不同方法。他们检查的第一种方法是传统方法，即机器从一开始就以固定的、不屈从的压力向下推动压紧工具。他们的模拟揭示了这种技术的一个重大缺陷：保持金属板完全静止所需的力实在太高了，达到了实际成型所需力的近三倍。这种过大的压力意味着机器的工作量远超必要，消耗了额外的能量，并增加了损坏材料的风险。
为了解决这种低效问题，研究人员提出了两种新方法，这些方法使用由一种特殊塑料材料制成的柔性弹簧环来施加保持力。这种环不再是以恒定、沉重的力量向下压，而是允许压力随着成型工具深入金属内部而逐渐增加。在第一种新方法中，该环直接紧贴着压紧工具，立即施加压力。在第二种稍加改进的方法中，环与工具之间留有一个微小的间隙。这个间隙起到了短暂延迟的作用，使得成型过程能在保持压力介入之前就开始。研究人员发现，这两种渐进式方法都远优于传统的刚性方法。他们成功降低了整个过程所需的总能量，并防止了金属板的抬升或翘曲，从而得到了更加平整且精确的最终形状。
这项研究证实，成功的关键在于时机和灵活性。通过让保持力缓慢增长，并且仅在真正需要时才施加压力，机器避免了传统方法中出现的能量浪费。研究人员通过制造物理工具并进行实际测试，验证了他们的计算机模型，发现现实世界的结果与他们的模拟高度吻合。他们发现，最好的方法是采用延迟法，即在成型开始后仅几分之一毫米就开始施加保持压力。这种特定的调整使能量消耗比立即施压的方法降低了约百分之十，并将保持力控制在低于成型工具承受极限的水平。研究结果表明，通过改变施压方式——即使用智能的柔性环代替刚性夹具——制造商可以更轻松、更少浪费地生产出高质量的锪孔，这是工业领域一个微小但意义深远的进步。
技术摘要：压计数过程对压紧力控制效果的数值研究
问题陈述
压计数（Countersinking）工艺广泛用于扩大钣金成形中预钻孔的铆钉或螺钉头孔径，该工艺对压紧力（Blank-Holding Force, BHF）的控制非常敏感。在工业应用中，特别是在单作用压力机中，控制 BHF 对于最大限度减少几何缺陷（如间隙和扩张）以及降低能耗至关重要。以往的研究指出，现有的压紧技术存在问题；例如，对压紧件施加强制位移往往会导致 BHF 超过冲头载荷，从而导致不必要的能量消耗和潜在的工艺效率低下。虽然已有大量研究涵盖了疲劳寿命、开裂行为和几何参数优化，但目前缺乏针对优化 BHF 应用方法本身以平衡成形运动学与能量效率的专门文献。
研究方法
本研究采用基于 Abaqus/Standard® 开发的轴对称弹塑性有限元模型进行全面的数值模拟。研究使用 S235 热轧钢（厚度 2.7 mm），并研究了三种不同的压紧场景：
- 案例 C1（强制位移）： 一种传统的模型，在压紧件上施加特定的位移。其中一个位移为零的子案例（保持压紧件不动）作为确定反作用力的基准。
- 案例 C2（渐进式 BHF，无间隙）： 一种新型模型，在冲头和压紧件之间放置一个弹性圆环，以在工艺开始时产生渐进式 BHF。通过改变其杨氏模量（ES）来改变圆环的刚度。
- 案例 C3（带间隙的渐进式 BHF）： 案例 C2 的扩展版本，在压紧件与工件之间引入了间隙（C=0）。这导致了 BHF 应用的延迟，使其仅在冲头移动特定距离后才开始发挥作用。
模型结合了库仑摩擦（摩擦系数 = 0.12）和自适应网格划分，以处理大塑性变形。实验验证使用一台 200 kN 的万能压力机进行。对于渐进式力模型，制造了一个聚四氟乙烯（PTFE）圆环以近似所需的刚度，并使用垫片来控制间隙。
主要贡献与结果
研究系统地比较了三种案例在载荷演变、成形运动学和能量消耗方面的表现：
- 案例 C1 中的过大压力： 传统的强制位移法（特别是当 δb=1μm 时）导致的最高 BHF 约为 59 kN。该值约为冲头载荷（41 kN）的 144%，证实了该技术会导致过度的能量消耗，且不适用于要求 BHF 不得超过冲头载荷的制造环境。
- 渐进式 BHF 的有效性（案例 C2 和 C3）： 引入弹性圆环成功将 BHF 降低到了可控水平。
- 在 案例 C2 中，最大 BHF 降至 19 kN（约占冲头载荷的 45%）。
- 在 案例 C3 中，通过增加 0.45 mm 的间隙，最大 BHF 为 24 kN（约占冲头载荷的 60%）。
- 运动学改进： 渐进式 BHF 显著改善了成形零件的质量。与参考案例（位移为零的 C1）相比，渐进式方法将劣质间隙（Gi）减少到原值的三分之一，并减少了轴向扩张，从而提高了最终表面的平整度。使用圆环还增加了材料的回缩量，这有利于孔的形成。
- 能量效率： 以 BHF 曲线下的面积计算，能量消耗在 案例 C3 中达到最小。引入间隙使得能量使用量比案例 C2 降低了 10%。
- 实验验证： 使用近似于 ES=540 MPa 的 PTFE 圆环进行的实验测试显示，其与数值模拟具有良好的一致性，渐进式 BHF 曲线的最大偏差为 14%。实验证实，与传统方法相比，渐进式压紧减少了 25% 的累积塑性应变（PEEQ），并消除了由高接触压力在压计数孔周围产生的圆形划痕。
意义与主张
作者得出结论，所提出的渐进式压紧技术（特别是案例 C2 和 C3）为优化单作用机器中的压计数工艺提供了可行的解决方案。通过利用弹性圆环，可以控制 BHF 使其保持在冲头载荷之下，从而在不改变冲头载荷要求的情况下，降低能耗并减少几何缺陷。
研究声称，案例 C3 代表了最优配置，它在有效控制成形运动学（回缩、间隙和扩张）的同时实现了最低的能量消耗。研究验证了有限元模型在结合实验验证后，是预测压计数过程中载荷和运动学的可靠工具。作者指出，这些方法可以直接集成到现有的低成本单作用冲压机中，以生产质量更高、效率更高的标准化压计数孔。未来的工作被确定为侧重于进一步的工艺优化，以实现完全标准化的压计数孔。
每周获取最佳 electrical engineering 论文。
受到斯坦福、剑桥和法国科学院研究人员的信赖。
请查收邮箱确认订阅。
出了点问题，再试一次？
无垃圾邮件，随时退订。