Invisible Academic Labor and AI Enabled Workload in Women Faculty Career
这项针对300名女性学术人员的横截面定量研究表明，隐形学术劳动和人工智能驱动的工作量显著削弱了工作与生活的平衡，并间接阻碍了职业发展，而机构监管对工作满意度没有显著影响，这凸显了大学在数字时代重新审视工作量分配和人工智能治理的紧迫性。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
在现代大学中，教授的一天不再仅仅由在阶梯教室里的讲座或在安静办公室里的论文写作来定义。高等教育的格局已在教职人员脚下发生变化，尤其是女性，她们现在需要应对一个复杂的期望网络，这些期望远远超出了传统的教学和研究。要理解这种转变，必须首先理解工作与生活平衡的概念，即职业需求不会压倒个人生活的能力的状态。几十年来，研究人员一直在研究这两个领域是如何冲突的，通常发现当工作需求占据过多的时间或情感能量时，个人福祉就会受到损害。然而，这些需求的性质正在发生变化。大学正日益依赖数字工具来管理绩效，使用人工智能辅助评分和行政管理，同时通过数据仪表盘追踪教员的活动。这创造了一个新的环境，在这里，职业职责与个人时间之间的界限不断模糊，且教授所做的许多本质性工作也是看不见、不被计数的。
最近，来自普尔尼玛大学（Poornima University）和曼尼帕尔大学斋浦尔分校（Manipal University Jaipur）的研究人员进行了一项调查，旨在绘制这一新地形。他们专门针对印度拉贾斯坦邦各机构的300名女性教员的经历进行了研究。该研究考察了数字时代出现的三个不同压力：隐形学术劳动、AI驱动的工作量以及机构监管。隐形学术劳动是指维持大学运转的大量无偿、无署名的工作，例如指导学生、参与委员会工作以及提供情感支持，这些任务往往不成比例地落在女性身上。AI驱动的工作量描述了不断适应和管理人工智能工具带来的新负担，这些工具矛盾地可能增加而非减少工作量。机构监管涉及使用数字监控系统来追踪绩效、出勤和产出，从而产生一种被时刻注视的感觉。研究人员想知道这些特定的压力如何影响女性平衡生活、工作满意度以及职业晋升的机会。
为了寻找答案，研究人员要求这些女性通过一份详细的调查分享她们的经历。他们分析了这些回应，以观察是否存在将这些新压力与女性福祉联系起来的清晰模式。结果描绘了一幅严峻的图景。研究发现，隐形学术劳动是最具破坏性的力量，显著侵蚀了女性维持职业与个人生活健康平衡的能力。紧随其后的是AI驱动的工作量压力，它也产生了负面影响，尽管程度略低于隐形劳动。本质上，女性在这些未被认可的任务和管理数字工具上投入的时间和情感能量越多，她们享受个人时间的能力就越弱。
有趣的是，这项研究挑战了一个关于大学如何监控其员工的普遍假设。研究人员原以为，对教员绩效的持续数字监管会降低女性的工作满意度。然而，数据并未显示出这样的关联。监控系统的存在并未显著降低这一群体的职业满意度。这表明，虽然被监视可能会让人感到侵入感，但它并不是不快乐的主要驱动因素；相反，那些未被认可的工作的沉重负担以及通过技术保持随时待命的持续需求，才是真正的罪魁祸首。
该研究最关键的发现涉及职业成功的路径。研究人员发现，阻碍女性职业晋升的并非工作量本身，而是工作量对其生活平衡造成的代价。当隐形劳动和AI需求耗尽了女性的时间和精力时，她的工作与生活平衡就会受损。正是这种平衡的丧失减缓了她的职业发展。换句话说，晋升之路是由拥有专注于职业的空间和精力来铺就的，而新的数字需求填满了这些空间，以至于没有留下成长的余地。研究表明，对于女性而言，通往成功的学术职业之路现在并非被缺乏才华或努力所阻挡，而是被一个在不给予认可或休息的情况下，过度索取她们时间与情感资源的系统所阻挡。
这些发现为大学如何前进提供了明确的方向。研究表明，仅仅减少摄像头或数据仪表盘的数量并不能解决问题，因为监管并不是损害工作满意度的主要因素。相反，解决方案在于承认并重视女性已经在从事的隐形工作，并在使用人工智能方面设定更清晰的界限。如果机构未能承认这些隐藏的需求，它们可能会面临将优秀女性推离该行业或在其充分发挥潜力之前阻碍其职业发展的风险。研究结论指出，为了在数字时代蓬勃发展，大学必须重新设计衡量和支持人们工作的方式，确保追求效率的过程不会以屏幕背后的真实人类为代价。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。