Bounded reasoning and wandering trust: Examining the dynamic effects of science literacy and expert trust against the consequences of conspiracy belief in vaccinations in China
基于对中国四项全国性调查的研究，本研究表明，尽管专家信任通常能促进疫苗接种，但科学素养作为一种条件性资源，会根据具体的疫苗背景和政策环境，矛盾地放大阴谋论信仰所带来的负面影响。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
把你的大脑想象成一家高科技侦探事务所。多年来，我们一直被告知，只要给这些侦探更多的科学教科书（科学素养），并告诉他们要信任总督察（专家信任），他们就能立即破解所有谜团，并无视“阴谋集团”传播的假新闻。
但一项在2021年至2026年间于中国开展的大规模研究（调查了近6,120人）表明，现实情况要诡异得多。侦探们不仅没有忽视假新闻；有时，拥有更多的教科书反而让他们对疫苗更加怀疑；而信任总督察也并不总能阻止假新闻获胜。事实上，游戏的规则会根据你何时参与以及桌上摆着的是哪种疫苗而发生变化。
以下是研究人员的发现，通过一个关于盟友转变的故事来呈现。
阴谋集团总是能赢（大部分时候）
首先，是给卫生官员带来的坏消息：阴谋集团（那些相信“制药公司伪造数据”或“病毒是人工合成”的人）始终在降低人们接种疫苗的意愿。每当研究人员进行检查时，这种情况都会发生，无论是针对新冠疫苗还是流感疫苗。如果你相信阴谋论，你接种疫苗的可能性就会降低。这是所有调查中一个持续存在的负面效应。
“教科书型”侦探：有时是英雄，有时是反派
你可能会认为，如果一个人了解很多科学知识（高科学素ola素养），他们就能更好地识破“阴谋集团”的谎言。研究表明，这仅在非常特定的情况下才成立。
- 初期（2021年4月）： 当新冠疫苗刚刚开始推广时，拥有更多的科学知识确实有所帮助。这就像侦探利用一本崭新的手册来破解一个全新的案件。科学素养较高的人更有可能想要接种疫苗。
- 中期（2024年1月）： 快进到封控结束一年后。公众突然开始担心一个特定的副作用：肺结节（肺部的小斑点）。突然间，“教科书”产生了反作用。研究人员发现，科学素养较高的人实际上更容易受到阴谋论的影响。就好像这些侦探利用他们的知识开始过度分析情况，并得出结论：“等等，如果我知道肺部是如何运作的，那么关于肺部斑点的阴谋论也许是有道理的！”
- 关键细节： 一旦研究人员考虑到人们对专家的信任程度，这种“反噬”效应就不那么强烈了。这表明，当人们感到担忧时，他们的知识可能只是为他们提供了更多用来反对疫苗的论据。
- 末期（2026年）： 到研究观察2026年流感疫苗时，科学素养在决策过程中已不再是主要因素。侦探们放下了书本；决策不再关乎事实。
“总督察”：一个游走的信任
现在，让我们谈谈专家信任（信任科学家和医生）。这是故事中最一致的英雄。在几乎所有的调查中，信任专家的人更有可能想要接种疫苗。
然而，“总督察”并不总能阻止“阴谋集团”。
- 新冠疫情紧急期间： 即使你信任专家，这也无法真正阻止阴谋论降低你的接种意愿。信任有助于你想要接种，但它并没有成为抵御假新闻的盾牌。
- 2024年的流感疫苗： 在这里，信任发挥了盾牌的作用。当人们担心肺部斑点时，信任专家确实削弱了阴谋论的力量。
- 2026年的流感疫苗： 但随后，剧情发生了转折，信任竟然产生了相反的效果！在2026年常规的流感季节，信任专家反而让阴谋论变得更强了。研究人员称之为“错位的信任”。这就像侦探如此信任总督察，以至于他们停止了独立思考，一旦总督察的建议显得有些站不住脚，侦探就会更加恐慌并深信阴谋论。
大局观：并非一劳永逸的解决方案
这项分析了涉及6,119人的四波调查数据的研究得出结论：科学素养和专家信任并不是能解决一切的魔杖。它们更像是有条件的工具。
- 它们对不同的疫苗起作用的方式不同： 高风险、政府强制要求的新冠疫苗与常规、自愿性的流感疫苗遵循着不同的规则。
- 它们在不同时间起作用的方式不同： 当一种疫苗很新且令人恐惧时，知识会有所帮助。当它变得常规化或者人们开始担心副作用时，同样的知识可能会让人们过度思考并产生怀疑。
- 它们并非完美的盾牌： “知识越多 = 阴谋论越少”这种想法过于简单。有时，更多的知识只会为阴谋论提供更好的立足点。
研究人员建议，我们不应仅仅假设通过教授更多科学知识或告诉人们“信任专家”就能自动解决问题。人类的大脑是“有限的”——它并不总是按我们预期的那样运用逻辑。有时，我们认为可以拯救我们的工具（知识和信任）反而会以意想不到的方式改变游戏规则，这取决于背景、恐惧以及具体的疫苗类型。
所以，下次当你听到有人说我们只需要“更多事实”来阻止阴谋论时，请记住这些中国侦探的故事：有时，事实会让人们更加怀疑；有时，信任老板会让人们更加怀疑。这是一场复杂的舞蹈，而不是一个简单的开关。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。