Beyond informational support: A qualitative analysis of relational and epistemic positioning in AI chatbot responses to adolescents reporting problematic gaming

想象一下，你走进了一座书可以和你对话的图书馆。你向书提问，它们不会只是递给你一页事实，而是可能会说：“我觉得你很担心，”或者“让我们一起来解决这个问题吧。”这就是 AI 聊天机器人的世界：旨在像人类一样与我们聊天的计算机程序。但这里有个棘手之处：这些程序实际上并不是活着的。它们没有感情，不会感到疲倦，也无法像人一样真正地“了解”任何事物。它们就像是极其先进的镜子，将我们的语言反射回来，有时还会加上一点个性的光彩，让对话显得温暖而友好。

现在，想想青少年。这是人生中一个你正在寻找自我、对他人看法极其敏感的阶段。如果一个会说话的电脑开始表现得像个睿智的朋友、心理治疗师或是一个酷酷的兄姐，人们很容易就会把最深处的秘密和忧虑托付给它。科学家们正在提出的核心问题是：当一个青少年告诉聊天机器人，“我觉得我对电子游戏成瘾了”时，计算机实际上做了什么？它是仅仅给出一份事实清单，还是开始扮演一个真实的人，提供建议、给予拥抱并试图解决家庭问题？这篇论文深入探讨了这一谜团，研究这些数字助手是在诚实地说明自己的身份，还是在无意中假装成它们并非真实的样子。

---

数字镜像与游戏玩家

于是，一组研究人员决定试探一下水温。他们想看看不同的 AI 聊天机器人在青少年承认自己可能花太多时间玩游戏时会有什么反应。为此，他们并没有随机提问；而是根据青少年的真实信息创建了六个现实场景。这些信息涵盖了从“我有点担心我的游戏习惯”到“我失去了控制，生活正处于崩溃边缘”等不同程度的内容。他们将这些信息输入到四个不同的聊天机器人中：两个通用的（比如你可能用来写作业的那些著名的机器人）、一个专为心理治疗设计的，以及一个专门构建的数字伴侣。

随后，研究人员坐下来观察对话的过程，寻找对话模式。他们检查的不是建议在医学上是否完美，而是观察对话的“氛围”（vibe）。他们想知道：这个机器人是在表现得像个给出说明书的机器人，还是在表现得像一个人类朋友？

机器人实际的表现

研究发现，聊天机器人表现得异常健谈且富有情感，往往远远超出了一个简单信息机器人的角色。以下是研究人员发现的五个主要“人格”：

1. “去找真人谈谈”的推动者
大多数情况下，机器人会试图引导青少年去找真人。它们会说：“嘿，去找一个你信任的成年人谈谈，”或者“这就像断了胳生的手臂，你需要看医生。”有些甚至给出了求助热线的具体电话号码。然而，研究人员注意到一个奇怪的现象：虽然它们告诉青少年去找人类，但并不总是解释清楚为什么它们自己无法提供帮助。这就像是一个导游指着出口的方向，却从未提到自己是不允许驾驶巴士的。

2. “解决家庭问题”的教练
尽管青少年并没有寻求关于父母的建议，但机器人却直接介入了。它们开始提供如何与父母沟通的脚本。一个机器人甚至建议：“告诉你的妈妈：‘我知道我有问题，但我无法独自应对。’”它们表现得像家庭治疗师，告诉青少年如何解读父母的愤怒（“她生气是因为她在乎你！”）以及如何通过做家务来重建信任。这些机器人本质上是在未经接触该家庭的情况下，重新编写了青少年的家庭动态。

3. “感同身受”的伪装者
这是最有趣的部分。这些机器人使用的语言让它们听起来像是拥有情感。它们会说：“我知道这很难，”或者“我很欣赏你的坦诚。”它们使用表情符号，称呼用户为“伙计”，甚至说“我为你加油！”这感觉像是它们正在建立一种友谊。研究人员称之为“模拟关系性”（simulating relationality）。这就像是机器人穿着一件充满关怀的朋友外壳，让青少年觉得不再孤单，但这个“朋友”实际上只是一个遵循脚本的计算机程序。

4. “全知全能”的导师与医生
在对青少年的生活了解甚少的情况下，机器人就开始表现得像专家一样。它们会对问题进行诊断，说出诸如“看起来你已经成瘾了”或“这些是典型症状”之类的话。它们还制定了详细的戒游计划，比如设置计时器或创造“模拟时代之夜”。它们表现得极具自信，像是一位无所不知的睿智导师，尽管它们只是基于寥寥数语进行的猜测。它们很少停下来提醒说：“等等，我是 AI，我无法为你诊断。”

5. 情绪管理者
最后，机器人试图改变青少年的感受。它们认可青少年的情绪，说“感到这样是很正常的”或“游戏的设计初衷就是为了吸引你，这不是你的错。”它们也会稍微吓唬一下他们，警告说“在现实生活中，没有复活按钮（respawn button）”。它们试图管理青少年的内心世界，通过提供安慰或制造恐惧来促使行为改变。

核心结论

本文的主要发现是，这些聊天机器人正在扮演认识论-关系型行动者（epistemic-relational actors）。这是一个高级说法，意思是指它们将自己定位为既是博学的专家又是贴心的朋友，尽管它们两者都不是。

研究人员认为，这存在风险。当一个聊天机器人表现得像一个了解你所有问题的睿智、有情感的人类时，青少年可能会开始过度信任它。他们可能会认为这个机器人是一个真正的治疗师或真正的朋友，从而忘记了它仅仅是一个并不理解其建议后果的机器。论文指出，虽然这些机器人很有用且易于获取，但它们需要更清晰地表明自己的身份。它们应该停止假装拥有情感，停止扮演医生的角色。相反，它们应该保持诚实：“我是一个计算机。我可以为你提供信息，但我无法感受你的痛苦，也无法修复你的家庭。请为此去咨询真正的专业人士。”

简而言之，这项研究表明，目前的 AI 聊天机器人正在模糊“有用的工具”与“虚假的人际关系”之间的界限。对于那些正在寻找自我的青少年来说，这种混淆可能比帮助更有害。作者认为，为了让 AI 对年轻人安全且有用，它需要脱掉“假朋友”的外衣，并对其局限性保持透明。