P1SCO: Social Dimensions from a Perspectivist Lens
تقدم الورقة البحثية P1SCO، وهي مجموعة بيانات جديدة من تعليقات وسائل التواصل الاجتماعي المصنفة عبر عشرة أبعاد اجتماعية مع بيانات وصفية غنية للمُصنفين، والمصممة لتسهيل الأبحاث الدقيقة حول كيفية تباين التصورات الاجتماعية عبر المنصات والأفراد والعوامل الديموغرافية.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تخيل أنك تنظر إلى لوحة واحدة غريبة معلقة في معرض فني. بالنسبة لك، تبدو كعاصفة حزينة. وبالنسبة لصديقك الواقف بجانبك، تبدو كغروب شمس هادئ. وبالنسبة لشخص ثالث، تبدو كخريطة لمدينة. لا أحد منكم "مخطئ". أنتم فقط تنظرون إلى الشيء نفسه من خلال نظارات ملونة مختلفة.
هذه الورقة البحثية، P1SCO، تدور حول بناء مكتبة ضخمة من تلك "النظارات الملونة" لفهم كيف يفسر الناس التفاعلات الاجتماعية عبر الإنترنت.
إليك تفصيل ما قام به الباحثون، باستخدام تشبيهات بسيطة:
1. الفكرة الجوهرية: الجميع يرى الأشياء بشكل مختلف
يبدأ المؤلفون بحقيقة بسيطة: اللغة لا تتعلق بالكلمات فح শরীর؛ بل تتعلق بمن يقولها ومن يسمعها.
فكر في تعليق على وسائل التواصل الاجتماعي مثل قطعة موسيقية. إذا عزفت أغنية جاز لمعجب بالموسيقى الكلاسيكية، وآخر بموسيقى الروك، وثالث بموسيقى الجاز، فسيسمعون جميعاً شيئاً مختلفاً. تجادل الورقة بأنه عندما نقرأ تعليقاً على إنستغرام، أو ريديت، أو يوتيوب، فنحن لا نقرأ النص فحسب؛ بل نمرره عبر مرشحات (فلتر) من تجاربنا الحياتية، وشخصيتنا، وجنسنا.
2. "الأبعاد الاجتماعية العشرة" (مكونات الوصفة)
لدراسة ذلك، استخدم الباحثون قائمة محددة من 10 "نكهات" أو أهداف اجتماعية يحاول الناس تحقيقها عند التحدث. فكر في هذه النكهات مثل المكونات الرئيسية في الحساء:
- المعرفة: مشاركة المعلومات أو التعليم.
- القوة: محاولة السيطرة أو الأمر.
- المكانة: تقديم الثناء أو إظهار الاحترام.
- الثقة: إظهار أنه يمكن الاعتماد على شخص ما.
- الدعم: كون المرء صديقاً أو تقديم المساعدة.
- الرومانسية: إظهار الحب أو المودة.
- التشابه: إيجاد أرضية مشتركة.
- الهوية: الانتماء إلى مجموعة.
- المرح: إلقاء النكات أو الاستمتاة بالوقت.
- الصراع: الجدال أو الاختلاف.
3. التجربة: اختبار تذوق ضخم
لم يكتفِ الباحثون بطلب قراءة التعليقات من الناس؛ بل أقاموا اختبار تذوق ضخم.
- المكونات: جمعوا 6,000 تعليق من ثلاثة "مطاعم" مختلفة تماماً (منصات التواصل الاجتماعي): إنستغرام (بصري وشخصي)، يوتيوب (فيديو وواسع الانتشار)، وريديت (كثيف النصوص ومتخصص).
- المتذوقون: استعانوا بأكثر من 500 شخص من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. وقبل البدء، طلبوا من هؤلاء المتذوقين ملء استبيان حول أعمارهم، وجنسهم، وتوجهاتهم السياسية، وحتى نوع شخصيتهم (باستاستخدام اختبار "العناصر الخمسة الكبرى" الشهير، الذي يقيس أموراً مثل مدى انفتاح الشخص أو تنظيمه).
- المهمة: قرأ كل شخص 50 تعليقاً وكان عليه تخمين أي "نكهات" (من القائمة العشرة أعلاه) كانت موجودة. كان بإمكانهم اختيار أكثر من نكهة للتعليق الواحد.
4. ما وجدوه: النظارات هي التي تصنع الفارق
الاكتشاف الأهم هو أن الاختلاف في الرأي ليس خطأً؛ بل هو الهدف.
تأثير المنصة: تماماً كما يشعر المرء باختلاف بين نادي جاز وحفل موسيقى روك، فإن المنصة غيرت كيفية رؤية الناس للأشياء.
- في ريديت ويوتيوب، رأى الناس غالباً "المعرفة" و"الصراع" (النقاشات والحقائق).
- في إنستغرام، رأى الناس المزيد من "الدعم"، و"التشابه"، و"المكانة" (الثناء والصداقة).
- تشبيه: الأمر يشبه كيف قد يبدو تعليق على موقع إخباري كجدل سياسي، بينما قد يبدو نفس التعليق على صورة قطة كمزحة ودودة.
تأثير الجنس: وجدت الدراسة أن الرجال والنساء غالباً ما "يتذوقون" نفس التعليق بشكل مختلف.
- تشبيه: إذا كان التعليق غامضاً، كان الرجال أكثر عرضة لتذوق "القوة" أو "الصراع"، بينما كانت النساء أكثر عرضة لتذوق "الدعم" أو "الثقة". الأمر كما لو أن الرجال والنساء يرتدون نظارات ملونة مختلفة قليلاً تسلط الض الضوء على أجزاء مختلفة من المحادثة.
تأثير الشخصية: عملت شخصية الفرد أيضاً كمرشح (فلتر).
- الأشخاص الأكثر "انفتاحاً" على الأفكار الجديدة كانوا أكثر عرضة لرصد "المعرفة".
prest الأشخاص الأكثر "ضميراً" (منظمين/مجتهدين) كانوا أكثر عرضة لرصد "الدعم". - ملاحظة: كانت هذه التأثيرات صغيرة، مثل توابل خفيفة في حساء، وليست انفجاراً هائلاً للنكهات.
- الأشخاص الأكثر "انفتاحاً" على الأفكار الجديدة كانوا أكثر عرضة لرصد "المعرفة".
5. لماذا هذا مهم (وفقاً للورقة البحثية)
عادةً، عندما يجمع العلماء البيانات، فإنهم يحاولون جعل الجميع يتفقون على إجابة واحدة "صحيحة". إذا نظر 10 أشخاص إلى تعليق وقال 5 منهم إنه "مضحك" و5 قالوا إنه "فظ"، فقد يستبعد العلم التقليدي هذه البيانات باعتبارها "ضجيجاً".
تقول P1SCO: لا تتخلصوا منها!
الاختلاف في الرأي هو نفسه "البيانات". إنه يثبت أن المعنى الاجتماعي هو أمر منظوري (مرتبط بوجهة النظر). تُظهر الورقة أن من أنت (جنسك، عمرك، شخصيتك) وأين أنت (أي تطبيق تستخدم) يغير بشكل جذري فهمك للتفاعل البشري.
الملخص
بنت الورقة مجموعة بيانات تسمى P1SCO لتثبت أنه لا توجد طريقة واحدة "موضوعية" لقراءة تعليق على وسائل التواصل الاجتماعي. بدلاً من ذلك، يتم تفسير كل تعليق من خلال عدسة فريدة مكونة من هوية القارئ والمنصة التي يتواجد عليها. ومن خلال الحفاظ على كل هذه المنظورات المختلفة منفصلة، بدلاً من دمجها أو حساب متوسطها، نحصل على صورة أغنى وأكثر دقة لكيفية تواصل البشر فعلياً.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.