P1SCO: Social Dimensions from a Perspectivist Lens
Die Arbeit stellt P1SCO vor, einen neuartigen Datensatz von Social-Media-Kommentaren, der über zehn soziale Dimensionen hinweg annotiert und mit umfangreichen Annotator-Metadaten versehen ist und der dazu dient, differenzierte Forschung dazu zu ermöglichen, wie soziale Wahrnehmungen über Plattformen, Individuen und demografische Faktoren hinweg variieren.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich vor, Sie betrachten ein einziges, seltsames Gemälde, das in einer Galerie hängt. Für Sie sieht es aus wie ein trauriger Sturm. Für Ihren Freund neben Ihnen sieht es aus wie ein friedlicher Sonnenuntergang. Für eine dritte Person sieht es aus wie eine Stadtkarte. Keiner von Ihnen liegt „falsch". Sie betrachten einfach dasselbe Ding durch unterschiedlich gefärbte Gläser.
Dieser Artikel, P1SCO, handelt vom Aufbau einer riesigen Bibliothek dieser „gefärbten Gläser", um zu verstehen, wie Menschen soziale Interaktionen online interpretieren.
Hier ist die Aufschlüsselung dessen, was die Forscher getan haben, unter Verwendung einfacher Analogien:
1. Die Kernidee: Jeder sieht Dinge anders
Die Autoren beginnen mit einer einfachen Wahrheit: Sprache geht nicht nur um die Worte; es geht darum, wer sie sagt und wer sie hört.
Denken Sie an einen Social-Media-Kommentar wie an ein Musikstück. Wenn Sie einem Klassik-Fan, einem Rock-Fan und einem Jazz-Fan ein Jazz-Stück vorspielen, hören alle etwas anderes. Der Artikel argumentiert, dass wir beim Lesen eines Kommentars auf Instagram, Reddit oder YouTube nicht nur den Text lesen; wir filtern ihn durch unsere eigenen Lebenserfahrungen, unsere Persönlichkeit und unser Geschlecht.
2. Die „zehn sozialen Dimensionen" (Die Rezeptzutaten)
Um dies zu untersuchen, verwendeten die Forscher eine spezifische Liste von 10 „Geschmacksrichtungen" oder sozialen Zielen, die Menschen zu erreichen versuchen, wenn sie sprechen. Denken Sie an diese wie an die Hauptzutaten in einer Suppe:
- Wissen: Informationen teilen oder lehren.
- Macht: Versuchen zu kontrollieren oder zu befehlen.
- Status: Lob aussprechen oder Respekt zeigen.
- Vertrauen: Zeigen, dass man sich auf jemanden verlassen kann.
- Unterstützung: Ein Freund sein oder Hilfe anbieten.
- Romantik: Liebe oder Zuneigung zeigen.
- Ähnlichkeit: Gemeinsamkeiten finden.
- Identität: Zugehörigkeit zu einer Gruppe.
- Spaß: Witze machen oder eine gute Zeit haben.
- Konflikt: Streiten oder widersprechen.
3. Das Experiment: Ein riesiger Geschmackstest
Die Forscher haben die Leute nicht nur gebeten, Kommentare zu lesen; sie haben einen riesigen Geschmackstest organisiert.
- Die Zutaten: Sie sammelten 6.000 Kommentare aus drei sehr unterschiedlichen „Restaurants" (Social-Media-Plattformen): Instagram (visuell und persönlich), YouTube (Video und breit gefächert) und Reddit (textlastig und nischig).
- Die Tester: Sie rekrutierten über 500 Personen aus den USA und dem Vereinigten Königreich. Bevor sie begannen, baten sie diese Tester, einen Fragebogen zu ihrem Alter, Geschlecht, ihrer Politik und sogar ihrem Persönlichkeitstyp auszufüllen (unter Verwendung des berühmten „Big-Five"-Persönlichkeitstests, der Dinge misst wie, wie offen oder organisiert Sie sind).
- Die Aufgabe: Jede Person las 50 Kommentare und musste erraten, welche „Geschmacksrichtungen" (aus der obigen Liste von 10) vorhanden waren. Sie konnten mehr als eine Geschmacksrichtung für einen einzelnen Kommentar auswählen.
4. Was sie fanden: Die Gläser sind entscheidend
Die wichtigste Entdeckung ist, dass Uneinigkeit kein Fehler ist; sie ist der Punkt.
Der Plattform-Effekt: Genau wie ein Jazz-Club sich anders anfühlt als ein Rockkonzert, veränderte die Plattform, wie die Leute die Dinge sahen.
- Auf Reddit und YouTube sahen die Leute hauptsächlich „Wissen" und „Konflikt" (Debatten und Fakten).
- Auf Instagram sahen die Leute mehr „Unterstützung", „Ähnlichkeit" und „Status" (Lob und Freundschaft).
- Analogie: Es ist wie bei einem Kommentar auf einer Nachrichtenseite, der wie eine politische Auseinandersetzung wirken mag, während derselbe Kommentar unter einem Foto einer Katze wie ein freundlicher Witz wirken könnte.
Der Geschlechtseffekt: Die Studie ergab, dass Männer und Frauen denselben Kommentar oft unterschiedlich „schmecken".
- Analogie: Wenn ein Kommentar mehrdeutig ist, neigten Männer eher dazu, „Macht" oder „Konflikt" zu schmecken, während Frauen eher dazu neigten, „Unterstützung" oder „Vertrauen" zu schmecken. Es ist, als würden Männer und Frauen leicht unterschiedlich getönte Gläser tragen, die verschiedene Teile des Gesprächs hervorheben.
Der Persönlichkeitseffekt: Die Persönlichkeit einer Person wirkte ebenfalls wie ein Filter.
- Menschen, die „Offener" für neue Ideen waren, erkannten eher „Wissen".
- Menschen, die „Gewissenhafter" (organisiert/pflichtbewusst) waren, erkannten eher „Unterstützung".
- Hinweis: Diese Effekte waren gering, wie eine subtile Gewürzung in einer Suppe, keine riesige Geschmacksexplosion.
5. Warum dies wichtig ist (laut dem Artikel)
Normalerweise versuchen Wissenschaftler, wenn sie Daten sammeln, alle dazu zu bringen, sich auf eine „korrekte" Antwort zu einigen. Wenn 10 Personen einen Kommentar betrachten und 5 sagen, er sei „lustig", und 5 sagen, er sei „unhöflich", könnte die traditionelle Wissenschaft diese Daten als „Rauschen" verwerfen.
P1SCO sagt: Werfen Sie es nicht weg!
Die Uneinigkeit ist die Daten. Sie beweist, dass soziale Bedeutung perspektivisch ist. Der Artikel zeigt, dass wer Sie sind (Ihr Geschlecht, Ihr Alter, Ihre Persönlichkeit) und wo Sie sind (welche App Sie nutzen), grundlegend verändert, wie Sie menschliche Interaktion verstehen.
Zusammenfassung
Der Artikel hat einen Datensatz namens P1SCO erstellt, um zu beweisen, dass es keine einzige „objektive" Art gibt, einen Social-Media-Kommentar zu lesen. Stattdessen wird jeder Kommentar durch eine einzigartige Linse interpretiert, die aus der Identität des Lesers und der Plattform besteht, auf der er sich befindet. Indem wir all diese verschiedenen Perspektiven getrennt halten, anstatt sie herauszurechnen, erhalten wir ein viel reichhaltigeres, genaueres Bild davon, wie Menschen tatsächlich verbinden.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.