Public attitudes toward sharing health data for artificial intelligence: Differences by data type and sector in the Health in Central Denmark cohort
يكشف استطلاع أُجري عام 2024 على ما يقرب من 39,000 مشارك في وسط الدنمارك أن الاستعداد العام لمشاركة البيانات الصحية لتطوير الذكاء الاصطناعي يتباين بشكل كبير حسب نوع البيانات، ويكون أعلى بكثير عندما تُدار هذه البيانات من قبل مؤسسات عامة بدلاً من المؤسسات الخاصة، مما يسلط الض الضوء على الدور الحاسم للثقة المؤسسية وحساسية البيانات في تشكيل القبول.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي لبحث مسبق لم يخضع لمراجعة الأقران. وهو ليس نصيحة طبية. لا تتخذ أي قرارات تتعلق بصحتك بناءً على هذا المحتوى. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تخيل بياناتك الصحية كأنها مكتبة رقمية ضخمة داخل جسدك. تحتوي هذه المكتبة على تاريخك الطبي (نصوص)، وصور الأشعة والمسوح (صور)، وتسجيلات لزياراتك الطبية (صوت)، وبصمتك الجينية الفريدة (الحمض النووي DNA).
الآن، تخيل أن الذكاء الاصطناعي هو روبوت فائق الذكاء وشره، يريد قراءة الكتب من هذه المكتبة ليتعلم كيف يصبح طبيباً أفضل. ولكن قبل أن يبدأ الروبوت في القراءة، فإنه يحتاج إلى إذن منك.
هذه الدراسة تشبه استطلاع رأي عام ضخم يسأل 38,740 شخصاً في الدنمارك: "هل تسمح لهذا الروبوت بقراءة كتب مكتبتك؟" ولكن هناك تحول في الأمر: فقد طرح الباحثون السؤال بطريقتين مختلفتين ليروا مَن الأهم: "مَن" أم "ماذا".
السيناريوهان: "الجار الطيب" مقابل "صاحب المتجر"
قسم الباحثون الناس إلى مجموعتين وسألوا نفس السؤال تماماً، ولكن مع تغيير بسيط للغاية:
- سيناريو "الجار الطيب": الروبوت يتم بناؤه من قبل نظام الرعاية الصحية العام (مثل مكتبة مجتمعية أو مستشفى عام). هدفه هو مساعدة الجميع ليصبحوا بصحة أفضل.
- سيناريو "صاحب المتجر": الروبوت يتم بناؤه من قبل شركة خاصة (مثل شركة تقنية عملاقة أو شركة أدوية). هدفها هو تحقيق الربح.
النتائج: ماذا قال الناس
إليك كيف تفاعل "أصحاب المكتبات" (المرضى) باستخدام بعض التشبيهات البسيطة:
1. "ماذا" يهم: بعض الكتب أكثر خصوصية من غيرها
كان الناس انتقائيين بشأن نوع الكتب التي هم مستعدون لإعارتها.
- "البطاقات البريدية" (الصور الطبية): كان الناس أكثر قبولاً لمشاركة صور الأشعة والمسوح. فكر في الأمر كبطاقات بريدية؛ فهي تظهر صورة لعظم مكسور أو بقعة ما، لكنها لا تكشف عن أعمق أسرارك. 46% قالوا "نعم".
- "المذكرات" (السجلات الطبية): كان الناس موافقين على مشاركة النصوص من يومياتهم، لكنهم كانوا أكثر تردداً قليلاً. 39% قالوا "نعم".
- "الميراث العائلي" (البيانات الجينية): كان هذا الأمر أكثر تعقيداً. الحمض النووي (DNA) يشبه الميراث العائلي الذي ينتقل عبر الأجي "؛ فهو يبدو شخصياً للغاية. 35% قالوا "نعم".
- "التسجيل السري" (الصوت): كان هذا أصعب شيء للمشاركة. كان الناس غير مرتاحين جداً لفكرة استماع روبوت إلى محادثاتهم الخاصة مع الأطباء. 27% فقط قالوا "نعم".
2. "مَن" يهم: الثقة في الجار أكثر
بغض النظر عن نوع الكتاب الذي يشاركونه، وثق الناس في "الجار الطيب" (القطاع العام) أكثر بكثير من "صاحب المتجر" (القطاع الخاص).
- عندما كان الروبوت يعمل لصالح القطاع العام، كان الناس أكثر عرضة بنسبة 12-16% لقول "نعم".
- عندما كان الروبوت يعمل لصالح شركة خاصة، كان الناس أكثر عرضة لقول "لا" أو "لا أعرف".
- الخلاصة: يشعر الناس بأمان أكبر عند إعارة كتب مكتبتهم لمركز مجتمعي بدلاً من شركة قد تبيعها.
3. فئة "لا أعرف"
جزء كبير من الناس (حوالي 30%) لم يعرفوا بماذا يجيبون. كانوا مثل أشخاص يقفون عند باب المكتبة، يحملون كتاباً، ويبدو عليهم الارتباك. لم يكونوا يقولون "لا"، لكنهم لم يكونوا يقولون "نعم" أيضاً. هذا يشير إلى أن الكثير من الناس ببساطة لا يفهمون بما يكفي عن كيفية عمل الذكاء الاصطناعي لاتخاذ قرار. إنهم قلقون من أن "الصندوق الأسود" (الآلة الغامضة) قد يستولي على بياناتهم.
لماذا يهم هذا؟
تخيل تطوير الذكاء الاصطناعي كبناء قطار جديد فائق السرعة لعلاج الأمراض. لبناء هذا القطار، تحتاج إلى قضبان (بيانات). إذا لم يثق الجمهور في شركة القطارات، فلن يسمحوا لك بوضع القضبان على أراضيهم.
- المشكلة: شركة القطارات (مطورو الذكاء الاصطناعي) تحتاج إلى بيانات لبناء القطار.
- الخوف: الناس قلقون من أن القطار سيُستخدم لجني المال لعدد قليل من الأثرياء بدلاً من مساعدة المجتمع.
- الحل: تشير الدراسة إلى أنه إذا تم بناء القطار بواسطة القطاع العام (المجتمع)، مع قواعد واضحة، وجدران زجاجية شفافة (حتى يتمكن الناس من رؤية ما يحدث)، وأقفال صارمة على الأبواب (الخصوصية)، فسيكون الناس أكثر استعداداً للمساعدة.
الخلاصة
إذا كنت تريد بناء ذكاء اصطناعي يساعد الأطباء، فلا يمكنك أن تكون مجرد "صاحب متجر" يطلب البيانات. يجب أن تكون "جاراً طيباً".
- كن شفافاً: أخبر الناس بالضبط ماذا يفعل الروبوت بـ "كتب مكتبتهم".
- كن عاماً: الناس يثقون في المؤسسات العامة أكثر من الخاصة.
- كن حذراً: بعض البيانات (مثل الصوت والحمض النووي) حساسة جداً وتحتاج إلى حماية إضافية.
- اشرح الأمر: ساعد الناس على فهم أن "الروبوت الغامض" هو في الواقع أداة لمساعدتهم، وليس جاسوساً.
باخت-القول: الناس مستعدون لمشاركة بياناتهم الصحية من أجل الذكاء الاصطناعي، ولكن فقط إذا وثقوا في مَن يمسك بالبيانات وفهموا سبب مشاركتها.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.