Who Bears the Burden? Exploring Demographic Disparities in Drug-Related Nuisance Property Ordinances Across the United States
تكشف هذه الدراسة التي أجريت على 482 بلدية في الولايات المتحدة أن لوائح الملكية المزعجة المتعلقة بالمخدرات، والتي غالباً ما تسمح بالإخلاء، منتشرة بشكل كبير في المجتمعات المحرومة اجتماعياً واقتصادياً ذات النسب المرتفعة من السكان السود ومعدلات الجرعات الزائدة، مما يسلط الض الضوء على التفاوتات الديموغرافية المحتملة والمخاوف المتعلقة بالعدالة للأشخاص الذين يتعاطون المخدرات.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تخيل القانون كشبكة عملاقة غير مرئية تلقيها المدن فوق أحيائها. عادةً، تهدف هذه الشبكة للإيقاع بأشياء مثل الحفلات الصاخبة، أو السيارات المهجورة، أو السلوكيات الخطيرة التي تزعج السكينة العامة. لكن في بعض الأحيان، تتعثر الشبكة بطريقة محددة للغاية: فهي تصطاد الأشخاص الذين يطلبون المساعدة. هذا هو عالم "لوائح الملكية المزعجة". فكر في هذه اللوائح كقواعد محلية تقول: "إذا تلقى منزلك الكثير من الشكاوى أو مكالمات الطوارما، فأنت في ورطة". والمفارقة؟ أن هذه القواعد غالباً ما تعاقب مالك العقار أو الشخص المقيم هناك، وليس فقط الشخص الذي اتصل. فإذا اتصل مستأجر برقم الطوارئ 911 لأن صديقاً له تعرض لجرعة زائدة، أو إذا اتصل جار بالشرطة بشأن تعاطي المخدرات، يمكن للملكية نفسها أن تُصنف على أنها "مزعجة". وهذا قد يؤدي إلى عواقب مخيفة، مثل إجبار المالك على طرد المستأجر لتجنب الغرامات. يتساءل العلماء الذين يدرسون كيفية تأثير القوانين على الصحة العامة سؤالاً كبيراً: من الذي يقع فعلياً في هذه الشبكة؟ هل تُستخدم هذه القواعد بالتساوي في كل الأحياء، أم أنها تهبط بقوة أكبر على مجموعات معينة من الناس دون غيرها؟
هذه الورقة البحثية، التي كتبها فريق من الباحثين من جامعة نيويورك ومؤسسات أخرى، تغوص في أعماق هذا السؤال من خلال النظر في خريطة ضخمة للولايات المتحدة. لم يعتمدوا على التخمين؛ بل فحصوا كتب القواعد الرقمية لـ 482 مدينة وبلدة رئيسية لمعرفة أي منها لديه هذه القوانين المحددة المتعلقة بـ "الإزعاج المرتبط بالمخدرات". أرادوا معرفة: كم عدد المدن التي لديها هذه القواعد؟ هل تسمح هذه القواعد للملاك بطرد المستأجرين؟ والأهم من ذلك، ما نوع الأحياء الأكثر عرضة لامتلاك هذه القوانين في سجلاتها؟
وجد الباحثون أن هذه القوانين منتشرة في كل مكان. فمن بين الـ 482 مكاناً التي فحصوها، كان هناك 202 منها (أي حوالي 42%) لديها قاعدة واحدة على الأقل تستهدف نشاط المخدرات باعتباره "إزعاجاً". الأمر يشبه دخولك إلى مدينة وإدراك أن نصفها تقريباً يحمل لافتة تقول: "المشاكل المتعلقة بالمخدرات هنا تعني المتاعب للمبنى بأكمله". والأكثر إثارة للدهشة، أنه في حوالي 36% من المدن التي لديها هذه القواعد، ينص القانون صراحة على أن طرد المستأجر هو وسيلة صالحة لإصلاح المشكلة. بعبارة أخرى، القانون لا يقول فقط "توقف عن تعاطي المخدرات"؛ بل يقول "أخرج الشخص من المنزل".
لكن القصة الحقيقية تكمن في أين تُعلق هذه اللافتات. تشير الدراسة إلى أن هذه القوانين ليست موزعة عشوائياً عبر الخريطة. بدلاً من ذلك، هي أكثر عرضة للوجود في الأحياء التي تعاني بالفعل. اكتشف الباحثون أن المدن التي بها نسب أعلى من السكان السود (غير اللاتينيين)، والدخل المتوسط المنخفض، ومعدلات الفقر المرتفعة، وزيادة عدد المستأجرين (الأشخاص الذين لا يملكون منازلهم)، هي المدن الأكثر عرضة لامتلاك قوانين الإزعاج المرتبطة بالمخدرات. وكأن الشبكة يتم إلقاؤها بكثافة أكبر فوق المجتمعات التي تتشبث بالفعل بخيط رفيع للبقاء.
كما نظرت الورقة في كيفية ارتباط هذه القوانين بالجريمة ومعدلات الجرعات الزائدة. ومن المثير للاهتمام، وجدوا أن المدن التي لديها هذه القوانين لم تكن بالضرورة تمتلك معدلات أعلى في اعتقالات المخدرات. وهذا يشير إلى أنه في هذه الأماكن، قد يتم التعامل مع قضايا المخدرات من خلال قواعد "الإزعاج" هذه بدلاً من التهم الجنائية التقليدية. ومع ذلك، وجدت الدراسة ارتباطاً بمعدلات الجرعات الزائدة: فالمدن التي تعاني من معدلات متوسطة إلى عالية في وفيات الجرعات الزائدة كانت أكثر عرضة لامتلاك هذه القوانين. وهذا يخلق دورة مقلقة؛ فإذا طلب شخص ما المساعدة أثناء جرعة زائدة، فقد يصنف القانون منزله كـ "مزعج"، مما قد يؤدي إلى الطرد. وكما تشير الورقة، فإن فقدان المنزل يجعل من الصعب جداً على الشخص أن يبقى آمناً، مما قد يؤدي إلى المزيد من تعاطي المخدرات وحتى المزيد من وفيات الجرعات الزائدة.
يؤكد المؤلفون بحذر أنه بينما وجدوا هذه الروابط القوية، فإنهم لم يثبتوا أن هذه القوانين هي التي تسبب الفقر أو التفاوتات العرقية. بدلاً من ذلك، تشير البيانات إلى أن هذه القوانين تتركز بشكل غير متناسب في المجتمعات التي تواجه بالفعل عجزاً هيكلياً. الأمر يشبه اكتشاف أن معطف المطر الثقيل يُباع فقط في الحي الذي غمرته الفيضانات بالفعل. تسلط الدراسة الضوء على أنه بينما قد تهدف هذه القوانين إلى "تنظيف" الأحياء، إلا أنها تبدو وكأنها تصيب بقوة أكبر الأشخاص الأقل قدرة على تحمل العواقب، مما قد يزيد من عدم الاستقرار السكني والمخاطر الصحية للأشخاص الذين تحاول المساعدة في حمايتهم.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.