Association between abnormal native tibial torsion and poorer clinical outcomes following robotic-assisted total knee arthroplasty: follow-up of at least two years
تُظهر هذه الدراسة أنه في حين أن عملية استبدال مفصل الركبة الكلي بمساعدة الروبوت تُحسن النتائج السريرية للمرضى الذين يعانون من فصال عظمي ركبي مروح في مراحله النهائية بغض النظر عن التواء الظنبوب الطبيعي، فإن أولئك الذين يعانون من التواء غير طبيعي في الظنبوب يسجلون درجات أقل بكثير في مقياس "المفصل المنسي" ومعدلات أعلى من آلام مقدمة الركبة وطقطقة المفصل الرضفي الفخذي عند المتابعة بعد عامين مقارنة بالمرضى ذوي الالتواء الطبيعي.
تخيل أن ساقك تشبه سيارة سباق عالية الأداء؛ حيث الركبة هي نظام التعليق، وعظمة الساق (الظنبوب) هي المحور الذي يربط العجلة بهيكل السيارة. ولكي تسير السيارة بشكل مستقيم وسلس، يجب أن يكون هذا المحور ملتوياً بالقدر الصحيح تماماً. فإذا كان المحور ملتوياً أكثر من اللازم أو أقل من اللازم، فقد تترنح العجلة، أو تتآكل الإطارات بشكل غير متساوٍ، أو قد يشعر السائق باهتزاز غريب في كل مرة ينعطف فيها عند زاوية ما. في عالم الطب، يُسمى هذا "الالتواء" بـ التواء الظنبوب (tibial torsion). وعندما يعاني الناس من التهاب مفاصل شديد في الركبة، يقوم الأطباء باستبدال المفصل المتآكل بمفصل جديد، وهي عملية تُسمى استبدال مفصل الركبة الكامل (TKA). ولجعل هذا المفصل الجديد يعمل بشكل مثالي، يستخدم الجراحون أذرعاً روبوتية لمساعدتهم في وضع الأجزاء الجديدة بدقة متناهية، تماماً مثل نظام تحديد المواقع (GPS) الذي يوجه المثقاب. ولكن هنا يبرز السؤال الكبير: حتى لو وضع الروبوت الأجزاء الجديدة بشكل مثالي، هل يهم الالتواء "الأصلي" في عظمة ساق المريض؟ إذا كانت العظمة ملتوية طبيعياً قبل الجراحة، فهل يجعل ذلك الركبة الجديدة تبدو أقل "نسياناً" وأكثر شبهاً بجسم غريب؟
تتعمق هذه الدراسة في هذا الغموض. فقد بحث الباحثون في حالات المرضى الذين خضعوا لاستبدال ركبهم باستخدام مساعد روبوتي. وقسموا المرضى إلى فريقين: أولئك الذين لديهم قدر "طبيعي" من الالتواء في عظام الساق، وأولئك الذين لديهم التواء "غير طبيعي" (زائد). كان الهدف هو معرفة ما إذا كان هذا الالتواء الإضافي سيجعل الجراحة أقل نجاحاً بعد مرور عامين. لم يكتفوا بالنظر إلى صور الأشعة السينية فحسب، بل سألوا المرضى عن شعورهم، وتحديداً للتحقق من أشياء مثل الألم عند صعود الدرج، أو الشعور بـ "طقطقة" في الركبة، أو ما إذا كانوا يشعرون بأن الركبة جزء من جسدهم أم مجرد جزء ميكانيكي.
تحكي القصة التي ترويها البيانات مزيجاً من النتائج، ولكن مع نهاية تحمل التواءً واضحاً. أولاً، الخبر الجيد: لقد تحسن كلا المجموعتين من المرضى كثيراً بعد الجراحة. وسواء كانت عظام الساق لديهم ملتوية أم لا، فقد ساعدت الجراحة الروبوتية في تحسين مشيتهم وقللت من آلامهم بشكل كبير. كانت درجات وظائف الركبة القياسية متطابقة تقريباً لكلا المجموعتين. ومع ذلك، عندما سأل الباحثون المرضى عن مدى شعورهم بأن المفصل أصبح "منسياً" (درجة تسمى درجة المفصل المنسي أو FJS)، سجلت المجموعة ذات الالتواء غير الطبيعي درجات أقل. والدرجة الأقل هنا تعني أنهم كانوا أقل عرضة لنسيان وجود الركبة.
تخبر الأرقام قصة محددة: في المجموعة ذات الالتواءات الطبيعية، كان متوسط درجة "النسيان" هو 83.4 ± 18.4، بينما سجلت المجموعة ذات الالتواءات غير الطبيعية 75.5 ± 23.5. وكان هذا الفرق ذا دلالة إحصائية، مما يعني أنه لم يكن مجرد مصادفة. علاوة على ذلك، عانت مجموعة "الالتواء غير الطبيعي" من المزيد من الإزعاجات المحددة؛ حيث عانى حوالي 25% منهم من شعور "طقطقة" أو فرقعة في الركبة (الفرقعة الرضفية الفخذية)، مقارنة بـ 10% فقط في المجموعة الطبيعية. كما أبلغوا عن المزيد من الألم عند صعود الدرج أو النهوض من الكرسي (ألم الركبة الأمامي)، حيث شعر 19% من مجموعة الالتواء غير الطبيعي بذلك مقابل 8% من المجموعة الطبيعية.
ومن المثير للاهتمام أن الدراسة تشير إلى أنه رغم هذه الإزعاجات الإضافية، فإن النجاح العام للجراحة لم يفسد. فلم يحتج المرضى الذين يعانون من الالتواء غير الطبيعي إلى جراحة ثانية لتصحيح التواء العظم (وهي عملية تسمى عملية قطع العظم لإزالة الالتواء)، لأن درجات الألم الرئيسية لديهم (WOMAC وOKS وKSS) كانت جيدة تماماً مثل الآخرين. ويشير المؤلفون إلى أنه بينما قد يجعل الالتواء الإضافي الركبة تبدو أقل "طبيعية" ويسبب بعض الأعراض الطفيفة مثل الطقطقة، إلا أن الجراحة الروبوتية كانت قادرة أيضاً على منح هؤلاء المرضى ركبة وظيفية وخالية من الألم. وتخلص الدراسة إلى أنه بينما يعد الالتواء غير الطبيعي عاملاً يجب مراقبته، إلا أنه لا يعني بالضرورة فشل الجراحة؛ بل يعني فقط أن هؤلاء المرضى قد تكون لديهم فرصة أكبر قليلاً للشعور بذاك الإحساس بـ "الجسم الغريب" أو سماع صوت "طقطقة" في ركبهم بعد عامين من الآن.
ملخص تقني: الارتباط بين التواء الظنبوب الأصلي غير الطبيعي والنتائج السريرية في عملية استبدال مفصل الركبة الكاملة بمساعدة الروبوت
بيان المشكلة بينما يعد المحاذاة الدورانية عاملاً حاسماً في نجاح عملية استبدال مفصل الركبة الكاملة (TKA)، فإن تأثير التواء الظنبوب الأصلي (TTA) قبل العملية على النتائج بعد العملية لا يزال غير مستقصى بشكل كافٍ، لا سيما في سياق عملية استبدال مفصل الركبة الكاملة بمساعدة الروبوت (RA-TKA). وعلى الرغم من أن التواء الظنبوب المفرط (>30 درجة) يعد تقليدياً دواعٍ لإجراء عملية قطع عظم تدوير الظنبوب (TDO) لمعالجة الخلل الوظيفي الميكانيكي الحيوي، إلا أن معظم المرضى الذين يعانون من التهاب المفاصل العظمي (KOA) في نهاية المرحلة مع التواء غير طبيعي يخضعون لعملية TKA وحدها. ومن غير الواضح ما إذا كانت تغيرات TTA قبل العملية تؤثر على الدرجات الوظيفية بعد العملية، أو رضا المرضى، أو معدل حدوث أعراض الرضفة والفخذ (تحديداً ألم الركبة الأمامي [AKP] وطرقعة الرضفة والفخذ) عند استخدام استراتيجية المحاذاة الوظيفية (FA) بدقة الروبوت.
المنهجية حللت هذه الدراسة الاستعادية للأتراب 382 مريضاً تم علاجهم بين مايو 2022 ونوفمبر 2023 بسبب التهاب المفاث العظمي (KOA) متقعر (varus) في نهاية المرحلة باستخدام RA-TKA مع استراتيجية المحاذاة الوظيفية. تم إجراء جميع العمليات بواسطة جراح واحد باستخدام منصة Mako الروبوتية.
تعريف المجموعة: تم تصنيف المرضى بناءً على قياس TTA الأصلي عبر صور الأشعة المقطعية المحورية قبل العملية. تم تعريف مجموعة التواء الظنبوب غير الطبيعي (ATT) بأن يكون TTA > 30 درجة، ومجموعة التواء الظنبوب الطبيعي (NTT) بأن يكون TTA ≤ 30 درجة.
المطابقة: تم تطبيق عملية مطابقة درجات الميل (Propensity Score Matching) بنسبة 1:1 للتحكم في المتغيرات المربكة، بما في ذلك العمر (±5 سنوات)، والجنس، ومؤشر كتلة الجسم (±5 كجم/م²)، والجانب الجراحي، ونوع الطرف الاصطناعي (Stryker Triathlon CR أو PS)، وزاوية الميكانيكا الحيوية للورك والركبة والكاحل (mHKA ±5 درجات). نتج عن ذلك مجموعة تحليل نهائية مكونة من 77 مريضاً لكل مجموعة (154 إجمالاً).
التقنية الجراحية: استخدمت الدراسة طرفاً اصطناعياً مثبتًا من نوع CR أو PS عبر نهج حول الرضفة الإنسي القياسي دون إعادة تشكيل الرضفة. تم توجيه دوران المكون الظنبوبي بواسطة المحور الأمامي الخلفي المحدد بخط يصل بين مركز اتصال الرباط الصليبي الخلفي (PCL) والثلث الإنسي لدرزة الظنبوب.
النتائج: تم تقييم النتائج السريرية بحد أدنى من المتابعة لمدة عامين (24-35 شهراً). وشملت المقاييس مؤشر جامعة ويسترن أونتاريو وماكماستر لالتهاب المفاصل (WOMOMC)، ودرجة أكسفورد للركبة (OKS)، ووظيفة درجة المجتمع للركبة (KSS)، ودرجة المفصل المنسي (FJS). كما تم تسجيل أعراض الرضفة والفخذ (AKP والطرقعة) ورضا المريض.
التحليل الإحصائي: تمت مقارنة المتغيرات المستمرة باستخدام اختبار "t" للعينات المستقلة أو اختبارات رانك-سوم ويلكوكسون، بينما تم تحليل المتغيرات الفئوية عبر اختبار "كا مربع". تم حساب حجم العينة البالغ 77 لكل مجموعة للكشف عن الحد الأدنى من الفرق السريري الهام (MCID) وقدره 13.7 نقطة في FJS بقوة 80%.
النتائج الرئيسية
الدرجات الوظيفية: أظهرت كلتا المجموعتين تحسناً ملحوظاً من التقييمات قبل العملية إلى التقييمات بعد العملية في درجات WOMAC وOKS وKSS الوظيفية. لم يتم العثح أي فروق ذات دلالة إحصائية بين مجموعتي ATT وNTT لهذه المقاييس عند متابعة العامين.
درجة المفصل المنسي (FJS): أظهرت مجموعة ATT درجات FJS بعد العملية أقل بشكل ملحوظ مقارنة بمجموعة NTT (75.5 ± 23.5 مقابل 83.4 ± 18.4؛ P = 0.045). ومع ذلك، يشير المؤلفون إلى أن هذا الفرق لم يصل إلى الحد الأدنى المقبول سريرياً (MCID) البالغ 13.7 نقطة.
أعراض الرضفة والفخذ: سجلت مجموعة ATT حالات أعلى بشكل ملحوظ من طرقعة الرضفة والفخذ (25% مقابل 10%؛ P = 0.020) وألم الركبة الأمامي (19% مقابل 8%؛ P = 0.035) مقارنة بمجموعة NTT.
رضا المريض: لوحظ رضا أعلى عددياً في مجموعة NTT (94%) مقارنة بمجموعة ATT (84%)، لكن هذا الفرق لم يكن ذا دلالة إحصائية (P = 0.072).
الأهمية والادعاءات تخلص الدراسة إلى أنه بينما تعمل RA-TKA مع استراتيجية المحاذاة الوظيفية على تحسين النتائج السريرية للمرضى الذين يعانون من التواء ظنبوبي أصلي طبيعي وغير طبيعي، فإن أولئك الذين يعانون من ATT هم أكثر عرضة للحصول على درجات FJS أقل ومعدلات أعلى من أعراض الرضفة والفخذ عند علامة العامين.
يفترض المؤلفون أن هذه النتائج تقدم أدلة ذات صلة سريرية تشير إلى أن عملية قطع عظم تدوير الظنبوب (TDO) الإضافية قد لا تكون ضرورية للمرضى الذين يعانون من ATT والذين يخضعون لعملية RA-TKA أولية، نظراً لأن النتائج الوظيفية العامة (OKS، WOMOMC، KSS) ظلت متقاربة بين المجموعتين. وتبرز الدراسة أنه بينما يرتبط ATT بأعراض محددة في الرضفة والفخذ، فإن نهج المحاذاة الوظيفية بمساعدة الروبوت يبدو أنه يخفف من العجز الوظيفي الكبير.
القيود التي أقر بها المؤلفون أشار البحث صراحةً إلى عدة قيود:
القدرة على التعميم: اقتصرت المجموعة على مرضى التهاب المفاث العظمي (KOA) المتقعر بدون إعادة تشكيل الرضفة، مما يحد من إمكانية التطبيق على تشوهات المرفق (valgus) أو استراتيجيات المحاذاة المختلفة.
الديموغرافيا: تكونت المجموعة حصرياً من مرضى آسيويين، في حين قد تختلف معايير التواء الظنبوب الأصلي لدى السكان من العرق القوقازي.
مدة المتابعة: تعتبر فترة المتابعة لمدة عامين قصيرة نسبياً، مما يستدعي دراسات طويلة الأمد لتقييم مسارات النتائج.
تصميم الطرف الاصطناعي: لم تدرس الدراسة تحديداً ما إذا كان ATT يؤثر على أطراف CR وPS بشكل مختلف، رغم المطابقة لنوع الطرف الاصطناعي.
دقة القياس: لم يتم إجراء تقييم بالأشعة المقطعية بعد العملية لتدوير المكون، مما يحد من القدرة على ربط علاقات دوران المكون-الظنبوب الدقيقة بالنتائج.
تصنيف الأعراض: تم تقييم AKP والطرقعة كتقارير ذاتية ثنائية (نعم/لا) دون تصنيف لشدتها.
دوران الفخذ: لم يتم تقييم الاختلافات في محاذاة دوران المكون الفخذي، على الرغم من أن الأدبيات السابقة تشير إلى أنها لها تأثير أقل على النتائج مقارنة بتدوير الظنبوب.