Resident Typologies Based on Preferences for Energy-Efficient Building Design: Evidence from Low-Income Urban Settlements in Indonesia
تحلل هذه الدراسة بيانات مسحية من ٢٢٣ أسرة من ذوي الدخل المنخفض في غرب جاكرتا لتحديد خمسة أبعاد رئيسية للتفضيلات المتعلقة بالتصميم الموفر للطاقة، والتي تُستخدم لتصنيف السكان إلى ثلاثة نماذج متميزة (قليلو التفاعل، والمهتمون بالطاقة، والباحثون عن الراحة السلبية) بهدف صياغة استراتيجيات إسكان أكثر استجابة وفعالية مصممة خصيصاً لتلبية احتياجات شاغلي المساكن المحددة.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
في المدن الصاخبة في العالم النامي، حيث يتضخم عدد السكان وتندر الأراضي، غالبًا ما يتخذ السكن شكل مستوطنات كثيفة ومنخفضة الدخل. هذه الأحياء حيوية للاقتصاد والنسيج الاجتماعي، ومع ذلك فهي تعاني كثيرًا من رداءة الجودة البيئية. فالمباني تكون متراصة لدرجة تمنع دوران الهواء، وتحجب ضوء الشمس، مما يجعل التصميمات الداخلية شديدة الحرارة. وللبقاء في حالة برودة، يعتمد السكان على المراوح الكهربائية أو أجهزة تكييف الهواء، مما يرفع فواتير الكهرباء ويسهم في انبعاثات الكربون العالمية. لعقود من الزمن، حاول الخبراء حل هذه المشكلة عبر تصميم مبانٍ أفضل، مع التركيز غالبًا على التكنولوجيا المتقدمة أو قواعد صارمة لتوفير الطاقة. ومع ذلك، بدأ إدراك متزايد يترسخ: وهو أن المبنى لا يكون جيدًا إلا بجودة الأشخاص الذين يعيشون فيه. فإذا تجاهل التصميم ما يحتاجه السكان فعليًا، أو ما يرغبون فيه، أو ما يستطيعون تحمل تكلفته، فإن أكثر التقنيات كفاءة ستفشل حتمًا. لذا، فإن مفتاح الإسكان المستدام لا يكمن فقط في الطوب والملاط، بل في فهم التفضيلات المتنوعة للناس الذين يسمون هذه المنازل أوطانهم.
لقد عزم فريق من الباحثين من جامعة تريساكتي في إندونيسيا على استكشاف هذا الجانب الإنساني لكفاءة الطاقة. وركزوا على "كابوك"، وهي قرية حضرية عالية الكثافة ومنخفضة الدخل في غرب جاكرتا، تضم أكثر من 160 شخصًا لكل هكتار. هنا، الضغط على السكن هائل، ومتوسط المنزل عبارة عن هيكل بسيط مكون من طابق واحد بمساحة أرضية تبلغ 33 مترًا مربعًا فقط. أراد الباحثون تجاوز الافتراضات العامة حول ما تحتاجه الأسر ذات الدخل المنخفض؛ فبدلاً من السؤال عما إذا كان الناس يريدون توفير المال في الكهرباء، سألوا عن الميزات المحددة في المنزل التي تجعلهم يشعرون بالراحة. أجروا مسحًا لـ 223 أسرة، حيث قابلوا السكان للحديث عن حياتهم اليومية، وظروفهم السكنية، وآرائهم حول أفكار تصميمية متنوعة، بدءًا من لون الجدران الخارجية وصولًا إلى استخدام الألواح الشمسية.
بدأت الدراسة بالبحث عن أنماط خفية في إجابات السكان. وباستخدام طريقة تجمع الأفكار المتشابهة معًا، اكتشف الباحثون أن الرغبة في الحصول على منزل أفضل لم تكن رغبة واحدة بسيطة، بل انقسمت إلى خمس فئات متميزة. أولًا، كان هناك اهتمام واضح بالأجهزة والإضاءة الموفرة للطاقة. ثانيًا، أظهر السكان وعيًا بأن المبنى نفسه — بمواده، وظله، وتوجيهه — يمكن أن يحميهم من الحرارة. ثالثًا، كانت هناك تفضيلات قوية للتهوية الطبيعية، أي القدرة على تدفق الهواء النقي بحرية عبر الغرف. رابعًا، قدر الكثير من السكان فكرة امتلاك منزل يظل باردًا دون الحاجة إلى آلات ثقيلة مثل أجهزة تكييف الهواء. وأخيرًا، كانت هناك رغبة في مساحات مشرقة مليئة بضوء النهار الطبيعي. كشفت هذه الأبعاد الخمسة أن السكان يهتمون بعمق باستراتيجيات التصميم السلبي (passive design)—وهي الحلول التي تعمل مع المناخ بدلاً من محاربته باستخدام الكهرباء.
ومع ذلك، فإن الجزء الأكثر كشفًا في الدراسة جاء عندما نظر الباحثون في كيفية ترتيب مجموعات مختلفة من الناس لأولويات هذه الرغبات الخمس. وجدوا أن السكان لا يريدون الشيء نفسه جميعًا؛ بل انقسموا إلى ثلاث مجموعات متميزة، أو "أنماط"، بناءً على مزيجهم الفريد من التفضيلات. المجموعة الأولى، التي سماها الباحثون "السكان قليل التفاعل"، أظهرت أقل قدر من الاهتمام بمعظم ميزات التصميم المتقدمة؛ فبالنسبة لهم، كانت الأولوية هي مجرد امتلاك منزل مريح ومشرق، دون القلق بالضرورة بشأن الحلول عالية التقنية. أما المجموعة الثانية، "السكان المهتمون بالطاقة"، فكانت مختلفة؛ إذ أرادوا كل شيء: الأجهزة الفعالة، والألواح الشمسية، والضوء الطبيعي، والتهوية الجيدة، وكانوا الأكثر حماسًا لتبني مجموعة كاملة من استراتيجيات توفير الطاقة. والمجموعة الثالثة، "الباحثون عن الراحة السلبية"، كان لديهم تركيز محدد للغاية؛ فقد اهتموا بشدة بالبقاء في جو بارد من خلال الوسائل الطبيعية، مثل التهوية المتقاطعة والتظليل، لكنهم كانوا أقل اهتمامًا بالتقنيات المكلفة مثل الألواح الشمسية أو أجهزة تكييف الهواء عالية الكفاءة.
وما جعل هذه النتائج مثيرة للدهشة بشكل خاص هو أن هذه المجموعات الثلاث لم تُحدد بناءً على أموالهم أو وظائفهم. فقد قارن الباحثون الدخل، والتعليم، والمهنة، وحتى حجم المنازل لكل مجموعة، ووجدوا أنه لا توجد فروق جوهرية. فالعائلة التي تتقاضى أجرًا منخفضًا يمكن أن تكون "سكانًا مهتمين بالطاقة" تمامًا مثل عائلة حالها أفضل قليلًا. وهذا يشير إلى أن الطريقة التي يفكر بها الناس في منازلهم تتشكل من خلال تجاربهم الشخصية، واحتياجاتهم للراحة، وتصورهم لما يجعل المنزل صالحًا للعيش، وليس فقط من خلال رصيدهم البنكي. وهذا يعني أن نهج "النموذج الواحد الذي يناسب الجميع" في تصميم المباني سيفشل حتمًا، لأن استراتيجية واحدة لا يمكنها تلبية الأولويات المتباينة لكل هذه المجموعات المختلفة.
تترجم هذه الدراسة رؤاها إلى نصائح عملية للمعماريين وصناع القرار. فبالنسبة لمجموعة "قليلي التفاعل"، فإن أفضل نهج هو البدء بتحسينات بسيطة ومنخفضة التكلفة مثل تحسين تدفق الهواء والنوافذ الأكثر إشراقًا، بدلاً من الدفع نحو التكنولوجيا المعقدة. وبالنسبة لمجموعة "المهتمين بالطاقة"، فإن الهدف هو دمج الحلول عالية التقنية مع التصميم الجيد، لخلق منازل تتسم بالكفاءة والراحة معًا. أما بالنسبة لـ "الباحثين عن الراحة السلبية"، فيجب أن ينصب التركيز على إتقان هيكل المبنى — باستخدام التظليل، والعزل، والتخطيط لإبقاء الحرارة في الخارج بشكل طبيعي. ومن خلال تخصيص التصميم وفقًا للتفضيلات المحددة للسكان، بدلاً من افتراض أن الجميع يريدون الشيء نفسه، يمكن للمطورين إنشاء إسكان ليس فقط أكثر كفاءة في استخدام الطاقة، بل وأكثر عرضة للقبول والاعتزاز من قبل الأشخاص الذين يعيشون فيه. إن هذا النهج يقر بأنه في الشوارع المزدحمة والحارة لمدن مثل جاكرتا، فإن الطريق نحو مستقبل مستدام يمر عبر عقول وقلوب السكان أنفسهم.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.