Resident Typologies Based on Preferences for Energy-Efficient Building Design: Evidence from Low-Income Urban Settlements in Indonesia
Cette étude analyse les données d'enquête de 223 ménages à faible revenu à ouest de Jakarta afin d'identifier cinq dimensions clés de préférence pour la conception économe en énergie, lesquelles sont utilisées pour classer les résidents en trois typologies distinctes (Faible engagement, Conscient de l'énergie et Recherche de confort passif) pour éclairer des stratégies de logement plus réactives et efficaces, adaptées aux besoins spécifiques des occupants.
Article original sous licence CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Ceci est une explication générée par l'IA de l'article ci-dessous. Elle n'a pas été rédigée ni approuvée par les auteurs. Pour une précision technique, consultez l'article original. Lire la clause de non-responsabilité complète
Dans les villes bouillonnantes du monde en développement, où les populations gonflent et où la terre devient rare, le logement prend souvent la forme d'établissements denses et à faibles revenus. Ces quartiers sont essentiels à l'économie et au tissu social, pourtant ils luttent fréquemment contre une mauvaise qualité environnementale. Les bâtiments sont souvent si serrés que l'air ne peut circuler, la lumière du soleil est bloquée et les intérieurs deviennent étouffants. Pour rester au frais, les résidents comptent sur des ventilateurs électriques ou des climatiseurs, ce qui fait grimper les factures d'électricité et contribue aux émissions mondiales de carbone. Pendant des décennies, les experts ont tenté de résoudre ce problème en concevant de meilleurs bâtiments, en se concentrant souvent sur la technologie de pointe ou des règles strictes d'économie d'énergie. Cependant, une prise de conscience croissante s'installe : un bâtiment n'est aussi bon que les personnes qui l'habitent. Si une conception ignore ce dont les résidents ont réellement besoin, ce qu'ils veulent ou ce qu'ils peuvent se permettre, même la technologie la plus efficace échouera. La clé d'un logement durable réside donc non seulement dans les briques et le mortier, mais dans la compréhension des diverses préférences des personnes qui appellent ces foyers leur demeure.
Une équipe de chercheurs de l'Universitas Trisakti en Indonésie s'est donné pour mission d'explorer ce côté humain de l'efficacité énergétique. Ils se sont concentrés sur Kapuk, un village urbain à haute densité et à faibles revenus à l'ouest de Jakarta, qui abrite plus de 160 personnes par hectare. Ici, la pression sur le logement est immense, et la maison moyenne est une structure modeste d'un seul étage avec une surface au sol de seulement 33 mètres carrés. Les chercheurs voulaient aller au-delà des suppositions générales sur les besoins des familles à faibles revenus. Au lieu de demander si les gens voulaient économiser de l'électricité, ils ont demandé quels éléments spécifiques d'une maison les rendaient confortables. Ils ont interrogé 223 ménages, entretenant les résidents sur leur vie quotidienne, leurs conditions de logement et leurs opinions sur diverses idées de conception, de la couleur des murs extérieurs à l'utilisation de panneaux solaires.
L'étude a commencé par chercher des modèles cachés dans les réponses des résidents. En utilisant une méthode qui regroupe les idées similaires, les chercheurs ont découvert que le désir d'un meilleur foyer n'était pas un souhait unique et simple. Au contraire, il se décomposait en cinq catégories distinctes. Premièrement, il y avait un intérêt clair pour les appareils et l'éclairage économes en énergie. Deuxièmement, les résidents montraient une conscience que le bâtiment lui-même — ses matériaux, son ombre et son orientation — pouvait les protéger de la chaleur. Troisièmement, il y avait une forte préférence pour la ventilation naturelle, la capacité de l'air frais à circuler librement dans les pièces. Quatrièmement, beaucoup de résidents valorisaient l'idée d'une maison qui reste fraîche sans avoir besoin de machines lourdes comme les climatiseurs. Enfin, il y avait un désir d'espaces lumineux remplis de lumière naturelle. Ces cinq dimensions ont révélé que les résidents se souciaient profondément des stratégies de conception passive — des solutions qui travaillent avec le climat plutôt que de lutter contre lui avec l'électricité.
Cependant, la partie la plus révélatrice de l'étude est venue lorsque les chercheurs ont examiné comment différents groupes de personnes priorisaient ces cinq désirs. Ils ont découvert que les résidents ne voulaient pas tous la même chose. Au lieu de cela, ils se divisaient en trois groupes distincts, ou « typologies », basés sur leur mélange unique de préférences. Le premier groupe, que les chercheurs ont appelé « Résidents à faible engagement », montrait le moins d'intérêt pour la plupart des caractéristiques de conception avancées. Pour eux, la priorité était simplement d'avoir une maison confortable et lumineuse, sans nécessairement se soucier de solutions de haute technologie. Le deuxième groupe, les « Résidents soucieux de l'énergie », était différent. Ils voulaient tout : des appareils efficaces, des panneaux solaires, de la lumière naturelle et une bonne ventilation. Ils étaient les plus impatients d'adopter une gamme complète de stratégies d'économie d'énergie. Le troisième groupe, les « Chercheurs de confort passif », avait un focus très spécifique. Ils se souciaient profondément de rester au frais par des moyens naturels, tels que la ventilation transversale et l'ombrage, mais étaient moins intéressés par les technologies coûteuses comme les panneaux solaires ou les climatiseurs à haute efficacité.
Ce qui a rendu ces résultats particulièrement surprenants, c'est que ces trois groupes n'étaient pas définis par leur argent ou leurs emplois. Les chercheurs ont comparé le revenu, l'éducation, l'occupation et même la taille des maisons pour chaque groupe et n'ont trouvé aucune différence significative. Une famille gagnant un faible salaire pouvait être tout aussi susceptible d'être un « Résident soucieux de l'énergie » qu'une famille légèrement plus aisée. Cela suggère que la façon dont les gens pensent à leurs maisons est façonnée par leurs expériences personnelles, leurs besoins de confort et leur perception de ce qui rend une maison vivable, plutôt que par leur simple solde bancaire. Cela signifie qu'une approche de conception de construction uniforme échouera inévitablement, car une stratégie unique ne peut satisfaire les priorités distinctes de tous ces différents groupes.
L'étude traduit ces intuitions en conseils pratiques pour les architectes et les décideurs politiques. Pour le groupe « Faible engagement », la meilleure approche consiste à commencer par des améliorations simples et rentables comme un meilleur flux d'air et des fenêtres plus lumineuses, plutôt que de pousser des technologies complexes. Pour le groupe « Soucieux de l'énergie », l'objectif est d'intégrer des solutions de haute technologie à une bonne conception, créant des maisons qui sont à la fois efficaces et confortables. Pour les « Chercheurs de confort passif », l'accent doit être mis sur la perfection de l'enveloppe du bâtiment — utiliser l'ombrage, l'isolation et l'agencement pour garder la chaleur à l'extérieur naturellement. En adaptant la conception aux préférences spécifiques des résidents, plutôt qu'en supposant que tout le monde veut la même chose, les promoteurs peuvent créer des logements qui sont non seulement plus économes en énergie, mais aussi plus susceptibles d'être acceptés et chéris par les personnes qui les habitent. Cette approche reconnaît que, dans les rues bondées et chaudes de villes comme Jakarta, le chemin vers un avenir durable passe par les esprits et les cœurs des résidents eux-mêmes.
Noyé(e) sous les articles dans votre domaine ?
Recevez des digests quotidiens des articles les plus récents correspondant à vos mots-clés de recherche — avec des résumés techniques, dans votre langue.