Resident Typologies Based on Preferences for Energy-Efficient Building Design: Evidence from Low-Income Urban Settlements in Indonesia
Este estudo analisa dados de questionários de 223 famílias de baixa renda em West Jakarta para identificar cinco dimensões de preferência fundamentais para o design de eficiência energética, as quais são utilizadas para classificar os residentes em três tipologias distintas (Baixo Engajamento, Conscientes de Energia e Buscadores de Conforto Passivo) para informar estratégias de habitação mais responsivas e eficazes, adaptadas às necessidades específicas dos ocupantes.
Artigo original sob licença CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Esta é uma explicação gerada por IA do artigo abaixo. Não foi escrita nem endossada pelos autores. Para precisão técnica, consulte o artigo original. Ler aviso legal completo
Nas cidades movimentadas do mundo em desenvolvimento, onde as populações crescem e as terras se tornam escassas, a habitação assume frequentemente a forma de assentamentos densos e de baixa renda. Esses bairros são vitais para a economia e o tecido social, mas frequentemente lutam com uma má qualidade ambiental. Os edifícios são muitas vezes tão compactados que o ar não consegue circular, a luz solar é bloqueada e os interiores tornam-se sufocantes de tão quentes. Para se manterem frescos, os residentes dependem de ventiladores elétricos ou aparelhos de ar condicionado, o que eleva as contas de eletricidade e contribui para as emissões de carbono globais. Durante décadas, especialistas tentaram resolver isto desenhando melhores edifícios, focando-se frequentemente em tecnologia avançada ou regras rigorosas de poupança de energia. No entanto, uma percepção crescente está a consolidar-se: um edifício é apenas tão bom quanto as pessoas que nele vivem. Se um design ignora o que os residentes realmente precisam, querem ou podem pagar, até a tecnologia mais eficiente falhará. A chave para uma habitação sustentável, portanto, reside não apenas nos tijolos e na argamassa, mas em compreender as diversas preferências das pessoas que chamam estas casas de suas.
Uma equipa de investigadores da Universitas Trisakti, na Indonésia, partiu para explorar este lado humano da eficiência energética. Focaram-se em Kapuk, uma aldeia urbana de alta densidade e baixa renda em West Jakarta, que abriga mais de 160 pessoas por hectare. Aqui, a pressão sobre a habitação é imensa, e a casa média é uma estrutura modesta de um único andar com uma área de apenas 33 metros quadrados. Os investigadores queriam ir além das suposições gerais sobre o que as famílias de baixa renda precisam. Em vez de perguntarem se as pessoas queriam poupar dinheiro na eletricidade, perguntaram quais os elementos específicos de uma casa que as faziam sentir-se confortáveis. Eles sondaram 223 agregados familiares, entrevistando residentes sobre as suas vidas diárias, as suas condições de habitação e as suas opiniões sobre várias ideias de design, desde a cor das paredes exteriores até ao uso de painéis solares.
O estudo começou por procurar padrões ocultos nas respostas dos residentes. Utilizando um método que agrupa ideias semelhantes, os investigadores descobriram que o desejo por uma casa melhor não era um desejo único e simples. Em vez disso, dividia-se em cinco categorias distintas. Primeiro, havia um interesse claro em eletrodomésticos e iluminação eficientes do ponto de vista energético. Segundo, os residentes mostraram consciência de que o próprio edifício — os seus materiais, a sua sombra e a sua orientação — poderia protegê-los do calor. Terceiro, havia uma forte preferência pela ventilação natural, a capacidade de o ar fresco fluir livremente pelas divisões. Quarto, muitos residentes valorizavam a ideia de uma casa que permanecesse fresca sem precisar de maquinaria pesada, como aparelhos de ar condicionado. Finalmente, havia um desejo por espaços luminosos e cheios de luz natural. Estas cinco dimensões revelaram que os residentes se preocupavam profundamente com estratégias de design passivo — soluções que trabalham com o clima em vez de lutar contra ele com eletricidade.
No entanto, a parte mais reveladora do estudo surgiu quando os investigadores analisaram como diferentes grupos de pessoas priorizavam estes cinco desejos. Eles descobriram que os residentes não queriam todos a mesma coisa. Em vez disso, dividiam-se em três grupos distintos, ou "tipologias", baseados na sua mistura única de preferências. O primeiro grupo, que os investigadores chamaram de "Residentes de Baixo Engajamento", mostrava o menor interesse na maioria das características de design avançadas. Para eles, a prioridade era simplesmente ter uma casa confortável e luminosa, sem necessariamente se preocuparem com soluções de alta tecnologia. O segundo grupo, "Residentes Conscientes da Energia", era diferente. Eles queriam tudo: eletrodomésticos eficientes, painéis solares, luz natural e boa ventilação. Eram os mais ávidos em adotar um conjunto completo de estratégias de poupança de energia. O terceiro grupo, "Buscadores de Conforto Passivo", tinha um foco muito específico. Eles preocupavam-se profundamente em manter-se frescos através de meios naturais, como ventilação cruzada e sombreamento, mas eram menos interessados em tecnologias caras como painéis solares ou aparelhos de ar condicionado de alta eficiência.
O que tornou estas descobertas particularmente surpreendentes foi que estes três grupos não foram definidos pelo seu dinheiro ou pelos seus empregos. Os investigadores compararam o rendimento, a educação, a ocupação e até o tamanho das casas para cada grupo e não encontraram diferenças significativas. Uma família que ganha um salário baixo pode ser tão propensa a ser um "Residente Consciente da Energia" como uma família ligeiramente mais abastada. Isto sugere que a forma como as pessoas pensam nas suas casas é moldada pelas suas experiências pessoais, pelas suas necessidades de conforto e pela sua perceção do que torna uma casa habitável, e não apenas pelo seu saldo bancário. Significa que uma abordagem de tamanho único para o design de edifícios irá inevitavelmente falhar, porque uma única estratégia não pode satisfazer as prioridades distintas de todos estes diferentes grupos.
O estudo traduz estes insights em conselhos práticos para arquitetos e decisores políticos. Para o grupo de "Baixo Engajamento", a melhor abordagem é começar com melhorias simples e de baixo custo, como melhor fluxo de ar e janelas mais luminosas, em vez de forçar tecnologia complexa. Para o grupo "Consciente da Energia", o objetivo é integrar soluções de alta tecnologia com um bom design, criando casas que sejam simultaneamente eficientes e confortáveis. Para os "Buscadores de Conforto Passivo", o foco deve ser o aperfeiçoamento da estrutura do edifício — usando sombreamento, isolamento e layout para manter o calor fora naturalmente. Ao adaptar o design às preferências específicas dos residentes, em vez de assumir que todos querem a mesma coisa, os promotores podem criar habitações que sejam não só mais eficientes energeticamente, mas também mais propensas a serem aceites e estimadas pelas pessoas que nelas vivem. Esta abordagem reconhece que, nas ruas congestionadas e quentes de cidades como Jacarta, o caminho para um futuro sustentável passa pelas mentes e corações dos próprios residentes.
Afogado em artigos na sua área?
Receba digests diários dos artigos mais recentes que correspondam às suas palavras-chave de pesquisa — com resumos técnicos, no seu idioma.