Structural Exposure to Research Retraction in the Global Scientific Citation Network

يُبنى العلم على شبكة واسعة وغير مرئية من الثقة. فعندما ينشر باحث ما نتيجة جديدة، فإنها لا تقف بمفردها؛ بل تتصل بآلاف الأوراق البحثية الأخرى، مشكلةً سلسلة من الأدلة التي تدعم الاكتشافات المستقبلية. هذه الشبكة هي الطريقة التي ينمو بها المعرفة، حيث تعتمد كل دراسة جديدة على العمل الذي سبقها. ولكن في بعض الأحيان، تنكسر حلقة في تلك السلسلة؛ حيث يتم سحب ورقة بحثية، وإزالتها رسمياً من السجلات لأنها وُجدت معيبة أو خاطئة أو غير أمينة. لعقود من الزمن، تتبع العلماء وأمناء المكتبات هذه السحوبات عبر عدّها، متسائلين عن عدد المرات التي تحدث فيها كل عام أو أي المجالات تشهد أكبر قدر منها. هذا النهج يخبرنا عن وتيرة وقوع الأخطاء، لكنه يغفل الصورة الأكبر حول مكان وجود هذه الحلقات المكسورة داخل البنية الضخمة للعلم العالمي. إنه لا يوضح لنا مدى عمق انغماس ورقة بحثية معيبة في نسيج الشبكة، أو إلى أي مدى قد يصل تأثيرها قبل أن يتم تصحيحه.

قرر باحث بقيادة بو تشانغ من جامعة هاينان النظر في شكل هذه المشكلة بدلاً من مجرد عدّها. لقد تعاملوا مع التاريخ الكامل للنشر العلمي الحديث كخريطة واحدة عملاقة. وباستخدام قاعدة بيانات ضخمة ومفتوحة تسمى (OpenAlex)، جمعوا معلومات عن أكثر من 400 مليون عمل نُشرت بين عامي 1980 و2025. وداخل هذا المحيط من البيانات، حددوا ما يقرب من 110,000 ورقة بحثية تم سحبها. وبدلاً من مجرد إدراج هذه الأوراق، قام الباحث برسم مواقعها بالنسبة لبعضها البعض. وتساءلوا عما إذا كانت هذه الأعمال المسحوبة مبعثرة عشوائياً عبر الخريطة، أم أنها تميل إلى التكتل في مناطق محددة وعالية الاتصال. ونظروا في عدد الروابط التي تمتلكها الورقة، ومدى مركزيتها في مجموعتها المحلية من الباحثين، وما إذا كانت تعمل كجسر يربط بين مجموعات مختلفة من العلماء الذين لا يتواصلون عادةً مع بعضهم البعض.

كشفت النتتائج عن نمط لافت للنظر. فالأوراق المسحوبة لم تكن مختبئة في الزوايا الهادئة والمعزولة من العالم العلمي، بل كانت تتركز بشكل غير متناسب في الأجزاء الأكثر ازدحاماً ومركزية في الشبكة. وجد الباحث أن هذه الأوراق المعيبة كانت أكثر عرضة للوجود بعمق في قلب المجتمعات العلمية، محاطة بالعديد من الأوراق الأخرى التي تعتمد عليها. والأكثر إثارة للدهشة، أن الأعمال المسحوبة كانت أيضاً أكثر عرضة للجلوس عند الحدود بين المجتمعات العلمية المختلفة، حيث تعمل كجسور تربط بين مجالات دراسة متميزة. فالورقة التي تُسحب لاحقاً كانت أكثر عرضة بشكل ملحوظ لأن تكون استشهاداتها عابرة من مجموعة بحثية رئيسية إلى أخرى، مقارنة بالورقة التي ظلت صالحة. وهذا يشير إلى أنه عندما تكون الورقة معيبة، فغالباً ما يكون ذلك لأنها كانت مؤثرة بما يكفي لتُستخدم على نطاق واسع ولتربط بين مجالات معرفية مختلفة، مما يجعل إزالتها اللاحقة حدثاً أكثر زعزعة مما لو ظلت في الهامش.

كما أظهرت الدراسة أن خطر مواجهة ورقة بحثية مسحوبة يختلف اختلافاً كبيراً حسب مجال الدراسة، ولكن ليس بالطريقة التي قد يتوقعها المرء. فإذا قمت ببساطة بعدّ عدد السحوبات، فسيظهر مجال الطب كأكثر المجالات التي تعاني من المشكلات، بأكثر من 22,000 ورقة مسحوبة. ومع ذلك، عندما نظر الباحث في الموقع الهيكلي لهذه الأوراق، ظهرت صورة مختلفة. فقد كان لمجالات الكيمياء الحيوية، وعلم الوراثة، والبيولوجيا الجزيئية أعلى "تعرض هيكلي"، مما يعني أن الأوراق المسحوبة في هذا المجال كانت منسوجة بعمق أكبر في الأجزاء المركزية والربط في الشبكة العالمية. وفي المقابل، بينما سجل الطب أعلى إجمالي لعدد السحوبات، إلا أن تلك الأوراق كانت غالباً أقل مركزية في البنية العامة للتواصل العلمي. وهذا التمييز أمر بالغ الأهمية لأنه يعني أن المجال الذي يمتلك عدداً إجمالياً أقل من السحوبات يمكن أن يظل معرضاً لخطر أكبر إذا كانت تلك الأخطاء القليلة تقع في المواقع الأكثر تأثيراً ومركزية في الشبكة.

ولفهم هذا بشكل أفضل، حدد الباحث مجموعات بحثية محددة، أو "مجتمعات"، حيث تتركز الأوراق المسحوبة بكثافة أعلى بكثير مما تسمح به الصدفة. ووجد تسعة مجتمعات رئيسية حيث كانت كثافة الأوراق المسحوبة أعلى بكثير من المتوسط العالمي. بعض هذه المجتمعات يهيمن عليه الطب والبيولوجيا، بينما تركزت أخرى على علوم الحاسوب والهندسة. وفي المجتمع الأكثر تركيزاً، كان معدل الأوراق المسحوبة أعلى بثلاث مرات من المعدل في الشبكة بأكملها. وتشير هذه النتائج إلى أن مشكلة السحب ليست موزعة بالتساوي؛ فهي تتركز في مراكز نشاط علمي محددة وعالية النشاط. وقد لاحظ الباحث بعناية أن هذا لا يعني أن هذه المجالات أقل أمانة من غيرها، بل يشير إلى أن الطريقة التي تتواصل بها هذه المجالات وتبني على بعضها البعض تجعلها أكثر عرضة لاندساس أخطائها في قلب الشبكة.

كما فحصت الدراسة كيف تظهر هذه الأنماط عبر مختلف البلدان، باستخدام موقع المؤلف الأول كوسيلة لنسب العمل. وأظهرت البيانات أن التعرض الهيكلي للأوراق المسحوبة يختلف باختلاف الدول، حيث أظهرت بعض الدول تركيزات أعلى للأعمال المسحوبة في المواقع المركزية للشبكة. ومع ذلك، أكد الباحث أن هذه الأرقام تعكس التفاعل المعقد بين الإنتاج البحثي، والممارسات التحريرية، ومدى فهرسة أعمال الدول المختلفة في قواعد البيانات العالمية. إن الحصول على درجة عالية في هذا التحليل لا يثبت أن دولة ما لديها المزيد من سوء السلوك، بل يشير ببساطة إلى أن الأوراق المعيبة من تلك الدولة، عندما تحدث، تميل إلى احتلال أدوار أكثر مركزية واتصالاً في الشبكة العالمية.

في نهاية المطاف، يغير هذا البحث فهمنا لموثوقية المعرفة العلمية. فهو ينقل النقاش من مجرد العد البسيط للأخطاء إلى فهم أعمق لمكان وجود تلك الأخطاء. وتقترح الدراسة أن الأوراق المسحوبة الأكثر خطورة ليست تلك المغمورة التي لا يقرؤها أحد، بل تلك المؤثرة التي تقع في قلب الشبكة، وتربط بين المجالات المختلفة وتدعم عدداً لا يحصى من الدراسات الأخرى. ومن خلال رسم خرائط لهذه المواقع، يمكن للعلماء والمؤسسات فهم كيفية دوران المعلومات غير الصحيحة وكيف يمكن إدارتها في المستقبل. إن هذا العمل يوفر طريقة جديدة لرؤية السجل العلمي، ليس فقط كمجموعة من الوثائق، بل كبنية حية حيث يهم موقع الورقة بقدر ما يهم محتواها.