Testing Human-Time Economics: Did the Engine of Growth Shift After 1973?
تُثبت هذه الورقة تجريبياً وجود انقطاع هيكلي في عام 1973 في الاقتران بالطاقة الفيزيائية باعتباره المحرك لتحول نمو الاقتصادات المتقدمة، بينما ترفض آلية التعويض المقترحة في النظرية وتُظهر فشل القدرة التنبؤية للإطار العملي فيما يتعلق بتراكم الديون تحت الاختبارات القوية والاختبارات خارج العينة.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
على مدى عقود، راقب الاقتصاديون ظاهرة غريبة تتكشف في أغنى دول العالم. فبدءاً من أوائل السبعينيات، تباطأت وتيرة النمو الاقتصادي ولم تستعد سرعتها السابقة أبداً. وكان التفسير التقليدي هو أن "محرك" الاقتصاد بدأ ببساطة يعمل بكفاءة أقل. ربما أدت صدمات النفط في تلك الحقبة إلى تعطيل سلاسل التوريد، أو ربما استُنفدت المكاسب السهلة الناتجة عن إعادة الإعمار بعد الحرب. في هذه الرؤية، كانت الآلة هي نفسها، لكنها كانت تتعثر. ومع ذلك، يقترح توجه فكري جديد أن الآلة نفسها قد تغيرت؛ إذ يقترح أن الاقتصاد توقف عن العمل بالطاقة الفيزيائية التي يستخرجها من الأرض، وبدأ يعمل بشيء آخر تماماً: الكمية المحدودة من الوقت الذي يكون فيه البشر مستيقظين ومتاحين للعمل. تعامل هذه الرؤية ساعات اليقظة البشرية ليس فقط كمورد، بل كحد ثابت يحد من قدرة الاقتصاد على النمو. وإذا كان هذا صحيحاً، فإن التباطؤ لم يكن لأن المحرك تعطل، بل لأن الوقود قد تغير.
قام باحث في جامعة أذربيجان الحكومية للاقتصاد، تورال عثمانوف، باختبار هذه الفكرة الجذرية باستخدام مجموعة صارمة، تكاد تكون قاسية، من التجارب. لم يكن الهدف إثبات صحة النظرية، بل إعطاءها أفضل فرصة ممكنة للفشل. تفرض النظرية ادعاءً محدداً: وهو أنه في حوالي عام 1973، انكسرت الصلة بين العمل البشري والطاقة الفيزيائية، وتحول الاقتصاد إلى الاعتماد على العدد الإجمالي للساعات التي يمكن تنظيمه والقيمة التي يمكن تسجيلها لها. ولاختبار ذلك، بنى عثمانوف محاسبة تفصيلية لاقتصاد الولايات المتحدة من عام 1950 إلى عام 2024، حيث فكك كل دولار من النمو إلى أجزائه الستة الأساسية: عدد الأشخاص، وطول يوم يقظتهم، وحصة ذلك اليوم التي يستولي عليها الاقتصاد، وكفاءة الطاقة في ذلك العمل، وتحويل الطاقة إلى مهام مفيدة، والقيمة النقدية النهائية المخصدة للنتيجة.
اختبر الاختبار الأول بحثاً عن لحظة محددة تغيرت فيها العلاقة بين الوقت البشري والطاقة. توقعت النظرية حدوث انكسار حاد في أوائل السبعينيات. وباستخدام أدوات إحصائية تمسح البيانات دون توجيه مسبق لما يجب البحث عنه، وجد التحليل ذلك بالضبط. تشير نقاط البيانات إلى تحول واحد واضح في عام 1973، بدرجة عالية من اليقين الإحصائي. قبل هذا العام، كان الاقتصاد ينمو لأنه أصبح أفضل في تحويل الطاقة إلى عمل مفيد. أما بعد عام 1973، فقد بدأت تلك الكفاءة في التراجع فعلياً، مما ساهم سلباً في النمو. وفي اللحظة ذاتها، ارتفعت القيمة المخصصة للعمل بشكل هائل، لتصبح المحرك الرئيسي للتوسع الاقتصادي. وهذا يؤكد أن "المحرك" قد تغيرت طبيعته بالفعل، متحولاً من محرك فيزيائي إلى محرك مدفوع بالتقييم.
ومع ذلك، قدمت النظرية تنبؤاً ثانياً أكثر دراماتيكية رفضته البيانات بقوة. اقترحت النظرية أنه عندما تعطل المحرك الفيزيائي، سيعوض النظام ذلك عبر الاستيلاء بقوة أكبر على الوقت البشري، مما يجبر الناس على العمل لفترات أطول أو بسرعة أكبر لإبقاء الاقتصاد متحركاً. فحص الباحثون البيانات بحثاً عن هذا التسارع، ولم يجدوا أي دليل عليه. فلم تتسارع المعدل الذي يستولي به الاقتصاد على الوقت البشري بعد عام 1973؛ بل استمر في مساره الثابت نفسه الذي كان عليه لعقود. لم يتغير المحرك لأنه بدأ يعمل بجهد أكبر، بل تغير لأن الطريقة القديمة في العمل لم تعد تجدي نفعاً، واستمر الاقتصاد ببساطة في فعل ما كان يفعله بالفعل. لم يكن التغيير تعويضاً محمومًا، بل كان عملية تعاقب هادئة حيث تراجع مصدر نمو بينما تولى آخر، كان موجوداً بالفعل، زمام الأمور.
كما بحثت الدراسة في مصدر هذا الاستيلاء المتزايد على الوقت. هناك افتراض شائع بأن الاقتصاد يقوم ببساطة بجعل الناس يعملون ساعات أكثر مقابل أجورهم، لكن البيانات أظهرت أن هذا غير صحيح. فقد ظل عدد الساعات التي يقضيها الناس في العمل المأجور ثابتاً بشكل ملحوظ على مدار خمسة وسبعين عاماً، دون أي اتجاه تصاعدي. ولو كان ارتفاع النشاط الاقتصادي يأتي من العمل المأجور، لكان على البالغ المتوسط زيادة ساعات عمله المأجور بنسبة تقارب مائة بالمائة، وهو تغيير لم يحدث بوضوح. بدلاً من ذلك، يأتي الوقت الإضافي الذي يستولي عليه الاقتصاد من الأنشطة غير المأجورة: الوقت المستغرق في التنقل، والوقت المستغرق في إدارة الاستهلاك المنزلي، والوقت المستغرق في الامتثال للمنصات الرقمية. إن الاقتصاد لا يستخلص مزيداً من الوقت من علاقة الأجر، بل يستخلص مزيداً من الوقت من بقية اليوم.
أخيراً، اختبرت الورقة طريقة جديدة لقياس المخاطر الاقتصادية تسمى "الرافعة الزمنية". تقيس المقاييس التقليدية حجم الديون التي تتحملها دولة ما مقارنة بإنتاجها الحالي، بينما يسأل هذا المقياس الجديد سؤالاً مختلفاً: كم عدد الساعات المستقبلية من حياة الإنسان الموعودة بالفعل لسداد تلك الديون؟ وجد الباحثون أن هذا المقياس الجديد يحتوي على معلومات تغفلها أرقام الديون القديمة. وتحديداً، يمكنه التنبؤ بالدول التي ستراكم المزيد من الديون في المستقبل، بناءً على ما إذا كان عدد السكان في سن العمل يتناقص أم يتزايد. ومع ذلك، فإن القدرة التنبؤية هذه هشة؛ فبينما نجحت في المجموعة المحددة من الدول التي تمت دراستها، لم تصمد عند اختبارها مقابل النتائج المستقبلية في نطاق أوسع، مما يشير إلى أنها مجرد تلميح مفيد وليست بلورة سحرية.
تخلص الدراسة إلى أن إطار العمل الزمني البشري صحيح جزئياً ولكنه يحتاج إلى مراجعة. لقد نجح في تحديد انكسار حقيقي وحاد في عام 1973 حيث توقف الاقتصاد عن العمل على الكفاءة الفيزيائية وبدأ يعمل على تنظيم الوقت والقيمة. كما أثبت أن هذا التحول لم يحدث لأن الناس بدأوا يعملون ساعات مأجورة أكثر. لكنه دحض فكرة أن النظام استولى بجنون على المزيد من الوقت للتعويض عن فقدان الكفاءة الفيزيائية. لم يزدد دوران المحرك، بل تغير نوع الوقود فحسب. وتشير النتائج إلى أنه لفهم الركود الاقتصادي الحديث، يجب ألا ننظر إلى مدى اجتهاد الناس في العمل، بل إلى كيفية إعادة تنظيم الاقتصاد لساعات حياتنا بهدوء، وغالباً خارج نطاق الراتب.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.