Long-term radiographic marginal bone changes and implant survival in tooth agenesis versus non-agenesis sites: a retrospective cohort study of 710 implants
تُظهر هذه الدراسة الاستعادية الأترابية لـ 710 غرسات أن الغرسات السنية الموضوعة في مواقع انعدام الأسنان تُظهر استقراراً في الحافة العظمية ومعدلات بقاء مقاربة لتلك الموجودة في المواقع غير المنعدمة، مما يشير إلى أن الظروف التشريحية المحلية وتعقيد إعادة البناء يؤثران على الإنذار بشكل أكثر أهمية من وجود انعدام الأسنان نفسه.
المؤلفون الأصليون:Simone Heuberer, Lana Cepic, Brenda Laky, Reinhard Gruber, Christian Ulm
واجه أطباء الأسنان لعقود من الزمن تحدياً فريداً عندما يولد المريض دون بعض الأسنان الدائمة. هذه الحالة، المعروفة باسم "انعدام الأسنان الخلقي"، هي أكثر من مجرد سن مفقود؛ فهي إشارة إلى أن عظم الفك في تلك المنطقة المحددة لم يتطور قط بشكل طبيعي من حيث الشكل أو الحجم. ولأن العظم الذي يدعم الأسنان ينمو استجابةً للسن نفسه، فإن السن المفقود غالباً ما يترك وراءه حافة عظمية تكون أضيق أو أقصر أو ذات شكل غريب. وعندما يحتاج المريض إلى زراعة سن لتعويض السن المفقود، يتعين على الجراحين العمل مع هذا المشهد المتغير. وكان السؤال المركزي لسنوات عديدة هو ما إذا كانت هذه الاختلافات التنموية تجعل الزراعة أقل عرضة للنجاح بمرور الوقت. وتحديداً، تساءل الباحثون عما إذا كان العظم المحيط بالزرعة الموضوعة في موقع مفقود خلقياً سيتدهور بشكل أسرع من العظم المحيط بزرعة موضوعة في فك تطور بشكل طبيعي، مما قد يؤدي إلى الفشل.
وللإجابة على ذلك، راجع فريق من الباحثين في عيادة طب الأسنان بجامعة فيينا سجلات مئات المرضى الذين عولجوا على مدى عشر سنوات. فقد فحصوا 710 زرعة أسنان وُضعت بين عامي 2000 و2010، وقسموها إلى مجموعتين. تكونت المجموعة الأولى من 284 زرعة وُضعت في مواقع كانت فيها الأسنان مفقودة خلقياً. أما المجموعة الأخرى، التي كانت بمثابة مقارنة، فقد تضمنت 426 زرعة وُضعت في مناطق تطور فيها عظم الفك بشكل طبيعي. لم يكتف الفريق بالتحقق مما إذا كانت الزرعات لا تزال موجودة فحسب؛ بل قاموا بقياس مستوى العظم بجانب الزرعة مباشرة وقت وضعها، ثم مرة أخرى في نقاط زمنية مختلفة خلال السنوات التالية، والتي تراوحت من بضعة أشهر إلى أكثر من ثماني سنوات. وقد استخدموا الأشعة السينية لقياس كمية العظم المفقود من قمة الزرعة نزولاً إلى الأنسجة المحيطة بها، وهي عملية تسمى "فقدان العظم الهامشي"، والتي تعد مؤشراً رئيسياً للصحة على المدى الطويل.
قدمت النتائج صورة واضحة ومطمئنة. فقد وجد الباحثون أن الزرعات التي وضعت في المواقع ذات الأسنان المفقودة قدمت أداءً جيداً تماماً مثل تلك الموجودة في العظم المتطور طبيعياً. وعلى المدى الطويل، كان مقدار العظم المفقود حول الزرعات متساوياً إحصائياً في كلتا المجموعتين. وسواء تم قياس العظم بعد سنة واحدة، أو ثلاث سنوات، أو ثماني سنوات، لم تظهر الزرعات في مواقع انعدام الأسنان أي علامة على الضعف أو فقدان المزيد من العظم مقارنة بنظيراتها في العظام الطبيعية. علاوة على ذلك، كان معدل البقاء متطابقاً تقريباً؛ حيث بقيت حوالي 96 بالمائة من الزرعات في مجموعة الأسنان المفقودة في مكانها في نهاية الدراسة، مقارنة بنحو 94 بالمائة في المجموعة الضابطة. وكان هذا الفرق صغيراً جداً لدرجة أنه لم يُعتبر ذا دلالة إحصائية، مما يعني أن السن المفقود نفسه لم يجعل الزرعة أكثر عرضة للفشل.
ومع ذلك، كشفت الدراسة عن عامل كان مهماً بشكل كبير: وهو تعقيد الجراحة المطلوبة لبناء العظم. فبينما لم تكن الأسنان المفقودة نفسها تشكل خطراً، كانت الحاجة إلى إعادة بناء واسعة النطاق للعظم هي الخطر. ووجد الباحثون أن الزرعات التي تطلبت مزيجاً من نوعين مختلفين من إجراءات تطعيم العظام سجلت معدل بقاء أقل من تلك التي تطلبت نوعاً واحداً فقط من الطعوم أو لم تتطلب طعوماً على الإطلاق. وهذا يشير إلى أن صعوبة العيب التشريحي المحدد، وليس حقيقة أن السن كان مفقوداً منذ الولادة، هو ما يؤثر على النتيجة. وفي الواقع، كانت المجموعة ذات الأسنان المفقودة تتطلب تطعيم العظام بشكل أقل تكراراً من المجموعة الضابطة، ويرجع ذلك على الأرجح إلى أن خطط علاجهم كانت مصممة غالباً لاستخدام زرعات ضيقة أو إدارة المساحة التقويمية لتجنب الجراحة الكبرى.
كما نظرت الدراسة في مدى استيفاء الزرعات لتعريفات النجاح الصارمة، والتي تختلف قليلاً اعتماداً على مقدار فقدان العظم الذي يعتبر مقبولاً. فعند استخدام التعريفات الأكثر تساهلاً، كانت معدلات النجاح متطابقة بين المجموعتين. وعند استخدام التعريف الأكثر صرامة، أظهرت المجموعة الضابطة نجاحاً أعلى قليلاً، لكن هذا كان فرقاً طفيفاً لم يغير الاستنتاج العام. ويؤكد المؤلفون أنه بينما يعيد العظم حول الزرعة تشكيل نفسه ويستقر قليلاً بمرور الوقت، فإن هذه العملية تحدث بنفس الوتيرة بغض النظر عما إذا كان الموقع قد ولد بسن مفقود.
في النهاية، تشير النتائج إلى أن الغياب الخلقي للسن ليس عامل خطر بيولوجي مستقل لفشل الزرعة. بدلاً من ذلك، تعتمد الصحة طويلة المدى للزرعة على الظروف المحلية للفك، ومهارة التخطيط الجراحي، وتعقيد أي إعادة بناء ضرورية. وبالنسبة للمرضى الذين ولدوا دون بعض الأسنان، يعني هذا أنه مع التخطيط العلاجي الدقيق والمخصص الذي يأخذ في الاعتبار الشكل المحدد لفكهم، يمكن لزراعة الأسنان أن توفر حلاً مستقراً وطويل الأمد يعمل تماماً كما يفعل لأي شخص آخر. فالمفتاح ليس تاريخ السن المفقود، بل جودة العظم ودقة الوضع في الوقت الحاضر.
ملخص تقني: التغيرات في العظم الحافّي الشعاعي على المدى الطويل وبقاء الغرسات في حالات انعدام الأسنان مقابل المواقع ذات التطور الطبيعي
بيان المشكلة يُعد انعدام الأسنان (الغياب الخلقي للأسنان) خللاً نموياً شائعاً يرتبط بنقص أبعاد العرف السنخي وتغير التشريح المحلي. وبينما توثق الدراسات معدلات بقاء عالية للغرسات الموضوعة في عظم سنيخي متطور طبيعياً، إلا أن هناك نقصاً في الأدلة المتعلقة بالأداء طويل الأمد للغرسات في الحالات التي تعاني من قصور نموي. ويتمثل القلق السريري في أن غياب السن الدائم قد يؤدي إلى ضعف الاندماج العظمي، أو زيادة فقدان العظم الحافّي (MBL)، أو تقليل البقاء على المدى الطويل بسبب القيود التشريحية، مثل نقص عرض العرف وصعوبة تشكيل البروز التعويضي. وقد اقتصرت الدراسات السابقة على مجموعات غير متجانسة، وعينات صغيرة، وافتقار للمقارنة المباشرة بين مواقع انعدام الأسنان والعظم المتطور طبيعياً. كما ركزت العديد من الدراسات فقط على "البقاء" (survival)، متجاهلة معايير النجاح الشعاعي وإعادة تشكيل العظم الحافّي. تعالج هذه الدراسة الفجوة المعرفية حول ما إذا كان انعدام الأسنان بحد ذاته يشكل عامل خطر بيولوجي مستقل لفشل الغرسة، أم أن الإنذار الطبي يعتمد أساساً على الظروف التشريحية المحلية وتعقيد إعادة البناء.
المنهجية حللت هذه الدراسة الاستعادية للأتراب 710 غرسات سنية وُضعت لـ 316 مريضاً بين عامي 2000 و2010 في عيادة طب الأسنان بجامعة فيينا الطبية.
تعريف المجموعة: قارنت الدراسة بين مجموعتين: مجموعة انعدام الأسنان (TA) (284 غرسة في 82 مريضاً) ومجموعة ضابطة (Control) (426 غرسة في 234 مريضاً) ذات عظم سنيخي متطور طبيعياً.
المعايير (الاشتمال والاستبعاد): كان عمر المرضى 14 عاماً على الأقل عند وضع الغرسة. تم تقييد المجموعة الضابطة لتطابق مجموعة انعدام الأسنان من حيث العمر (≤45 عاماً عند وضع الغرسة) والمنطقة (مع استبعاد الضواحك الثانية، التي لم تُعالج في مجموعة انعدام الأسنان). تم استبعاد المرضى المصابين بانعدام الأسنان المتلازمي (مثل خلل التنسج الأديمي الظاهر أو متلازمة داون).
جمع البيانات: تمت مراجعة السجلات السريرية والإشعاعية. شملت المتغيرات: الخصائص الديموغرافية للمرضى، الأمراض الجهازية، حالة التدخين، نوع الغرسة، المنطقة، تعزيز العظم المتزامن، والهيكل التعويضي العلوي.
التقييم الشعاعي: تم قياس مستويات العظم الحافّي (MBL) باستخدام صور بانورامية معايرة عند خط الأساس (عند وضع الغرسة) وفترات المتابعة المصنفة إلى: قصيرة المدى (1 إلى أقل من 3 سنوات)، متوسطة المدى (3 إلى أقل من 8 سنوات)، وطويلة المدى (≥8 سنوات). تم حساب الفرق في فقدان العظم الحافّي (MBL) في الجهتين الإنسية (mesial) والوحشية (distal) كفرق بين قياسات خط الأساس وقياسات المتابعة.
مقاييس البقاء والنجاح:
البقاء (Survival): عُرِّف ببقاء الغرسة في مكانها، بغض النظر عن المضاعفات.
النجاح (Success): تم تقييمه باستخدام ثلاثة معايير متميزة:
معيار ألبريكتسون وآخرون: فقدان عظم حافّي (MBL) أقل من 0.2 ملم سنوياً بعد السنة الأولى (مع سماحية 1.5 ملم للسنة الأولى).
التحليل الإحصائي: استخدمت المقارنات بين المجموعات اختبارات (t-test) للعينات المستقلة أو اختبار (Mann–Whitney U) للمتغيرات المستمرة، واختبارات (chi-square) أو (Fisher's exact tests) للمتغيرات الفئوية. تم إجراء تحليل البقاء باستخدام تقديرات (Kaplan–Meier) واختبارات (log-rank).
النتائج الرئيسية
خصائص المرضى: كانت مجموعة انعدام الأسنان (TA) أصغر سناً بشكل ملحوظ عند وضع الغرسة مقارنة بالمجموعة الضابطة. كما كانت مدة المتابعة أقصر في مجموعة انعدام الأسنان (متوسط 6 سنوات) مقارنة بالمجموعة الضابطة (متوسط 8 سنوات).
الحاجة لتعزيز العظم: تطلب تعزيز العظم في مجموعة انعدام الأسنان بشكل أقل تكراراً (34.5%) مقارنة بالمجموعة الضابطة (43.0%؛ p=0.028). ومن الجدير بالذكر أن تعزيز العظم المشترك (الداخلي والخارجي معاً) تم إجراؤه حصرياً في المجموعة الضابطة.
فقدان العظم الحافّي (MBL): زاد فقدان العظم الحافّي بشكل كبير بمرور الوقت في كلتا المجموعتين. ومع ذلك، لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية في فقدان العظم الحافّي (MBL) عند المتابعة أو في التغير في (MBL) من خط الأساس بين مجموعة انعدام الأسنان والمجموعة الضابطة في أي فترة متابعة (قصيرة، متوسطة، أو طويلة المدى). وأكد تحليل حجم الأثر عدم وجود فرق ثابت بين المجموعتين في إعادة تشكيل العظم حول الغرسة.
بقاء الغرسة: بلغ معدل البقاء الإجمالي 94.8%. وكانت معدلات البقاء متقاربة بين المجموعتين: 96.1% لمجموعة انعدام الأسنان و93.9% للمجموعة الضابطة (p=0.604). وأظهر تحليل (Kaplan–Meier) عدم وجود فرق معنوي في منحنيات البقاء التراكمي.
نجاح الغرسة:
وفقاً لمعايير بوسر وميش، كانت معدلات النجاح متقاربة بين المجموعتين.
وفقاً لمعايير ألبريكتسون الأكثر صرامة، كان النجاح الشعاعي أقل بشكل ملحوظ في مجموعة انعدام الأسنان (60.2% جهة الإنسي، 66.5% جهة الوحشي) مقار بالمجموعة الضابطة (72.8% جهة الإنسي، 74.4% جهة الوحشي).
تأثير تعزيز العظم: اختلف البقاء بشكل معنوي بناءً على نوع التعزيز (p=0.003). الغرسات التي خضعت لتعزيز مشترك (داخلي وخارجي) أظهرت بقاءً أقل بكثير من تلك التي خضعت لأي من الإجراءين بمفرده.
الأهمية والاستنتاجات تخلص الدراسة إلى أن الغرسات السنية الموضوعة في مواقع انعدام الأسنان تظهر استقراراً في العظم حول الغرسة ومعدلات بقاء مماثلة لتلك الموجودة في العظم المتطور طبيعياً. ويؤكد المؤلفون أنه لا ينبغي تفسير انعدام الأسنان بحد ذاته كعامل خطر بيولوجي مستقل لفشل الغرسة عند وضع الغرسات تحت ظروف تشريحية وجراحية وتعويضية مناسبة.
تشير النتائج إلى أن الظروف التشريحية المحلية وتعقيد الإجراءات الترميمية (تحديداً الحاجة للتعزيز المشترك) تؤثر على الإنذار الطبي طويل الأمد بشكل أقوى من الأصل النمائي للعرف السنيخي. وبينما أشارت معايير "ألبريكتسون" الأكثر صرامة إلى نجاح شعاعي أقل في مجموعة انعدام الأسنان، يلاحظ المؤلفون أن هذا يعكس على الأرجح اختلافات طفيفة في إعادة تشكيل العظم السنوي بدلاً من عدم الاستقرار السريري، حيث ظل البقاء والنجاح مرتفعين وفقاً لمعاييري "بوسر" و"ميش".
وتشدد الورقة على أن التأهيل الناجح في حالات انعدام الأسنان يعتمد إلى حد كبير على التخطيط العلاجي الفردي، والتحضير الكافي للمساحة التعويضية، وإعادة بناء التشريح المحلي، بدلاً من كون الغياب الخلقي للأسنان هو المحدد الأساسي للفشل. وتقر الدراسة بوجود قيود ناتجة عن تصميمها الاستعادي، بما في ذلك استخدام الصور البانورامية والمتغيرات المربكة المحتملة، لكنها تسلط الضوء على قوتها من خلال تقديم مقارنة مباشرة واسعة النطاق مع مجموعة ضابطة على مدى فترة ملاحظة طويلة.