Potential for wolf-based conflicts – A transdisciplinary mapping approach for hotspots using socio-economic and ecological factors

في الجبال والغابات في وسط أوروبا، يعود الذئب الرمادي بشكل دراماتيكي. فبعد أن تعرض للصيد حتى أوشك على الانقراض قبل قرون، استعاد هذه الحيوانات أراضيها ببطء، حيث عادت لتتحرك في مناظر طبيعية باتت الآن مليئة بالمزارع والبلدات والطرق السريعة. ويعد هذا العودة انتصاراً لصون الطبيعة، ومع ذلك فقد أثار نوعاً جديداً من التوتر. فحيثما تجول الذئاب، فإنها تصادف الماشية، والصيادين، والناس الذين لديهم روابط ثقافية عميقة بالأرض. وغالباً ما تؤدي هذه اللقاءات إلى صراعات، تتراوح بين فقدان الأغنام والنقاشات السياسية المحتدمة حول كيفية إدارة هذه الحيوانات. ولا يقتصر التحدي الذي يواجه العلماء وصناع القرار على مجرد إحصاء عدد الذئاب، بل يمتد ليشمل فهم أين ولماذا من المرجح أن تحدث هذه التصادمات. وللقيام بذلك، يجب على الباحثين النظر إلى ما وراء علم الأحياء وحده والنظر في الجانب الإنساني للمعادلة: قيمة الغابة، وسبل عيش المزارع، ومخاوف المجتمع.

لقد اتبع فريق من الباحثين في النمسا نهجاً جديداً لحل هذا اللغز. فبدلاً من محاولة التنبؤ بمكان وقوع هجوم الذئب التالي بدقة، سعوا إلى رسم خريطة لإمكانية حدوث الصراع حتى قبل وقوعه. وقد طوروا طريقة جديدة للنظر إلى المشهد تجمع بين البيانات البيئية والعوامل الاجتماعية والاقتصادية. ومن خلال الجمع بين المسؤولين الحكوميين من قطاعات الزراعة، والغابات، والصيد، وصون الطبيعة، أنشأ الفريق صورة مفصلة للأماكن التي تشتد فيها نقاط الضغط بين البشر والذئاب. ويكشف عملهم، الذي ركز على المناظر الطبيعية في النمسا، أن خطر الصراع ليس موزعاً بالتساوي عبر البلاد؛ بل يتركز في مناطق محددة تكون فيها الأرض مثالية لعيش الذئاب، ولكن حيث تكون الأنشطة البشرية مثل الرعي وحماية الغابات مكثفة أيضاً.

بدأ الباحثون بتحديد المجموعات الرئيسية من الناس الذين يتفاعلون مع الذئاب. فقد أدركوا أن المزارع القلق بشأن الأغنام، والصياد المهتم بأعداد الغزلان، والحارس الغابي الذي يحمي المنحدرات الجبلية، والسائح الذي يستمتع بالمناظر الطبيعية، لكل منهم مصالح مختلفة في هذه اللعبة. ولفهم ما يدفع التوتر لكل مجموعة، طلب الفريق من لجنة من المندوبين الحكوميين تقييم قائمة طويلة من العوامل. وتراوحت هذه العوامل من عدد السكان في منطقة ما، وسهولة حماية الماشية، إلى وجود مواقع تغذية للغزلان أو عدد المبيتات للسياح. وقد قام المندوبون، مستندين إلى خبرتهم المهنية اليومية، بتقييم مدى أهمية كل عامل في خلق موقف يمكن أن يتأزم فيه الصراع. ولم يكن مطلوباً منهم الاتفاق على إجابة واحدة؛ بل ساعدت أحكامهم الجماعية في وزن أهمية كل متغير.

باستخدام هذه التقييمات الخبيرة، بنى الفريق نموذجاً حاسوبياً يحسب درجة "إمكانية الصراع" لكل جزء من البلاد. لا يتنبأ هذا الرقم بهجوم محدد أو جدال محدد، بل يقيس مدى عرضة مكان ما ليصبح نقطة اشتعال. فعلى سبيل المثال، المنطقة التي تضم أعداداً كبيرة من الأغنام، وتضاريس صعبة للحماية، وكثافة سكانية عالية، ستحصل على درجة عالية، مما يشير إلى احتمالية كبيرة لحدوث مشاكل. وأظهر النموذج أن إمكانية الصراع ليست موحدة؛ فهي تبلغ ذروتها في مناطق جبال الألب الغربية، وتحديداً في ولايات فورارلبرغ، وتيرول، سالزبورغ، وكارينثيا. وفي هذه المناطق، تكون التضاريس وعرة ومثالية للذئاب، ولكنها أيضاً قلب الزراعة التقليدية في جبال الألب والغابات، مما يخلق عاصفة مثالية من الاحتكاك.

ولجعل النتائج أكثر فائدة لصناع القرار، دمج الباحثون خريطة الصراع الخاصة بهم مع خريطة منفصلة توضح الأماكن التي يُحتمل أن تعيش فيها الذئاب بناءً على ملاءمة الموطن. وقد أنشأ هذا "نموذج البقع الساخنة" الذي يسلط الضوء على المناطق التي يتداخل فيها شرطان: أن تكون الأرض رائعة للذئاب، وأن تكون إمكانية الصراع البشري-الذئبي عالية أيضاً. وترسم الخريطة الناتجة صورة واضحة؛ حيث تمثل المناطق الزرقاء الداكنة على الخريطة مناطق الاهتمام الأساسية، حيث تلتقي الحاجة البيئية للذئاب والمخاطر الاجتماعية للصراع. وهذه هي الأماكن التي يحتاج فيها المديرون إلى أن يكونوا أكثر استباقية. وفي المقابل، تظهر أجزاء أخرى من البلاد، لا سيما في الشمال والشرق، ملاءمة عالية للموطن ولكن مع إمكانية صراع منخفضة، مما يشير إلى أن الذئاب يمكن أن تعيش هناك بتوترات أقل. ومن المثير للاهتمام أن المناطق المحيطة بالمدن الكبرى مثل فيينا تظهر إمكانية صراع عالية ولكن مع موطن ضئيل جداً، مما يعني أن التوتر هناك ينبع من المواقف البشرية أكثر من الوجود الفعلي للذئاب.

وجدت الدراسة أن الدوافع الأكثر أهمية للصراع لا تتعلق فقط بالذئاب نفسها، بل بالأنظمة البشرية التي تتقاطع معها. وكان العامل الأكثر تأثيراً بمفرده هو قابلية الماشية للافتراس، يليه عن كثب سهولة حماية تلك الحيوانات ووجود الغابات الواقية. كما سلط المندوبون الضوء على حالة عدم اليقين المحيطة بكيفية تأثير الذئاب على أعداد الغزلان، وبالتالي على القيمة الاقتصادية للصيد. وهذا الغموض، مقترناً بالهوية الثقافية العميقة المرتبطة بالمراعي والغابات في جبال الألب، يغذي الكثير من التوتر. وتشير الأبحاث إلى أن مجرد دفع التعويضات عن الماشية المتضررة ليس كافياً لحل المشكلة، لأن القضايا الأساسية تتعلق بقيم اجتماعية معقدة وضغوط اقتصادية تتجاوز التعويض المالي.

من خلال رسم خرائط لهذه البقع الساخنة، قدم الباحثون أداة للإدارة القائمة على الأدلة. والهدف هو الانتقال من رد الفعل تجاه الصراعات بعد وقوعها إلى منعها من خلال فهم الأماكن التي يُحتمل أن تنشأ فيها. وتسمح هذه الخرائط للسلطات بتوجيه جهودها، مثل تحسين حماية الماشية أو التواصل مع المجتمعات المحلية، في المناطق التي ستكون فيها هذه الجهود أكثر فعالية. إن النهج المستخدم في هذه الدراسة يثبت أنه من الممكن نمذجة الصراع بطريقة تحترم كلاً من احتياجات الذئب وواقع الحياة البشرية. وهو يوضح أن حل مشكلة الذئاب يتطلب رؤية الصورة الكاملة، ودمج العلم مع التجارب المعيشية للناس الذين يشاركون الأرض ذاتها. ومع استمرار عودة الذئاب إلى أوروبا، سيكون فهم هذه الأنماط المكانية للتوتر أمراً ضرورياً لإيجاد طريقة لتعايش البشر والحياة البرية.