Farmers’ perception and adoption of agroforestry practices in Manikganj sadar upazila, Bangladesh

في حقول ريف بنغلاديش، حيث تكون الأرض ضيقة في كثير من الأحيان والطقس غير متوقع، اعتمد المزارعون لفترة طويلة على فكرة بسيطة ولكنها قوية: خلط الأشجار مع محاصيلهم. هذه الممارسة، المعروفة باسم الزراعة الحراجية، ليست اختراعاً جديداً بل هي طريقة مدروسة لإدارة قطعة واحدة من الأرض لزراعة الغذاء والأخشاب والفواكه جميعها في آن واحد. إنها استراتيجية تحول المزرعة إلى نظام أكثر مرونة، نظام يمكنه تثبيت التربة في مكانها أثناء الأمطار الغزيرة، وتوفير الظل للماشية، وتقديم مجموعة متنوعة من المنتجات للبيع أو الأكل. بالنسبة للمجتمعات التي تواجه ضغوط التغير المناخي والمساحات المحدودة، فإن السؤال ليس فقط ما إذا كان هذا ينجح، بل لماذا يختار بعض المزارعين تبني هذه الأساليب بينما لا يفعل الآخرون ذلك. إن فهم الجانب الإنساني لهذا القرار — معتقداتهم، ومواردهم، وواقعهم اليومي — أمر ضروري لمعرفة كيف تترسخ هذه الأنظمة المستدامة.

لقد شرع فريق من الباحثين من جامعة بنغلاديش الزراعية في استكشاف هذا السؤال تحديداً في مانيغانج سادار، وهي منطقة في الجزء الأوسط من البلاد. أرادوا معرفة من يمارس الزراعة الحراجية، وماذا يعتقدون بشأنها، وما هي العوامل التي دفعتهم فعلياً لتبني هذه الأساليب. ولإيجاد الإجابات، زار الفريق 100 مزارع، تم اختيارهم عشوائياً من المنطقة. جلسوا لإجراء مقابلات وجهاً لوجه، باستخدام قائمة أسئلة معدة مسبقاً للتعرف على حياة المزارعين، وأراضيهم، وعاداتهم الزراعية. كما عقدوا نقاشات جماعية لسماع أفكار المجتمع بكلماتهم الخاصة. كان الهدف هو تجاوز مجرد الإحصاءات البسيطة وفهم الظروف الواقعية التي تشكل خيار المزارع لزراعة شجرة بجانب الأرز أو الخضروات.

إن الصورة التي برزت من هذه المحادثات هي صورة لمجتمع زراعي يهيمن عليه الرجال في منتصف العمر. كان معظم المزارعين الذين تمت مقابلتهم تتراوح أعمارهم بين 36 و50 عاماً، وهو سن لديهم فيه ما يكفي من الخبرة لإدارة استخدام الأراضي المعقد ولكنهم لا يزالون في ذروة حياتهم العملية. كانت الغالبية العظمى من الرجال، مما يعكس البنية الاجتماعية المحلية حيث يمتلك الرجال عادةً سلطة اتخاذ القرار بشأن الأرض. كانت مستويات التعليم متواضطة؛ حيث كان ما يقرب من ثلثي المزارعين إما بلا تعليم رسمي أو لديهم تعليم ابتدائي فقط. رغم ذلك، كانوا أيدي خبيرة، حيث كان أكثر من نصفهم يمتلك خبرة تزيد عن عقد من الزمن في الزراعة. امتلك معظمهم قطع أراضٍ صغيرة إلى متوسطة الحجم، تتراوح عادة بين 1.1 و2 هكتار، واعتمدوا بشكل كبير على الزراعة كمصدر رئيسي للدخل.

عندما سأل الباحثون كيف تعلم هؤلاء المزارعون الزراعة الحراجية، كانت الإجابة شخصية بشكل لافت. لم يتوجهوا إلى التلفزيون أو الراديو أو مسؤولي الإرشاد الحكوميين كمصدر أساسي للمعلومات. بدلاً من ذلك، قال ما يقرب من نصف المزارعين إنهم تعلموا هذه الممارسات من مزارعين آخرين. لعب الجيران والأصدقاء دوراً كبيراً، مما خلق شبكة من تبادل المعرفة بين الأقرد، وهي شبكة كانت أكثر تأثيراً بكثير من وسائل الإعلام الرسمية. يشير هذا إلى أن الثقة تُبنى من خلال الملاحظة والمحادثة في القرية، وليس من خلال البث الرسمي.

وفيما يتعلق بما يزرعونه بالفعل، أظهر المزارعون تفضيلاً واضحاً للأنظمة التي تتناسب بسهولة مع روتينهم الحالي. كانت الممارسة الأكثر شيوعاً هي زراعة الأشجار في أراضيهم الزراعية، ودمجها مباشرة مع المحاصيل الغذائية مثل الأرز والخضروات. تلا ذلك عن كثب الزراعة الحراجية المنزلية، حيث تُزرع الأشجار والنباتات حول منزل الأسرة. وبينما كانت الأنظمة القائمة على الفاكهة والمزارع الحدودية موجودة أيضاً، إلا أنها كانت أقل شيوعاً. بدا أن المزارعين يفضلون النهج الذي يقدم عوائد سريعة ولا يتطلب تغييراً كاملاً في عملهم اليومي. لقد نظروا إلى الزراعة الحراجية بإيجابية، مع رؤية جزء كبير منها كوسيلة لزيادة دخل الأسرة وتحسين إنتاجية أراضيهم. أدرك الكثيرون أن هذه الممارسات يمكن أن تجعل التربة أغنى، وتمنع التآكل، وحتى تساعد المزرعة على الصمود أمام آثار تغير المناخ.

ومع ذلك، كشفت الدراسة أيضاً أن ليس الجميع تبنوا هذه الممارسات لنفس الأسباب، وليس لدى الجميع نفس القدرة على القيام بذلك. وجد الباحثون أن عاملين محددين برزا كدافعين رئيسيين للتبني: التعليم وحجم الأرض التي يملكها المزارع. كان المزارعون الذين يتمتعون بتعليم رسمي أكثر عرضة لتبني الزراعة الحراجية بشكل ملحوظ، ربما لأنهم يستطيعون فهم الفوائد طويلة المدى أو الوصول إلى معلومات أكثر تعقيداً. وبالمثل، وجد أولئك الذين يمتلكون قطع أراضٍ أكبر أنه من الأسهل دمج الأشجار دون القلق بشأن فقدان الكثير من المساحة لمحاصيلهم الغذائية الأساسية. ومن المثير للدهشة، وجدت الدراسة أن عمر المزارع، أو مدة ممارسته للزراعة، أو مقدار ما يكسبه من المال، لم يتنبأ بشكل كبير بما إذا كان سيتبنى هذه الممارسات. لم يكن الأمر يتعلق بكونهم أغنياء أو كباراً في السن؛ بل كان يتعلق بامتلاك المعرفة الصحيحة والمساحة الكافية للتجربة.

تفاوت فهم المزارعين لماهية الزراعة الحراجية في الواقع. فبينما وصفها الكثيرون بشكل صحيح بأنها مزيج من الأشجار والمحاصيل وأحياناً الماشية، إلا أن عدداً ملحوظاً ظل يعتبرها ببساء زراعة الأشجار أو مجرد زراعة المحاصيل. يسلط هذا الفارق في الفهم الضوء على الحاجة إلى تواصل أوضح حول الإمكانات الكاملة لهذه الأنظمة. لاحظ الباحثون أنه بينما كان المزارعون متفائلين عموماً بالفوائد البيئية والاقتصادية، إلا أنهم كانوا أيضاً حذرين من التكاليف الأولية المرتفعة والوقت الذي تستغرقه الأشجار لتنضج. كانت هذه المخاوف حقيقية، خاصة لأولئك الذين يمتلكون موارد أقل.

في نهاية المطاف، ترسم الدراسة صورة لمجتمع يرى قيمة في خلط الأشجار مع المحاصيل، ولكنه مقيد بقيود هيكلية محددة. إن مسار التبني الأوسع في مانيغانج سادار لا يبدو أنه يعتمد على انتظار المزارعين ليصبحوا أكثر ثراءً أو أكبر سناً. بدلاً من ذلك، يشير إلى الحاجة إلى دعم تعليمي أفضل والمساعدة في الوصول إلى الأراضي. ومن خلال تعزيز تدفق المعلومات عبر القنوات المجتمعية الموثوقة ومساعدة المزارعين على فهم المكاسب طويلة المدى، يمكن خفض الحواجز أمام هذه الممارسة المستدامة. المزارعون مستعدون وراغبون؛ هم ببساطة يحتاجون إلى الأدوات الصحيحة والمعرفة الصحيحة لتحقيق أقصى استفادة من أراضيهم.