Does Local News Stay Local?: Online Content Shifts in Sinclair-Acquired Stations
Diese Studie verwendet computergestützte Methoden, um nachzuweisen, dass lokale Nachrichtenstationen nach ihrer Übernahme durch die Sinclair Broadcast Group ihre Online-Inhalte verschieben, um mehr polarisierende nationale Themen auf Kosten lokaler Angelegenheiten abzudecken.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich Ihre lokale Nachrichtenstation als freundlichen Barista in der Nachbarschaft vor. Historisch gesehen kennt dieser Barista Ihren Namen, plaudert über das Wetter, informiert Sie über das Highschool-Footballspiel und warnt Sie, wenn die lokale Straße vereist ist. Sie sind die erste Anlaufstelle für die „kleinen Dinge", die Ihnen tatsächlich helfen, Ihren Tag zu meistern.
Stellen Sie sich nun einen riesigen Unternehmensbesitzer vor, die Sinclair Broadcast Group, die eine Reihe dieser lokalen Coffee-Shops aufkauft. Die Zeitung stellt eine einfache Frage: Schmeckt der Kaffee immer noch so, als käme er aus der Nachbarschaft, oder beginnt er wie eine generische, landesweite Kette zu schmecken?
Die Forscher (Miriam Wanner, Sophia Hager und Anjalie Field von der Johns Hopkins University) beschlossen, dies herauszufinden, indem sie den „digitalen Menüplan" betrachteten, den diese Stationen auf YouTube bereitstellen. Sie nutzten computergestützte Werkzeuge, um Tausende von Video-Transkripten zu lesen, und agierten dabei wie eine superschnelle Bibliothekarin, die Muster darin erkennen kann, welche Wörter verwendet werden.
Hier ist das Ergebnis, aufgeteilt in einfache Konzepte:
1. Das Menü änderte sich: Von „lokalen Spezialitäten" zu „nationalen Schlagzeilen"
Bevor Sinclair diese Stationen kaufte, war das „Menü" voller lokaler Zutaten: Schneestürme, Schulveranstaltungen, lokale Sportarten und Gemeinschaftsfeste.
Nach dem Kauf verschob sich das Menü. Die Stationen begannen, mehr „nationale Gerichte" anzubieten. Sie sprachen viel häufiger über den Präsidenten, die Bundesregierung und große politische Kämpfe.
- Die Analogie: Es ist, als würde ein lokales Diner sein tägliches Suppen-Spezial einstellen, um nur noch einen generischen „Nationalen Politischen Eintopf" zu servieren, den alle im ganzen Land essen. Der lokale Geschmack (die „Suppe") wurde an den Rand gedrängt.
2. Der Geschmack wurde schärfer (mehr polarisierend)
Die Forscher stellten fest, dass die Stationen nach dem Aufkauf nicht nur über nationale Nachrichten sprachen, sondern über die kontroversesten Teile davon.
- Die Analogie: Stellen Sie sich vor, ein lokaler Nachrichtenbericht sagte früher: „Es gab eine Protestaktion in der Innenstadt." Nach dem Kauf verlagerte sich die Sprache und klang eher wie eine hitzige Debattensendung. Wörter wie „Rassismus", „Protestierende" und „Überwachung" tauchten häufiger auf und wurden so verwendet, dass sie eher nach den großen, polarisierenden Kabelnachrichtensendern (wie Fox News oder CNN) klangen als nach einem ruhigen lokalen Bericht.
- Der „Wort-Nachbarn"-Test: Die Forscher nutzten ein Werkzeug, das prüft, welche Wörter zusammenhängen.
- Vorher: Das Wort „weiß" hing mit Wörtern wie „Rosen" oder „Streifen" (Farben) zusammen.
- Nachher: Das Wort „weiß" begann, mit Wörtern wie „Überlegenheit" oder „Präsident" zusammenzuhängen.
- Vorher: Das Wort „Voreingenommenheit" hing mit Kochbegriffen wie „Chiffonade" (eine Schneidetechnik) zusammen.
- Nachher: „Voreingenommenheit" begann, mit „Vorurteil" und „implizit" zusammenzuhängen.
- Übersetzung: Die Stationen begannen, Wörter so zu verwenden, dass sie geladener und politischer wirkten, ähnlich wie nationale Nachrichtenstationen.
3. Der „Nationalisierungs"-Effekt
Die Studie ergab, dass sich der Inhalt der Stationen nach dem Kauf durch Sinclair anzufangen begann, mehr wie die nationalen Giganten (Fox und CNN) auszusehen und zu klingen.
- Die Analogie: Denken Sie an die lokalen Stationen als kleine, einzigartige Inseln. Nach dem Kauf wurden die Brücken, die sie mit dem Festland (nationale Politik) verbinden, länger und stärker, während die Brücken, die sie mit ihren eigenen Nachbarn (lokale Gemeinschaftsthemen) verbinden, schwächer wurden. Die lokalen Stationen begannen, das nationale Gespräch widerzuspiegeln, anstatt ihr eigenes lokales zu gestalten.
Was die Studie nicht sagt
Es ist wichtig, bei dem zu bleiben, was die Forscher tatsächlich festgestellt haben:
- Sie sagten nicht, dass Sinclair den Moderatoren in jedem einzelnen Fall genau vorschrieb, was sie sagen sollten (obwohl sie externe Berichte über Skripte erwähnen, konzentrierte sich ihre Datenanalyse auf das Ergebnis der Inhaltsverschiebung).
- Sie bewiesen nicht, dass dies dazu führte, dass Menschen auf eine bestimmte Weise wählten (obwohl sie andere Studien erwähnen, die Wahlveränderungen feststellten, konzentriert sich diese Studie nur auf den Inhalt der Videos).
- Sie sagten nicht, dass die Stationen die Berichterstattung über lokale Nachrichten vollständig einstellten. Sie berichteten weiterhin über lokale Dinge wie Wetter und Sport, aber das Gleichgewicht verschob sich stark hin zur nationalen Politik.
Das Fazit
Die Studie kommt zu dem Schluss, dass wenn ein großer Unternehmensbesitzer lokale Nachrichtenstationen aufkauft, das „Lokale" in den lokalen Nachrichten tendenziell schrumpft. Die Stationen beginnen, mehr wie nationale Nachrichtenorganisationen zu agieren, und konzentrieren sich auf polarisierende politische Themen und nationale Dramen, oft auf Kosten der gemeindeorientierten Geschichten, die die Bewohner tatsächlich für ihren Alltag benötigen. Es ist eine Warnung, dass die einzigartige, gemeindeorientierte Stimme der lokalen Nachrichten von einem nationalen, politischen Gebrüll übertönt wird.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.