Fragmentation of a longitudinal population-scale social network: Decreasing structural social cohesion in the Netherlands
Unter Verwendung von zwölf Jahren populationsskaliger sozialer Netzwerkdaten aus den Niederlanden zeigt diese Studie einen Rückgang des sozialen Zusammenhalts um 15 %, der durch individuelle Netzwerkumstrukturierungen und verringerte Kontextüberschneidungen statt durch demografische Verschiebungen getrieben wird, was verdeutlicht, wie lokale kohäsionssuchende Verhaltensweisen wie Wohnortwechsel paradoxerweise das breitere soziale Gefüge fragmentieren können.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich die Niederlande als eine riesige, belebte Tanzfläche vor. Über ein Jahrzehnt lang (2010–2021) haben Forscher jedes Jahr ein Foto dieser Tanzfläche gemacht und verfolgt, wie alle miteinander verbunden waren. Sie haben nicht nur darauf geachtet, wer mit wem sprach; sie untersuchten die Struktur dieser Verbindungen. Speziell fragten sie: „Wenn Alice Bob kennt und Bob Charlie kennt, kennt Alice dann auch Charlie?“
In den Sozialwissenschaften nennt man das Closure (Abschluss oder soziale Geschlossenheit). Es ist wie ein eng vernetzter Freundeskreis, in dem jeder jeden kennt. Wenn diese Kreise eng sind, fühlt sich die Gemeinschaft kohärent an, wie ein geflochtener Korb, bei dem jeder Strang die anderen hält.
Hier ist das Ergebnis der Studie, übersetzt in Alltagssprache:
1. Die Tanzfläche wird „lockerer“
Die Forscher fanden heraus, dass die Menschen zwar immer noch mit etwa der gleichen Anzahl an Partnern tanzen (die Gesamtzahl der Freunde sank nicht), aber die Qualität dieser Kreise auseinanderfällt.
- Die Metapher: Stellen Sie sich vor, Sie haben eine Gruppe von Freunden. Früher kannten sich Ihre Freunde vielleicht alle untereinander, weil sie zur selben Schule gingen, in derselben Straße wohnten oder am selben Ort arbeiteten. Sie bildeten ein enges, geschlossenes Dreieck.
- Das Ergebnis: Über die letzten 12 Jahre hinweg brechen diese Dreiecke auf. Ihre Freunde sind zwar immer noch Ihre Freunde, aber sie kennen sich nicht mehr untereinander. Der „Korb“ der Gemeinschaft wird eher zu einem losen Haufen von Stöcken als zu einem gewebten Netz. Die Studie maß diese „Engheit“ und stellte fest, dass sie um mehr als 15 % gesunken ist.
2. Es geht nicht darum, wer tanzt, sondern darum, wie sie tanzen
Eine gängige Vermutung könnte sein: „Vielleicht hat sich die Tanzfläche verändert, weil es mehr ältere Menschen oder mehr Einwanderer gibt, und diese Gruppen haben von Natur aus unterschiedliche Freundschaftsstile.“
- Der Realitätscheck: Die Forscher führten die Berechnungen durch, um dies zu testen. Sie fanden heraus, dass Demografie nicht der Übeltäter ist. Selbst wenn man eine alternde Bevölkerung oder Migration berücksichtigt, bleibt der Trend der „Lockerung“ bestehen.
- Die Analogie: Es ist nicht so, dass sich die Arten der Tänzer geändert haben; es ist die Art und Weise, wie Individuen tanzen, die sich geändert hat. Jeder einzelne Mensch, unabhängig von Alter oder Hintergrund, driftet allmählich in einen fragmentierteren Sozialstil ab.
3. Die zwei Hauptgründe für das Abdriften
Die Studie identifizierte zwei Hauptfaktoren („Driver“), die das Auseinanderbrechen dieser sozialen Kreise verursachen:
A. Der Verlust von „Doppelaufgaben“-Freunden (Multiplexität)
- Das Konzept: Früher war Ihr Nachbar vielleicht auch Ihr Arbeitskollege, oder Ihr Cousin war auch Ihr Klassenkamerad. Dies sind „multiplexe“ Bindungen – Menschen, die sich in mehreren Bereichen Ihres Lebens überschneiden.
- Die Veränderung: Diese Überschneidungen verschwinden. Menschen trennen ihre Lebensbereiche nun strenger. Ihre Kollegen wohnen nicht in Ihrer Nähe; Ihre Nachbarn sind nicht Ihre Familie. Oh der diese Überschneidungen fehlen, schwächt sich der „Kleber“, der die Gemeinschaft zusammenhält.
B. Der „Langstrecken“-Effekt (Geografische Mobilität)
- Das Konzept: Menschen ziehen mehr um. Sie leben weiter entfernt von dort, wo sie arbeiten, zur Schule gehen oder aufgewachsen sind.
- Die Veränderung: Wenn Ihre Freunde über das ganze Land verstreut sind, anstatt in Ihrer Nachbarschaft konzentriert zu sein, ist es schwieriger für sie, sich gegenseitig zu begegnen und eigene Verbindungen aufzubauen. Das soziale Netz dehnt sich aus, wird offener und weniger dicht.
4. Das „Umzugsparadoxon“
Hier ist eine überraschende Wendung, die die Forscher das „Relocation Paradox“ (Umzugsparadoxon) nennen.
- Die Erwartung: Man könnte denken, dass jemand, wenn er in eine neue Stadt zieht, sofort seinen eng vernetzten Kreis verliert und einsam sowie isoliert ist.
- Die Realität: Kurzfristig macht ein Umzug den sozialen Kreis tatsächlich enger.
- Die Analogie: Wenn Sie in eine neue Stadt ziehen, eilen Sie oft dazu, ein neues lokales Netzwerk aufzubauen. Sie treten vielleicht einem lokalen Verein bei, lernen Nachbarn kennen oder finden einen neuen Arbeitsplatz. Für einen kurzen Moment sind Ihre neuen Freunde geografisch gesehen alle sehr nah beieinander, was eine sehr enge, dichte Blase schafft.
- Der Haken: Während dies kurzfristig eine starke lokale Blase für diese Person schafft, trägt der Akt des Umzugs selbst zur allgemeinen nationalen Tendenz der Fragmentierung bei, da er Menschen über ein größeres Gebiet verteilt, was es für die gesamte Bevölkerung schwieriger macht, in einem großen, kohärenten Geflecht verbunden zu bleiben.
Das Fazit
Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die niederländische Gesellschaft fragmentierter wird. Wir verlieren nicht unsere Freunde; wir verlieren lediglich die „Schnittmengen“, in denen sich die Lebenswelten unserer Freunde überschneiden.
- Warum das wichtig ist: Wenn Ihre sozialen Kreise eng sind (jeder kennt jeden), ist es einfacher, Nachbarn zu vertrauen, in einer Krise zu helfen und sich sicher zu fühlen. Wenn die Kreise locker und verstreut sind, wird es schwieriger, Hilfe zu koordinieren oder dieses tiefe Gefühl von Gemeinschaft aufzubauen, selbst wenn man persönlich völlig zufrieden ist.
Die Forscher legen nahe, dass unsere moderne Welt – besserer Transport, digitale Kommunikation und flexible Wohnverhältnisse – es uns ermöglicht, über lange Distanzen verbunden zu bleiben, aber dies geschieht auf Kosten der „lokalen, überschneidenden“ Verbindungen, die die Gemeinschaften früher so fest zusammenhielten.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.