Three-dimensional soft-tissue facial anthropometry and dermatologist-rated attractiveness among Thai women: implications for facial aesthetic and orthognathic treatment planning
Diese Studie an 131 thailändischen Frauen ergab, dass eine höhere, von Dermatologen bewertete Gesichtsattraktivität signifikant mit schmaleren horizontalen Weichteilmaßen, wie einer kleineren Nasenbasis und einer schlankeren unteren Gesichtskontur, assoziiert ist, was populationsspezifische Daten zur Information der ästhetischen Gesichts- und Kieferorthopädie-Behandlungsplanung liefert.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich vor, Sie versuchen, den perfekten Kuchen zu backen. Seit Jahrhunderten glauben Bäcker, dass es ein einziges, magisches Rezept gibt – das „Goldene Verhältnis“ –, das ein köstliches Ergebnis garantiert, egal wer man ist oder wo man lebt. Sie dachten, wenn man einfach seine Zutaten nach genau diesem mathematischen Verhältnis abmisst, würde der Kuchen wunderschön werden. Aber vor kurzem haben Wissenschaftler begonnen zu fragen: Funktioniert dieses Rezept wirklich für jeden? Vielleicht braucht ein Kuchen, der in Paris perfekt schmeckt, andere Gewürze, um in Bangkok perfekt zu schmecken. Das ist die große Frage in der Welt der Gesichtsschönheit. Lange Zeit versuchten Ärzte und Künstler, einen universellen Satz von Regeln zu verwenden, um zu entscheiden, was ein Gesicht attraktiv macht. Aber jetzt erkennen Forscher, dass Schönheit eher wie ein lokaler Dialekt als wie eine universelle Sprache sein könnte. Es hängt von Ihrer Kultur, Ihrem Hintergrund und den spezifischen Merkmalen der Menschen in Ihrer Umgebung ab. Dieses Verständnis ist entscheidend, denn wenn ein Arzt versucht, ein Gesicht unter Verwendung des falschen Rezepts zu „korrigieren“, könnte er versehentlich den einzigartigen Charme auslöschen, der diese Person ausmacht.
Diese Studie taucht in dieses Geheimnis ein, aber anstatt Kuchen betrachtet die Forschung Gesichter. Sie wollten herausfinden, welche spezifischen Gesichtsmessungen mit Attraktivität bei thailändischen Frauen verknüpft sind, einer Gruppe, die bisher kaum mit Hochtechnologie untersucht wurde. Um dies zu erreichen, haben sie nicht einfach geraten; sie verwendeten ein 3D-Kamerasystem, das wie ein digitaler Bildhauer wirkt und eine perfekte, dreidimensionale Karte eines Gesichts aus fünf verschiedenen Blickwinkeln erstellt. Dann baten sie drei Experten für Dermatologie (Hautärzte, die viel über Schönheit wissen), sich diese 3D-Karten anzusehen und darauf zu bewerten, wie attraktiv sie waren. Die Ärzte kannten die Messwerte nicht; sie nutzten einfach ihre Augen und ihre Erfahrung. Die Forscher teilten die Frauen dann in zwei Gruppen ein: jene, die die Ärzte als hochattraktiv bewerteten, und jene, die in den Augen dieser Studie nur „durchschnittlich“ waren. Durch den Vergleich der 3D-Karten dieser beiden Gruppen versuchten sie, die geheimen „Zutaten“ zu finden, die die attraktive Gruppe hervorheben ließen.
Hier ist, was sie fanden, und es ist eine kleine Wendung gegenüber den alten Regeln des „perfekten Gesichts“. Die Studie legt nahe, dass unter den thailändischen Frauen, die sie untersuchten, die Gesichter, die als attraktiver eingestuft wurden, in bestimmten Arten etwas schmaler und schlanker tendierten. Die „attraktive“ Gruppe hatte eine schmalere Nasenbasis (der Abstand zwischen den Nasenflügeln), die etwa 19,443 mm maß, im Vergleich zu 19,945 mm in der anderen Gruppe. Auch ihre unteren Gesichter waren schlanker; die Breite der Kieferwinkel betrug etwa 52,446 mm, während die andere Gruppe mit 53,561 mm etwas breiter war. Selbst die Breite der Ohren (gemessen vom Vorderteil des Ohres bis zum Hinterteil) war in der attraktiven Gruppe kleiner, nämlich 65,044 mm gegenüber 66,642 mm.
Es geht nicht nur darum, schmal zu sein, obwohl die Studie auch interessante Unterschiede in der Höhe fand. Die attraktive Gruppe hatte etwas geringere Abstände vom Oberkopf hinunter zu Augen und Nase, aber längere Abstände von der Nase hinunter zu Kinn und Lippen. Stellen Sie sich das wie ein Haus vor: Das Dach und die oberen Wände könnten etwas kompakter sein, aber das Wohnzimmer und der Keller sind etwas gestreckt. Die Forscher wiesen jedoch vorsichtig darauf hin, dass es keine signifikanten Unterschiede darin gab, wie „tief“ oder „vorgewölbt“ die Gesichter waren; die Vorwärts-Rückwärts-Messungen waren praktisch dieselben für beide Gruppen.
Die Forscher betrachteten auch die Winkel des Gesichts. Sie fanden heraus, dass die attraktive Gruppe einen schärferen, spitzeren Winkel am Kiefer (den Bigonialwinkel) und einen anderen Winkel für die Projektion der Unterlippe nach vorne hatte. Aber hier ist der wichtigste Teil der Geschichte: Die Autoren stellen sehr klar, dass sie nicht sagen, dass diese Messungen der einzige Weg zu Schönheit sind. Sie schreiben nicht die Regeln der Schönheit für die ganze Welt neu. Stattdessen sagen sie: „Hey, in dieser spezifischen Gruppe von thailändischen Frauen sind dies die Merkmale, die die Experten bemerkt haben.“ Sie argumentieren explizit gegen die Vorstellung, dass es ein universelles „Goldenes Verhältnis“ gibt, das für alle gilt. Sie legen nahe, dass Schönheit lokal ist, und was in einer Kultur großartig aussieht, muss in einer anderen nicht das Ziel sein.
Die Studie warf auch einen Blick in die „thailändische“ Gruppe, um zu sehen, ob es Unterschiede zwischen thailändisch-indischen, thailändisch-thailändischen und thailändisch-chinesischen Frauen gab. Sie fanden heraus, dass sich zwar die Breite des Gesichts zwischen diesen Untergruppen nicht viel änderte, die vertikalen Höhen jedoch schon. Beispielsweise hatten die thailändisch-indischen Frauen in der attraktiven Gruppe etwas andere vertikale Messungen für die Wangenknochen und das Kinn im Vergleich zu den thailändisch-thailändischen und thailändisch-chinesischen Frauen. Dies verstärkt die Idee, dass selbst innerhalb eines einzelnen Landes eine große Vielfalt herrscht und ein „Einheitsmaßstab“ für Schönheit nicht passt.
Was ist also die Erkenntnis? Diese Arbeit liefert uns keine magische Formel, um jeden schön zu machen. Stattdessen gibt sie Ärzten und Künstlern einen neuen Satz von Referenzpunkten. Sie legt nahe, dass es bei der Planung von Behandlungen oder Operationen für thailändische Frauen besser sein könnte, eine schmalere Nase und ein schlankeres Untergesicht anzustreben, um mit dem, was in dieser spezifischen Gemeinschaft als attraktiv gilt, übereinzustimmen. Aber die Autoren warnen, dass dies nur Beobachtungen aus einer spezifischen Gruppe von Frauen sind, die eine Klinik besuchten, und kein Naturgesetz. Sie erinnern uns daran, dass Schönheit komplex ist, von Kultur und individuellem Geschmack beeinflusst wird und dass der beste Ansatz darin besteht, die einzigartigen Merkmale der Person vor einem zu verstehen, anstatt zu versuchen, sie in eine generische Form zu zwingen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.