Citizen Science in Health and Wellbeing Research in Australia: Public perceptions and future directions
Diese australische Studie zeigt, dass die Öffentlichkeit zwar ein geringes Bewusstsein für den formellen Begriff „Citizen Science“ hat, aber ein hohes Interesse an der Teilnahme an Forschungsarbeiten zu Gesundheit und Wohlbefinden zeigt, wenn diese mit einer klareren Sprache und persönlich relevanten Themen wie Umweltgesundheit, psychischem Wohlbefinden und Ernährung präsentiert werden.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich vor, Sie versuchen, einen riesigen, perfekten Kuchen für das ganze Land zu backen. Normalerweise dürfen nur professionelle Köche (Wissenschaftler) in die Küche, die weiße Kittel tragen und strengen Rezepten folgen. Aber was wäre, wenn Sie alle einladen würden, mitzuhelfen? Sie könnten Nachbarn bitten, Zutaten mitzubringen, den Teig zu probieren oder sogar neue Geschmacksrichtungen vorzuschlagen. Das ist die grundlegende Idee hinter Citizen Science (Bürgerwissenschaft): normale Menschen, die Wissenschaftlern bei der Forschung helfen.
Dieses Papier ist wie eine Bestandsaufnahme der australischen Küche. Die Forscher wollten wissen: Würden die Leute tatsächlich Lust haben, diesen Kuchen zu backen? Wie würden sie diese Aktivität nennen? Welche Art von Kuchen würden sie backen wollen? Und was hindert sie daran, am Tresen Platz zu nehmen?
Hier ist die Geschichte dessen, was sie herausgefunden haben, unterteilt in einfache Teile:
1. Das Namensspiel: „Citizen Science“ klingt zu schick
Als die Forscher die Leute zuerst fragten: „Haben Sie schon einmal von Citizen Science gehört?“, sahen die meisten verwirrt drein. Es war, als würde man jemanden fragen, ob er jemals ein „Kulinarisches Kunst-Symposium“ besucht hat. Das Wort „Citizen“ (Bürger) wirkte zu offiziell, und „Science“ (Wissenschaft) vermittelte das Gefühl, man bräuchte einen Abschluss oder einen Laborkittel.
- Die Lösung: Als die Forscher die Idee einfach erklärten – einfach nur „normale Menschen, die bei der Forschung helfen“ – leuchteten die Augen der Leute auf. Sie mochten Begriffe wie „Community“ (Gemeinschaft), „Crowdsourcing“ oder „Kollaborativ“.
- Die Lektion: Wenn Sie die Leute zur Party einladen wollen, schicken Sie keine schicke Einladung, sondern eine freundliche Notiz.
2. Der Faktor „Was habe ich davon?“
Die Forscher fragten die Leute, warum sie helfen wollten. Es ging nicht darum, reich zu werden.
- Die Motivatoren: Die Leute wollten etwas Neues lernen (wie ein neues Rezept), das Gefühl haben, ihren Nachbarn zu helfen, oder einfach nur Spaß haben. Sie wollten wissen, dass ihr Beitrag tatsächlich etwas bewirkt.
- Die Hürden: Die größten Hindernisse, die die Menschen abhielten, waren:
- „Ich bin nicht klug genug“: Viele fühlten sich nicht qualifiziert genug, um bei der Wissenschaft zu helfen.
- „Es dauert zu lange“: Die Leute sind beschäftigt.
- „Es ist zu persönlich“: Einige waren schüchtern, was Details über ihre Gesundheit oder ihre Essgewohnheiten anging.
- „Ich vertraue dem nicht“: Einige machten sich Sorgen um die Privatsphäre.
3. Welche Art von „Kuchen“ wollen sie backen?
Als gefragt wurde, welche Themen sie interessieren, waren die Antworten sehr spezifisch und persönlich. Die beliebtestensten „Geschmacksrichtungen“, die die Leute erkunden wollten, waren:
- Die Umwelt: Wie Verschmutzung oder die Natur unsere Gesundheit beeinflussen.
- Essen & Ernährung: Was wir essen sollten, um uns gut zu fühlen.
- Mentale Gesundheit: Wie man glücklicher wird und weniger Stress hat.
- Älterwerden: Wie man im Alter gesund bleibt.
- Spezifische Beschwerden: Dinge wie Allergien, Schmerzen oder chronische Krankheiten.
Interessanterweise waren die Leute am meisten an Themen interessiert, die für sie persönlich relevant waren. Sie wollten bei Problemen helfen, die sie selbst sehen und fühlen konnten, nicht bei abstrakten Theorien.
4. Wie viel Arbeit sind sie bereit zu leisten?
Die Forscher fragten: „Wie möchten Sie helfen?“
- Die meisten Leute sagten: „Ich helfe gerne einfach dabei, Daten zu sammeln.“ Denken Sie daran, eine Zutat in die Küche zu bringen oder ein Foto des Kuchens zu machen. Sie wollten nicht unbedingt das Rezept entwerfen oder die Chemie des Mehls analysieren.
- Jedoch sagte ein beträchtlicher Teil der Leute: „Ich würde auch gerne helfen, das Projekt zu entwerfen!“ Sie wollten Partner sein, nicht nur Helfer.
- Die Realität: Die meisten Menschen sind bereit, die „leichte“ Arbeit zu leisten (Informationen sammeln), zögern aber bei der „schweren“ Arbeit (das Studium entwerfen), es sei denn, sie fühlen sich sehr sicher und das Thema ist ihnen wirklich wichtig.
5. Das große Fazenzit
Das Papier kommt zu dem Schluss, dass Australier eigentlich sehr daran interessiert sind, bei der Gesundheitsforschung zu helfen, aber sie müssen auf die richtige Weise eingeladen werden.
- Verwenden Sie keinen Jargon: Hören Sie auf, „Citizen Science“ zu sagen, wenn es die Leute abschreckt.
- Machen Sie es persönlich: Zeigen Sie ihnen, wie die Forschung mit ihrem täglichen Leben zusammenhängt (wie mit ihrem Garten, ihrem Essen oder ihrer Stimmung).
- Halten Sie es einfach: Lassen Sie sie damit beginnen, einfach nur Daten oder Erfahrungen zu teilen, anstatt von ihnen zu erwarten, sofort Experten zu sein.
Kurz gesagt: Die Öffentlichkeit ist bereit, die Ärmel hochzukrempeln und beim Backen des Kuchens zu helfen, aber sie brauchen einen freundlichen Gastgeber, der ihnen erklärt, dass sie keinen Chefkoch-Hut brauchen, um einen Unterschied zu machen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.