Quality and Readability of Online Skin Cancer Patient Education Materials: A Cross-Sectional Study
Diese Querschnittsstudie von 19 Dermatologie-Websites ergab, dass die Online-Aufklärungsmaterialien für Hautkreispatienten zwar eine moderate Qualität aufweisen, jedoch häufig die empfohlenen Lesbarkeitsniveaus überschreiten, wobei keine signifikante Korrelation zwischen den beiden Bereichen beobachtet wurde.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich das Internet als eine riesige, belebte Bibliothek vor, in die alle gehen, um Antworten über ihre Gesundheit zu finden. Wenn Sie einen seltsamen Fleck auf Ihrer Haut bemerken, stürzen Sie sich vielleicht in diese Bibliothek, um über Hautkrebs zu lesen. Aber hier ist der Haken: Nur weil ein Buch im Regal steht, bedeutet das nicht, dass es in einer Sprache geschrieben ist, die Sie verstehen können, oder dass die Informationen darin tatsächlich wahr sind. In der Welt der medizinischen Wissenschaft machen sich Forscher vor allem zwei Dinge zur Folge, wenn sie diese Online-Ratgeber betrachten. Erstens gibt es die Qualität: Sind die Informationen genau, zuverlässig und decken sie alle wichtigen Details ab, wie etwa Behandlungsoptionen und Risiken? Stellen Sie sich das wie die Prüfung vor, ob das Rezept in einem Kochbuch tatsächlich sicher zu essen ist. Zweitens gibt es die Lesbarkeit: Ist der Text in einfachen Worten und kurzen Sätzen verfasst, die ein normaler Mensch erfassen kann, oder ist er voller verwirrender Fachbegriffe, die wie ein Geheimcode klingen? Dies ist vergleichbar mit der Prüfung, ob das Rezept für einen Anfängerköch oder einen Meisterkoch geschrieben ist. Wir achten darauf, weil Menschen, wenn die Informationen zu schwer zu lesen sind, verwirrt werden und schlechte Entscheidungen über ihre Gesundheit treffen könnten, selbst wenn die Fakten darin perfekt sind.
Ein Team von Forschern der University of Toronto beschloss daher, Detektiv zu spielen und die Online-"Bibliothek" der Informationen über Hautkrebs zu untersuchen. Sie betrachteten 19 verschiedene Websites, die über Melanome, Basalzellkarzinome und Plattenepithelkarzinome berichten. Ihre Mission war es zu sehen, ob es einen Zielkonflikt gibt: Müssen die Websites, die super hochqualitativ sind (die "perfekten Rezepte"), in einer komplizierten Sprache geschrieben sein? Oder kann eine Website leicht lesbar sein, ohne an Genauigkeit zu verlieren?
Um dieses Rätsel zu lösen, verwendeten sie zwei spezielle Werkzeuge. Ein Werkzeug, das DISCUS-Instrument, fungierte wie ein Qualitätskontrolleur und gab jeder Website eine Punktzahl basierend darauf, wie zuverlässig und hilfreich sie war. Das andere Werkzeug, der SMOG-Index, fungierte als Lesestufen-Tester und ermittelte, in welche Klassenstufe man gehen müsste, um den Text zu verstehen. Sie fanden heraus, dass die Websites im Durchschnitt "moderat" gut waren, mit einem Qualitätsscore von 50,0 ± 13,32. Was die Schwierigkeit des Lesens betraf, lag der Durchschnittswert bei 7,79 ± 1,42, mit einem Median von 8,16. Das bedeutet, dass einige Seiten zwar okay waren, viele aber auf einem Niveau geschrieben wurden, das für den Durchschnittsmenschen vielleicht etwas zu schwer ist und direkt beim oder knapp über dem empfohlenen 8. Schuljahr liegt.
Hier ist der aufregendste Teil ihrer Entdeckung: Sie fanden keinen Zusammenhang zwischen der Güte einer Website und der Schwierigkeit ihres Lesens. Die Mathematik zeigte eine Korrelation von ρ = −0,057 mit einem p-Wert von 0,817, was im Grunde bedeutet, dass die beiden Dinge völlig unzusammenhängend sind. Es ist wie die Feststellung, dass die köstlichsten Kuchen in der Bäckerei nicht zwangsläufig die mit den prächtigsten Dekorationen sind und die am einfachsten aussehenden Kuchen nicht immer die leckersten sind.
Um dies zu überprüfen, teilten die Forscher die Websites in zwei Gruppen auf: jene, die leicht genug zu lesen waren (SMOG-Score von 8 oder niedriger), und jene, die schwieriger waren (SMOG-Score höher als 8). Sie verglichen die Qualitätswerte dieser beiden Gruppen und stellten fest, dass sie praktisch identisch waren. Die leicht lesbare Gruppe hatte einen durchschnittlichen Qualitätsscore von 50,1 ± 13,9, während die schwerer lesbare Gruppe einen Wert von 49,9 ± 13,6 aufwies. Der Unterschied war so winzig, dass er statistisch gesehen Null war (p = 1,00).
Dies deutet darauf an, dass die Vorstellung von „Vereinfachung von Informationen ruiniert deren Qualität“ ein Mythos ist. Die Forscher fanden heraus, dass man nicht die Genauigkeit opfern muss, um Dinge leichter verständlich zu machen. Die Websites, die in einfacher Sprache verfasst waren, waren genauso zuverlässig wie jene, die in komplexer medizinischer Fachsprache geschrieben waren. Obwohl die Gesamtqualität dieser Online-Ratgeber nur „okay“ war und viele von ihnen immer noch etwas zu schwierig zu lesen waren, legt die Studie nahe, dass wir das Problem der Lesbarkeit beheben können, ohne die Qualität zu beeinträchtigen. Es ist ein hoffnungsvolles Zeichen dafür, dass wir die medizinische Bibliothek des Internets viel freundlicher für alle gestalten können, ohne die wichtigen Fakten darin zu verlieren.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.