← Últimos artículos
🔭 astrophysics

A model-independent measurement of the Hubble constant from gravitational-wave standard sirens and electromagnetic observations

Este artículo emplea un método de proceso gaussiano totalmente independiente del modelo que combina datos de sirenas estándar de ondas gravitacionales de GWTC3 con observaciones electromagnéticas para medir la constante de Hubble, encontrando resultados consistentes con la medición de SH0ES y sugiriendo que no existe una discrepancia estadísticamente significativa.

Autores originales: Gaurav N. Gadbail, Kazuharu Bamba

Publicado 2026-06-03
📖 4 min de lectura☕ Lectura para el café

Autores originales: Gaurav N. Gadbail, Kazuharu Bamba

Artículo original bajo licencia CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Esta es una explicación generada por IA del artículo a continuación. No ha sido escrita ni avalada por los autores. Para mayor precisión técnica, consulte el artículo original. Leer descargo de responsabilidad completo

El gran problema: El velocímetro del universo está roto

Imagina que el universo es un coche que circula por una autopista. Los cosmólogos quieren saber exactamente a qué velocidad va en este momento. Esta velocidad se llama la Constante de Hubble (H0H_0).

Durante mucho tiempo, los científicos han estado midiendo esta velocidad utilizando dos métodos diferentes, y están obteniendo dos respuestas muy distintas. Es como si un mecánico dijera que el coche va a 73 mph, mientras que otro dice que va a 67 mph. Ambos mecánicos están usando herramientas de alta calidad, pero la brecha entre sus números es tan grande que no puede ser simplemente un error. Este desacuerdo se llama la "Tensión de Hubble", y es uno de los mayores misterios de la física actual.

El nuevo enfoque: Un mapa "independiente del modelo"

Normalmente, para medir la velocidad del universo, los científicos tienen que asumir una historia específica sobre cómo funciona el universo (como asumir que el coche tiene un tipo de motor específico). Si esa historia es errónea, la medición de la velocidad será errónea.

Los autores de este artículo decidieron probar un enfoque diferente. En lugar de adivinar la historia primero, utilizaron una herramienta matemática llamada Proceso Gaussiano (GP).

  • La analogía: Imagina que tienes un montón de puntos dispersos en un papel que representan al universo a diferentes distancias. En lugar de forzar una regla o una curva específica a través de ellos basándose en una teoría, el GP es como una banda elástica flexible y extensible. Conecta los puntos de la forma más suave posible, dejando que los propios datos decidan la forma de la curva. De esta manera, no tienen que asumir ningún "tipo de motor" para el universo; simplemente dejan que las observaciones hablen por sí mismas.

Los nuevos datos: Escuchando las "sirenas" del universo

Para que su mapa de "banda elástica" sea más preciso, los autores añadieron un nuevo tipo de datos que no se ha utilizado mucho antes: las Ondas Gravitacionales.

  • La analogía: Piensa en la luz electromagnética (como la de las estrellas o supernovas) como una linterna. Te dice dónde está algo, pero para saber a qué distancia se encuentra, tienes que adivinar qué tan brillante es realmente la bombilla.
  • La nueva herramienta: Las ondas gravitacionales son como sirenas (piensa en una ambulancia). Cuando dos objetos masivos (como agujeros negros) chocan, envían ondulaciones en el espacio-tiempo. La forma del "aullido de la sirena" te dice exactamente qué tan fuerte fue el choque. Debido a que conoces la "intensidad" real, puedes calcular la distancia perfectamente sin necesidad de adivinar. Estos se llaman "Sirenas Estándar".

Los autores tomaron datos del catálogo GWTC-3 (una lista de 90 eventos recientes de ondas gravitacionales) y los combinaron con datos tradicionales basados en la luz (como supernovas y edades de galaxias).

Lo que encontraron

Al estirar su "banda elástica" (el Proceso Gaussiano) a través tanto de los datos de luz como de los datos de sirenas, calcularon la velocidad actual del universo.

  1. El resultado: Su medición resultó ser muy cercana al lado de las 73 mph del argumento (el resultado de SH0ES).
  2. El acuerdo: Su resultado es tan cercano a la medición de "73 mph" que la diferencia es estadísticamente minúscula (menos de 2 sigma). Esto significa que su nuevo método concuerda fuertemente con las mediciones locales y no concuerda con las mediciones más antiguas de "67 mph".
  3. El beneficio: Añadir las "sirenas" de ondas gravitacionales hizo que la medición fuera mucho más nítida. Redujo la incertidumbre (la "borrosidad" del resultado) en aproximadamente un 15–20% en comparación con el uso de solo los datos de luz.

El inconveniente

Los autores advierten cuidadosamente que, aunque este método es excelente, los datos de ondas gravitacionales que utilizaron todavía son un poco "ruidosos". Para muchos de los eventos de ondas, no pudieron ver la luz (la galaxia anfitriona) directamente, por lo que tuvieron que hacer algunas conjeturas educadas sobre de dónde provenían las ondas. Esto añade un poco de incertidumbre, pero no lo suficiente como para cambiar su conclusión principal.

La conclusión final

Este artículo muestra que, al utilizar una herramienta matemática flexible y libre de supuestos, y combinar los datos tradicionales de luz con las nuevas "sirenas" de ondas gravitacionales, podemos medir la tasa de expansión del universo con mayor precisión. El resultado se inclina fuertemente hacia la tasa de expansión "más rápida", lo que sugiere que la "Tensión de Hubble" podría no resolverse cambiando las reglas de la física, sino quizás refinando la forma en que medimos la distancia. Es un nuevo paso prometedor para resolver el misterio de la velocidad del universo.

¿Ahogado en artículos de tu campo?

Recibe resúmenes diarios de los artículos más novedosos que coincidan con tus palabras clave de investigación — con resúmenes técnicos, en tu idioma.

Probar Digest →