← Últimos artículos
🔬 physics

Direct and Indirect Influence on Likes in Social Media

Utilizando un conjunto de datos a gran escala de VKontakte, este estudio revela que la probabilidad de que un usuario dé "me gusta" a una publicación está impulsada primordialmente por el contagio social directo e indirecto de vecinos activos dentro de dos grados de separación, siendo la diversidad estructural de estas conexiones activas un predictor significativo del compromiso.

Autores originales: Ivan Kozitsin, Anton V. Proskurnikov

Publicado 2026-06-23
📖 6 min de lectura🧠 Análisis profundo

Autores originales: Ivan Kozitsin, Anton V. Proskurnikov

Artículo original bajo licencia CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Esta es una explicación generada por IA del artículo a continuación. No ha sido escrita ni avalada por los autores. Para mayor precisión técnica, consulte el artículo original. Leer descargo de responsabilidad completo

Imagina que tu sección de noticias en las redes sociales es una plaza de pueblo gigante y bulliciosa. Estás de pie en medio y ves un nuevo cartel (una publicación) en una pared. La pregunta que este estudio plantea es: ¿Qué te hace decidir poner una pegatina de "Me gusta" en ese cartel?

La mayoría de la gente asume que se trata solo de tus amigos cercanos. Si tu mejor amigo le da a "Me gusta", es posible que tú también lo hagas. Pero esta investigación, realizada en la red social rusa VKontakte (similar a Facebook), profundiza para ver si tus "amigos de tus amigos" (tus conexiones de segundo grado) y la estructura de tu círculo social también juegan un papel.

Aquí está el desgón de sus hallazgos utilizando analogías sencillas:

1. El "Eco" de los amigos de tus amigos

Imagina tu red social como una habitación llena de gente.

  • Amigos directos (Distancia 1): Son las personas que están paradas justo al lado de ti. Si aplauden, lo oyes de inmediato.
  • Amigos de tus amigos (Distancia 2): Son las personas que están paradas al lado de tus amigos. Están un paso más lejos.

El estudio descubrió que incluso si tus amigos inmediatos no han aplaudido todavía, escuchar los aplausos de las personas que están paradas junto a ellos te hace mucho más propenso a aplaudir tú también.

Es como un rumor que se propaga. Puede que no lo oigas de tu mejor amigo, pero si escuchas a tres personas diferentes del círculo de tu amigo hablando de ello, empiezas a pensar: "Oh, esto debe de ser importante", y te unes. Los investigadores descubrieron que esta influencia de "segunda mano" es muy fuerte, incluso si tus amigos directos permanecen en silencio.

2. La "Habitación Concurrida" frente a la "Multitud Diversa"

Los investigadores analizaron cómo estaban conectados tus amigos entre sí.

  • El escenario de la "Clique": Imagina que todos tus amigos que le dieron "Me gusta" a la publicación son mejores amigos entre sí. Están en un círculo cerrado y apretado. Si todos le dan a "Me gusta", es como escuchar el mismo mensaje repetido por el mismo grupo de personas.
  • El escenario "Diverso": Imagina que los amigos que le dieron "Me gusta" a la publicación provienen de grupos de personas totalmente diferentes (distintas escuelas, pasatiempos o vecindarios) que no se conocen entre sí.

El estudio encontró que la diversidad importa más que el simple número de "Me gusta". Si recibes una señal de "Me gusta" de cinco grupos diferentes y no relacionados, es mucho más probable que le des a "Me gusta" a la publicación que si recibes cinco "Me gusta" de un solo grupo estrecho y cohesionado. Es la diferencia entre escuchar una canción tocada por una sola banda en una habitación pequeña frente a escucharla tocada por cinco bandas diferentes en cinco ciudades distintas.

3. La métrica del "Superconector" (El índice mm^*)

Los investigadores inventaron una nueva forma de medir la influencia, que llaman Índice Inducido Extendido.

  • Forma antigua: Contaban cuántos de tus amigos activos tenían amigos activos.
  • Nueva forma (El descubrimiento del estudio): Contaron el número máximo de amigos activos encontrados a través de todos tus amigos, incluso aquellos que aún no le han dado a "Me gusta".

Piensa en esto como un sistema de alarma contra incendios.

  • El método antiguo solo comprobaba si las personas que actualmente gritaban "¡Fuego!" tenían vecinos que también estaban gritando.
  • El nuevo método comprueba si cualquiera en tu círculo inmediato tiene un vecino gritando "¡Fuego!", independientemente de si la persona que está junto a ti está gritando o simplemente está allí parada.

Descubrieron que este "Nuevo método" era el mejor predictor de si harías clic en "Me gusta". Captura el "estruendo" en todo el vecindario, no solo de las personas que están gritando en ese momento.

4. El giro sorprendente: Tener demasiados amigos directos puede ser malo

Esto es lo más contraintuitivo de los hallazgos.
Cuando los investigadores analizaron los números brutos, tener más amigos directos que le dieron "Me gusta" a la publicación te hacía más propenso a darle a "Me gusta". Sin embargo, una vez que tomaron en cuenta la "Multitud Diversa" y el "Estruendo de segunda mano", algo extraño sucedió: tener demasiados amigos directos que le dieron a "Me gusta" en realidad disminuyó tus posibilidades de darle a "Me gusta".

La analogía: Imagina que estás intentando escuchar una conversación en una habitación ruidosa.

  • Si tus amigos están en diferentes esquinas de la habitación (Diversidad), escuchas la noticia desde todas partes.
  • Si todos tus amigos están amontonados en un único rincón diminuto (Alta actividad directa, Baja diversidad), el algoritmo de la plataforma (la "máquina de ruido") podría pensar: "Oh, a esta persona solo le interesa ese rincón", y deja de mostrarte publicaciones del resto de la habitación.
  • Debido a que tienes una atención limitada, te pierdes la señal más amplia. El estudio sugiere que cuando tus amigos directos están demasiado concentrados, la plataforma puede estrechar tu visión, haciendo que sea menos probable que interactúes con la publicación.

5. La regla de los "Tres Grados"

Existe una idea famosa en la sociología de que la influencia puede viajar hasta tres grados de separación (tú -> amigo -> amigo del amigo -> amigo del amigo del amigo).

  • El veredicto del estudio: En este conjunto de datos específico, la "magia" se detuvo en los dos grados.
  • La influencia de los amigos de tus amigos (Distancia 2) fue fuerte y clara.
  • La influencia de los amigos de los amigos de tus amigos (Distancia 3) fue demasiado débil para ser detectada. Es como intentar escuchar un susurro desde tres habitaciones de distancia; para entonces, la señal se ha perdido.

Resumen

Este artículo nos dice que en las redes sociales, quién le da a "Me gusta" a una publicación importa menos que de dónde vienen esos usuarios.

  1. La influencia de segunda mano es real: Los amigos de tus amigos pueden impulsarte a dar "Me gusta", incluso si tus amigos directos no lo han hecho.
  2. La diversidad gana: Recibir un "Me gusta" de muchos círculos sociales diferentes es un activador más fuerte que recibir muchos "Me gusta" de un solo grupo.
  3. El algoritmo juega un papel: El sistema de clasificación de la plataforma probablemente amplifica estos efectos, mostrándote contenido con el que tu red más amplia está interactuando, pero podría ocultar contenido si tu círculo inmediato está demasiado "aglomerado".

El estudio concluye que para entender por qué hacemos clic en "Me gusta", tenemos que mirar más allá de nuestros amigos inmediatos y considerar la compleja y diversa red de conexiones que nos rodea.

¿Ahogado en artículos de tu campo?

Recibe resúmenes diarios de los artículos más novedosos que coincidan con tus palabras clave de investigación — con resúmenes técnicos, en tu idioma.

Probar Digest →