Rapid bee inventories for monitoring changes in Cerrado assemblages: Complementary traps for multiple taxa and trait groups

Resumen Técnico: Inventarios Rápidos de Abejas para el Monitoreo de Cambios en los Ensamblajes del Cerrado

Planteamiento del Problema
Los declives globales en las poblaciones de abejas requieren métodos de monitoreo robustos; sin embargo, persisten brechas de conocimiento significativas respecto a la distribución, abundancia y rasgos funcionales de los ensamblajes de abejas en el Cerrado brasileño, la sabana con mayor biodiversidad del mundo. Las Unidades de Conservación (UC), como el Parque Nacional de Brasília (PNB), son críticas para la preservación de la biodiversidad, pero enfrentan amenazas por el cambio en el uso del suelo y la urbanización. El muestreo actual de abejas en regiones tropicales carece de protocolos estandarizados que permitan datos comparables entre vegetación abierta y boscosa. Además, los métodos existentes a menudo no logran capturar todo el espectro de la diversidad taxonómica y funcional, particularmente dadas las sesgos asociados con la experiencia del colector en el muestreo activo y las limitaciones específicas de los métodos de captura pasiva con respecto al tamaño corporal y la socialidad.

Metodología
Para abordar estas brechas, los autores realizaron un inventario rápido de abejas en el PNB entre octubre de 2023 y marzo de 2024, comparando tres métodos de muestreo pasivo:

1. Trampas de Copa Azul: Se desplegaron 200 copas de plástico azul brillante, profundas y estrechas (300 ml), con protección UV, a través de cuatro transectos de 1 km. Las trampas se colocaron a diferentes alturas (30–150 cm) en la vegetación y se llenaron con una solución preservante (sal, detergente, glicerina, agua). El muestreo ocurrió durante cuatro eventos de recolección con intervalos de 13–15 días.
2. Trampas de Botella con Aroma: Se utilizaron tres transectos de trampas de botella suspendidas por alambre metálico, cebadas con siete aromas florales (eugenol, 1,8-cineol, vainillina, cinamato de metilo, salicilato de metilo, beta-ionona, acetato de bencilo) y un control sin aroma. El muestreo ocurrió durante tres eventos con intervalos de 30 días.
3. Trampas Malaise: Se colocaron cinco trampas Malaise tipo Townes separadas por 100 m a lo largo de márgenes de sabana y bosque para un periodo continuo de 30 días.

Análisis de Datos
El estudio analizó 6,186 individuos recolectados que representaban 196 especies y 64 géneros. Para mitigar el sesgo de las abejas altamente sociales (por ejemplo, Apis mellifera, Meliponini) que pueden ser capturadas en números desproporcionados debido a la proximidad de la colonia, los autores emplearon análisis basados tanto en la abundancia como en la incidencia (presencia-ausencia).

• Estimación de Riqueza: Se realizaron rarefacciones y extrapolaciones utilizando el marco iNEXT, estandarizando tanto por conteos de individuos como por eventos de muestreo.
• Análisis de Composición: Se calcularon las disimilitudes de Bray–Curtis y se ordenaron mediante Análisis de Coordenadas Principales (PCoA) para evaluar las diferencias en los ensamblajes.
• Análisis de Rasgos: Las especies fueron categorizadas por tamaño corporal (distancia intertegular), socialidad (eusocial vs. no eusocial) y grupo taxonómico (Meliponini, Euglossini, Apis mellifera, otros). Se utilizaron Modelos Lineales Generalizados (GLM) con distribuciones binomiales negativas para probar las interacciones entre los métodos de muestreo y estas categorías funcionales/taxonómicas.

Resultos Clave

• Eficiencia General: Las trampas de copa azul fueron el método más efectivo, capturando 4,094 individuos de 160 especies (81.63% de la riqueza total) y demostrando el mayor potencial para el muestreo de completitud.
• Complementariedad: Hubo una baja superposición en la composición de especies entre los tres métodos, lo que resalta su naturaleza complementaria.
  • Trampas de Copa Azul: Altamente efectivas para abejas solitarias y una amplia gama de tamaños corporales, aunque ligeramente menos efectivas para abejas de tamaño mediano en comparación con las pequeñas y grandes.
  • Trampas de Botella con Aroma: Capturaron 1,895 individuos en 56 especies. Fueron particularmente efectivas para abejas eusociales, específicamente Meliponini (abejas sin aguijón) y Euglossini (abejas de las orquídeas). La vainillina fue el aroma más efectivo para la riqueza de especies (3 sk 36 especies), mientras que el salicilato de metilo produjo la mayor abundancia (733 individuos). Los tres aromas más efectivos (vainillina, salicilato de metilo, eucaliptol) recuperaron el 85.7% de las especies capturadas por las trampas de aroma.
  • Trampas Malaise: Recolectaron la menor cantidad de individuos (197) y especies (40). Fueron menos eficientes en general, pero contribuyeron con especies únicas, particularmente abejas pequeñas y abejas sin aguijón eusociales, y no mostraron una tendencia taxonómica fuerte en comparación con los otros métodos.
• Composición Funcional: El ensamblaje de abejas del PNB está dominado por especies de cuerpo pequeño y mediano, no eusociales. El estudio encontró interacciones significativas entre el método de muestreo y tanto el tamaño corporal como la socialidad, confirmando que ningún método por sí solo captura la diversidad funcional completa del ensamblaje.

Significancia y Reivindicaciones
El artículo afirma proporcionar un marco estandarizado para mejorar el conocimiento de la biodiversidad y el monitoreo de las comunidades de polinizadores en las sabanas tropicales. Las contribuciones clave son:

1. Validación de las Trampas de Copa Azul: El estudio introduce y valida las trampas de copa azul profundo con brillo UV como un método de bajo costo, fácilmente replicable y altamente eficiente para el monitoreo de abejas en áreas abiertas del Cerrado, particularmente para especies solitarias.
2. Análisis de Costo-Beneficio: Los autores destacan la ventaja sustancial de costo de las trampas de copa azul (aprox. US$2 por 25 unidades) en comparación con las trampas de ala comerciales (más de US$250 por 12 unidades), haciendo que los inventarios a gran escala sean más accesibles en regiones tropicales con recursos limitados.
3. Necesidad Metodológica: Los resultados refuerzan que combinar múltiples técnicas de muestreo es esencial para inventarios de abejas exhaustivos. Depender de un solo método conduce a brechas significativas en la detección de grupos funcionales específicos (por ejemplo, abejas sin aguijón mediante trampas de aroma frente a abejas solitarias mediante trampas de copa).
4. Valor de Conservación: El estudio subraya la importancia del PNB como refugio para la diversidad del Cerrado dentro de una matriz urbana y proporciona datos base para programas de monitoreo a largo plazo necesarios para desarrollar planes de gestión efectivos.

Los autores mantienen una postura modesta, señalando que, si bien el estudio proporciona una base sólida, el monitoreo a largo plazo requiere muestreos repetidos durante periodos consecutivos para comprender plenamente la dinámica de la comunidad y las variaciones estacionales. También señalan que, aunque su estudio no proporciona datos analíticos sobre impactos poblacionales, la literatura existente sugiere que tales métodos de recolección científica no impactan significativamente los tamaños de población de insectos solitarios.