Beyond Citations: Comparing Scholarly, Policy, and Patent Impact Across the FT50 Journals
यह अध्ययन इस धारणा को चुनौती देता है कि फाइनेंशियल टाइम्स 50 (FT50) जर्नल सूची उत्कृष्टता के एक सजातीय स्तर का प्रतिनिधित्व करती है, यह प्रदर्शित करते हुए कि जर्नल विद्वत्तापूर्ण, नीतिगत और पेटेंट प्रभाव के आयामों में महत्वपूर्ण विषमता प्रदर्शित करते हैं, जो यह प्रकट करता है कि केवल उद्धरण-आधारित मेट्रिक्स पर निर्भरता वास्तविक दुनिया के अनुसंधान प्रभाव में पर्याप्त विविधताओं की अनदेखी करती है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
कल्पना कीजिए कि FT50 को बिजनेस और मैनेजमेंट रिसर्च के एक प्रतिष्ठित "हॉल ऑफ फेम" (प्रतिष्ठित सूची) के रूप में देखा जा रहा है। दशकों से, यूनिवर्सिटी डीन और हायरिंग कमेटियां इस सूची के साथ एक साधारण "हाँ/नहीं" स्विच की तरह व्यवहार करती आई हैं: यदि कोई जर्नल इस सूची में है, तो वह "उत्कृष्ट" है। यदि नहीं है, तो वह नहीं है।
यह पेपर तर्क देता है कि इस सूची को उत्कृष्टता के एक एकल, समान ब्लॉक के रूप में मानना वैसा ही है जैसे किसी स्पोर्ट्स टीम का न्याय यह कहकर करना कि, "रोस्टर पर मौजूद हर कोई एक एथलीट है," बिना यह समझे कि उनमें से कुछ ओलंपिक स्प्रिंटर हैं, कुछ शतरंज के ग्रैंडमास्टर हैं, और कुछ बस अच्छी तरह से स्ट्रेचिंग करने में माहिर हैं।
यहाँ शोधकर्ताओं ने जो पाया है, उसका विवरण सरल उपमाओं के माध्यम से दिया गया है:
1. तीन अलग-अलग "खेल"
शोधकर्ताओं ने महसूस किया कि "इम्पैक्ट" (प्रभाव) केवल एक चीज़ नहीं है। उन्होंने तीन अलग-अलग दृष्टिकोणों या "खेलों" के माध्यम से इन 53 जर्नल्स का विश्लेषण किया:
- अकादमिक खेल (साइटेशन्स/उद्धरण): यह पारंपरिक पैमाना है। यह गिनता है कि कितने अन्य विद्वानों ने एक पेपर को पढ़ा और उसका संदर्भ दिया। इसे सहकर्मियों के बीच लोकप्रियता के रूप में सोचें।
- पॉलिसी खेल (सरकारी पहुंच): यह गिनता है कि कितनी बार सरकारी रिपोर्टों, एनजीओ ब्रीफ्स, या नीतिगत दस्तावेजों में शोध का उल्लेख किया गया है। इसे समाज के नियमों पर प्रभाव के रूप में सोचें।
- पेटेंट खेल (इंडस्ट्री पहुंच): यह गिनता है कि कितनी बार शोध को पेटेंट (नए आविष्कार या व्यावसायिक प्रक्रियाएं) में उद्धृत किया गया है। इसे बाजार और तकनीक पर प्रभाव के रूप में सोचें।
2. "विशेषज्ञता" का झटका
सबसे बड़ा आश्चर्य यह था कि ये तीन "खेल" आपस में बहुत कम मिलते हैं। एक जर्नल जो एक क्षेत्र में सुपरस्टार है, वह अक्सर दूसरे क्षेत्रों में औसत या अदृश्य होता है।
- पॉलिसी के दिग्गज: शीर्ष इकोनॉमिक्स (अर्थशास्त्र) जर्नल "पॉलिसी स्पोर्ट" के भारी वजन वाले खिलाड़ी हैं। उन्हें सरकारों द्वारा लगातार उद्धृत किया जाता है। लेकिन वे जरूरी नहीं कि पेटेंट साइटेशन्स में भी दिखाई दें।
- टेक और मार्केटिंग के दिग्गज: शीर्ष इंफॉर्मेशन सिस्टम्स और मार्केटिंग जर्नल "पेटेंट स्पोर्ट" के चैंपियन हैं। उनके विचारों का उपयोग अक्सर नए उत्पाद और व्यावसायिक रणनीतियां बनाने के लिए किया जाता है।
- शुद्ध अकादमिक: कई मैनेजमेंट और अकाउंटिंग जर्नल अन्य विद्वानों के बीच अविश्वसनीय रूप से लोकप्रिय (उच्च साइटेशन्स) हैं, लेकिन वे सरकारी रिपोर्टों या पेटेंट फाइलिंग में शायद ही कभी दिखाई देते हैं। वे एक स्थानीय सेलिब्रिटी की तरह हैं जो अपने पड़ोस में तो प्रसिद्ध हैं लेकिन बाकी दुनिया के लिए अज्ञात हैं।
"खाली कोना": शोधकर्ताओं ने एक "लुप्त क्षेत्र" पाया। कोई भी एकल जर्नल जो एक ही समय में सरकारी नीति को प्रभावित करने और उद्योग पेटेंट को चलाने, दोनों में सुपरस्टार नहीं है। आपको एक रास्ता चुनना होगा।
3. "एक ही आकार सबके लिए" (One-Size-Fits-All) की समस्या
चूंकि FT50 सूची इन सभी जर्नल्स को समान मानती है, इसलिए यह गुणवत्ता के बड़े अंतर को छिपा देती है।
- उपमा: कल्पना कीजिए कि एक स्कूल रिपोर्ट कार्ड हर छात्र को केवल इसलिए "A" ग्रेड देता है क्योंकि वह "एडवांस क्लास" में है। लेकिन यदि आप करीब से देखें, तो एक छात्र कैलकुलस की समस्याएं हल कर रहा है, दूसरा कविता लिख रहा है, और तीसरा बस वर्णमाला याद कर रहा है।
- वास्तविकता: शोधकर्ताओं ने पाया कि "पॉलिसी स्पोर्ट" के शीर्ष जर्नल्स को सूची में सबसे नीचे वाले जर्नल्स की तुलना में सरकारों द्वारा 250 गुना अधिक बार (प्रति पेपर) उद्धृत किया जाता है। फिर भी, वर्तमान प्रणाली के तहत, वे सभी केवल "FT50 सदस्य" हैं।
4. "क्वालिटी मैप" (गुणवत्ता मानचित्र)
लेखकों ने एक मानचित्र बनाया है जो यह दर्शाता है कि प्रत्येक जर्नल वास्तव में कहाँ स्थित है:
- टॉप राइट (सुपरस्टार्स): जर्नल्स का एक छोटा समूह (मुख्य रूप से इकोनॉमिक्स, फाइनेंस और कुछ मैनेजमेंट), जो अकादमिक साइटेशन्स और वास्तविक दुनिया के प्रभाव दोनों में मजबूत हैं।
- टॉप लेफ्ट: वे जर्नल जो उद्योग (पेटेंट) को प्रभावित करने में महान हैं लेकिन शुद्ध अकादमिक साइटेशन्स में कम प्रभावी हैं।
- बॉटम राइट: वे जर्नल जो विद्वानों के बीच प्रसिद्ध हैं लेकिन विश्वविद्यालय की दीवारों के बाहर उनकी पहुंच लगभग शून्य है।
- बॉटम लेफ्ट: वे जर्नल जो इन तीनों क्षेत्रों में से किसी में भी प्रभाव डालने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।
5. 2026 की सूची अपडेट
फाइनेंशियल टाइम्स ने हाल ही में अपनी सूची को अपडेट किया है, जिसमें तीन जर्नल्स को हटाया गया है और तीन नए जोड़े गए हैं। शोधकर्ताओं ने इस बदलाव की जांच अपने "क्वालिटी मैप" के आधार पर की।
- परिणाम: यह अपडेट वास्तव में समझ में आने योग्य था! हटाए गए जर्नल "बॉटम लेफ्ट" (तीनों क्षेत्रों में कम प्रभाव) में स्थित थे। जोड़े गए जर्नल विशिष्ट क्षेत्रों में मजबूत थे (एक साइटेशन पावरहाउस था, एक पॉलिसी में मजबूत था, और एक पेटेंट में)।
- निष्कर्ष: सूची धीरे-धीरे इन विभिन्न "खेलों" के प्रति जागरूक हो रही है, लेकिन यह अभी भी उन्हें एक ही समूह के रूप में देखती है।
मुख्य निष्कर्ष
पेपर का निष्कर्ष है कि FT50 सूची झूठ नहीं है, लेकिन यह अपूर्ण है। यह एक बाइनरी स्विच (On/Off) की तरह काम करती है, लेकिन वास्तविकता एक स्पेक्ट्रम (विस्तार) है।
यदि आप एक विश्वविद्यालय के रूप में सर्वश्रेष्ठ शोधकर्ताओं को नियुक्त करना चाहते हैं, या एक सरकार के रूप में सर्वश्रेष्ठ सलाह ढूंढना चाहते हैं, तो आप केवल यह नहीं पूछ सकते, "क्या यह FT50 पर है?" आपको पूछना होगा, "इसका प्रभाव किस प्रकार का है?" क्योंकि एक जर्नल जो अन्य प्रोफेसरों को पढ़ाने में महान है, वह सरकार को कानून लिखने में मदद करने में बहुत खराब हो सकता है, और इसके विपरीत भी। इस सूची को यह दिखावा करना बंद करना होगा कि इसके सभी सदस्य एक जैसे हैं।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।