Animal models in psychedelic research - Tripping over translation

कल्पना कीजिए कि वैज्ञानिक यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि कैसे एक विशिष्ट प्रकार का "जादुई मशरूम" या साइकेडेलिक ड्रग एक टूटे हुए दिल (या इस मामले में, एक उदास मस्तिष्क) को ठीक कर सकता है। उन्होंने देखा है कि ये दवाएं लोगों में चमत्कार करती हैं, लेकिन वे प्रयोगशाला में यह समझने के लिए संघर्ष कर रहे हैं कि वे क्यों या कैसे काम करती हैं।

यह शोध पत्र एक गुणवत्ता नियंत्रण निरीक्षक (quality control inspector) की तरह है जो जानवरों पर किए जाने वाले इन अध्ययनों की फैक्ट्री में घूम रहा है। निरीक्षक कह रहा है, "हे, इन प्रयोगों का ब्लूप्रिंट टूटा हुआ है, और यही कारण है कि हम चूहों से मनुष्यों तक के परिणामों को ट्रांसलेट नहीं कर पा रहे हैं।"

यहाँ उन तीन मुख्य समस्याओं का विवरण दिया गया है जो इस शोध पत्र ने पाई हैं, जिन्हें रोजमर्रा के उदाहरणों (analogies) का उपयोग करके समझाया गया है:

1. "सेट एंड सेटिंग" की समस्या: एक मछली को सूखे रेगिस्तान में टेस्ट करना

मानव चिकित्सा (therapy) में, वातावरण ही सब कुछ है। आपको एक आरामदायक कमरा, एक भरोसेमंद मार्गदर्शक और एक शांत मन की आवश्यकता होती है (इसे "सेट एंड सेटिंग" कहा जाता है)। यदि आप किसी व्यक्ति को एक शक्तिशाली दवा देते समय वह डरा हुआ है, एक ठंडे कमरे में है, और एक अजनबी उस पर चिल्ला रहा है, तो अनुभव एक बुरे सपने जैसा होगा, न कि एक उपचार जैसा।

शोध पत्र ने पाया कि अधिकांश पशु अध्ययन इसके बिल्कुल विपरीत कर रहे हैं।

• उपमा (Analogy): कल्पना कीजिए कि आप एक मछली को रेगिस्तान में फेंककर उसे उड़ना सिखाने की कोशिश कर रहे हैं। आप उससे सफल होने की उम्मीद नहीं कर सकते क्योंकि वातावरण गलत है।
• वास्तविकता: शोधकर्ताओं ने पाया कि 86% अध्ययनों ने जानवरों का परीक्षण उनके सोने के समय (जब वे स्वाभाविक रूप से चिड़चिड़े होते हैं) किया, 93% ने उन्हें बिना खिलौनों वाले खाली, उबाऊ पिंजरों में रखा (कोई "एन्रिचमेंट" नहीं), और 79% ने उनके साथ बेरहमी से व्यवहार किया। लगभग सभी दवाएं उन्हें एक ट्यूब में जबरदस्ती डालकर या उन्हें बांधकर दी गईं, जो अविश्वसनीय रूप से तनावपूर्ण है।
• परिणाम: जानवर इतने तनावग्रस्त और असहज हैं कि उनका मस्तिष्क दवा के प्रति नहीं, बल्कि डर के प्रति प्रतिक्रिया दे रहा है। यह एक व्यक्ति को मसाज देने के प्रभाव को मापने जैसा है जो वर्तमान में एक भालू द्वारा पीछा किए जाने की स्थिति में है।

2. "स्नैपशॉट बनाम मूवी" की समस्या: एक सिम्फनी को एक नोट से आंकना

मनुष्यों में साइकेडेलिक अनुभव लंबे, जटिल सफर होते हैं। वे समय के साथ बदलते हैं, उनमें उतार-चढ़ाव होते हैं, और कई तरह की भावनाएं शामिल होती हैं।

शोध पत्र का तर्क है कि पशु अध्ययन इस जटिल यात्रा को एक एकल, धुंधले स्नैपशॉट (तस्वीर) के माध्यम से समझने की कोशिश कर रहे हैं।

• उपमा: कल्पना कीजिए कि आप केवल पांच सेकंड के लिए एक स्थिर फ्रेम देखकर पूरी फिल्म को समझने की कोशिश कर रहे हैं। आप एक व्यक्ति को मुस्कुराते हुए देख सकते हैं, लेकिन आपको पता नहीं चलेगा कि वह खुश है, किसी चुटकुले पर हंस रहा है, या किसी आपदा से पहले घबराहट में मुस्कुरा रहा है।
• वास्तविकता: अधिकांश पशु परीक्षण बहुत छोटे हैं और केवल एक विशिष्ट व्यवहार (जैसे "क्या चूहा कम हिला-डुला?") की तलाश करते हैं। शोध पत्र कहता है कि यह पूरे मुद्दे को ही मिस कर देता है। "ट्रिप" एक लंबी, विकसित होती कहानी है, लेकिन वैज्ञानिक केवल किताब का पहला वाक्य ही चेक कर रहे हैं। वे अनुभव की बहुआयामी प्रकृति को मिस कर रहे हैं।

3. "भीड़ बनाम व्यक्तिगत" की समस्या: सामाजिक संदर्भ को अनदेखा करना

मानव थेरेपी अक्सर समूहों में होती है या व्यक्ति के अद्वितीय इतिहास पर निर्भर करती है। दो लोग एक ही दवा ले सकते हैं और उनके व्यक्तित्व या वे किसके साथ हैं, इसके आधार पर उनके अनुभव पूरी तरह से अलग हो सकते हैं।

शोध पत्र ने पाया कि पशु अध्ययन हर चूहे के साथ एक फैक्ट्री लाइन में बने रोबोट जैसा व्यवहार करते हैं।

• उपमा: कल्पना कीजिए कि एक शिक्षक पूरे कमरे के औसत स्कोर को देखकर कक्षा को ग्रेड दे रहा है और इस बात को अनदेखा कर रहा है कि एक छात्र प्रतिभाशाली है और दूसरा संघर्ष कर रहा है। या, कल्पना कीजिए कि आप यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि एक पार्टी कैसे चलती है, लेकिन केवल उन लोगों को देख रहे हैं जो अकेले कोने में खड़े हैं और कभी किसी से बात नहीं कर रहे हैं।
• वास्तविकता: अधिकांश अध्ययन "समूह औसत" (group averages) का उपयोग करते हैं और यह नहीं देखते हैं कि व्यक्तिगत जानवर कैसे भिन्न होते हैं। वे सामाजिक अंतःक्रियाओं को भी अनदेखा करते हैं, जबकि मनुष्य अक्सर जुड़ाव के माध्यम से ठीक होते हैं। अलग-थलग जानवरों का अध्ययन करके, शोध सामाजिक संदर्भ के दवा के प्रभाव को कैसे बदल देता है, इसे मिस कर देता है।

निष्कर्ष (The Bottom Line)

शोध पत्र निष्कर्ष निकालता है कि इसे ठीक करने के लिए, वैज्ञानिकों को जानवरों के साथ टेस्ट ट्यूब की तरह व्यवहार करना बंद करना होगा। संक्षिप्त, तनावपूर्ण और अलग-थलग, डरे हुए जानवरों पर परीक्षण करने के बजाय, उन्हें:

• एक आरामदायक, समृद्ध वातावरण बनाना चाहिए (एक पिंजरे की तरह नहीं, बल्कि एक अच्छे लिविंग रूम की तरह)।
• जानवरों को लंबे समय तक देखना चाहिए (एक स्नैपशॉट की तरह नहीं, बल्कि पूरी फिल्म देखने की तरह)।
• व्यक्तिगत व्यक्तित्व और सामाजिक समूहों पर ध्यान देना चाहिए।

लेखक यह नहीं कह रहे हैं कि दवाएं काम नहीं करती हैं; वे कह रहे हैं कि प्रयोगशाला में उनके परीक्षण करने का हमारा वर्तमान तरीका एक चम्मच से समुद्र को मापने जैसा है। वास्तविक तस्वीर को पकड़ने के लिए हमें एक बड़े, बेहतर बाल्टी की आवश्यकता है।