Preserved self-other integration during social decision making among individuals with elevated autistic traits
चार बड़े पैमाने के प्रयोगों के माध्यम से, यह अध्ययन प्रदर्शित करता है कि ऑटिस्टिक लक्षणों में भिन्नता सामाजिक निर्णय लेने के दौरान आत्म-पक्षपात या सामाजिक आधार कार्यों के उपयोग को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित नहीं करती है, जो ऑटिज्म में स्व-अन्य एकीकरण संबंधी कमियों के बारे में पारंपरिक धारणाओं को चुनौती देती है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। यह एक ऐसे प्रीप्रिंट की AI से तैयार की गई व्याख्या है जिसकी अभी सहकर्मी समीक्षा नहीं हुई है। यह चिकित्सकीय सलाह नहीं है। इस सामग्री के आधार पर स्वास्थ्य संबंधी फैसले न लें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
अपने मस्तिष्क की कल्पना एक व्यस्त नियंत्रण कक्ष (control room) के रूप में करें जिसे लगातार दो प्रकार की सूचनाओं के बीच संतुलन बनाना पड़ता है: आप अपने बारे में क्या जानते हैं और आप दूसरों के बारे में क्या जानते हैं।
लंबे समय तक, विशेषज्ञों का मानना था कि उच्च ऑटिस्टिक लक्षणों (autistic traits) वाले लोगों के इस नियंत्रण कक्ष में एक "ग्लिच" (खराबी) होती है। पुराना विचार यह था कि उनका सिस्टम अपने स्वयं के दृष्टिकोण और किसी दूसरे के दृष्टिकोण के बीच स्विच करने में संघर्ष करता है, जिससे सामाजिक मेलजोल ऐसा महसूस होता है जैसे टूटे हुए मानचित्र के साथ किसी भूलभुलैया में रास्ता खोजने की कोशिश करना।
हालाँकि, इस नए अध्ययन ने इस मानचित्र का परीक्षण एक बहुत बड़े और अधिक शक्तिशाली टॉर्च के साथ करने का निर्णय लिया। शोधकर्ताओं ने 1,600 से अधिक लोगों के एक विशाल समूह को इकट्ठा किया और चार अलग-अलग प्रयोग किए यह देखने के लिए कि क्या ऑटिस्टिक लक्षण वास्तव में सामाजिक विकल्प चुनते समय "स्वयं" और "अन्य" की जानकारी को मिलाने के तरीके को बदलते हैं।
उन्होंने दो विशिष्ट चीजों को देखा:
- "स्व-पूर्वाग्रह" (Self-Bias): क्या हम स्वाभाविक रूप से दूसरों की भावनाओं और जरूरतों के ऊपर अपनी भावनाओं और जरूरतों को प्राथमिकता देते हैं? (जैसे एक GPS जो हमेशा आपके घर को पहले हाइलाइट करता है)।
- "सामाजिक आधार फलन" (Social Basis Function): क्या हम यह समझने के लिए शॉर्टकट या पैटर्न का उपयोग करते हैं कि लोग आमतौर पर कैसे बातचीत करते हैं? (जैसे यह अनुमान लगाने के लिए कि क्या आपको छतरी की आवश्यकता है, घंटों तक आकाश को देखने के बजाय एक प्री-लोडेड वेदर ऐप का उपयोग करना)।
बड़ा आश्चर्य
संख्याओं का विश्लेषण करने के बाद (जिसे बेयसियन विश्लेषण (Bayesian analyses) नामक सख्त सांख्यिकीय उपकरणों के माध्यम से किया गया), शोधकर्ताओं को इसमें कोई अंतर नहीं मिला।
इसे इस तरह समझें: यदि आप कम ऑटिस्टिक लक्षणों वाले लोगों और उच्च ऑटिस्टिक लक्षणों वाले लोगों को अगल-बगल खड़ा करते हैं, तो उनके "सामाजिक नियंत्रण कक्ष" बिल्कुल एक ही सॉफ्टवेयर पर चल रहे हैं।
- वे दूसरों की तुलना में अपनी जरूरतों को उतनी ही प्राथमिकता देते हैं जितनी कि कोई भी अन्य व्यक्ति देता है।
- वे निर्णय लेने के लिए दूसरों की तरह ही कुशलता से सामाजिक पैटर्न और शॉर्टकट का उपयोग करते हैं।
अध्ययन ने पुख्ता सबूत दिए कि "ग्लिच" का सिद्धांत संभवतः गलत है। टूटे हुए मानचित्र के बजाय, स्वयं और अन्य की जानकारी को एकीकृत करने की मस्तिष्क की क्षमता पूरे स्पेक्ट्रम में पूरी तरह से ठीक काम करती हुई प्रतीत होती है।
यह क्यों महत्वपूर्ण है
शोधकर्ता इस बात पर जोर देते हैं कि इस परिणाम के प्रति आश्वस्त होने के लिए उन्हें लोगों के एक बड़े समूह (1,621 प्रतिभागी) की आवश्यकता थी। छोटे समूहों के साथ, आप गलती से यह सोच सकते हैं कि कोई समस्या है जबकि वास्तव में ऐसी कोई समस्या नहीं होती। यह अध्ययन साबित करता है कि, कम से कम इन विशिष्ट सामाजिक निर्णय लेने के कौशल के संबंध में, ऑटिस्टिक लक्षण स्वयं और दूसरों को प्रोसेस करने के मौलिक तरीके को नहीं बदलते हैं। यह सुझाव देता है कि हमें ऑटिज्म में सामाजिक सोच को समझने के अपने तरीके पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है, और इसे "कमी" (deficit) के विचार से हटाकर उन शक्तियों और समानताओं की ओर देखने की आवश्यकता है जो हम सभी साझा करते हैं।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।