← नवीनतम पेपर
📄 medicine

Falling Out of Favor: Practice Patterns of Shock Wave Lithotripsy in the Era of Endourology: A FUTURE Worldwide Survey

एक 2026 के विश्वव्यापी सर्वेक्षण से पता चलता है कि शॉक वेव लिथोट्रिप्सी (SWL) का उपयोग पथरी के अल्पसंख्यक मामलों में किया जाता है और इसे घटता हुआ माना जा रहा है, जिसमें अभ्यास के पैटर्न रोगी चयन, तकनीकी वितरण और प्रशिक्षण में महत्वपूर्ण परिवर्तनशीलता दर्शाते हैं, जबकि अनुकूल धारणाओं के बावजूद AI का अपनाना सीमित बना हुआ है।

मूल लेखक: Horacio Sanguinetti, Danielle Castellani, Hsiang Ying Lee, Brett Johnson, Pankaj Maheshwari, Scott Quarrier, Khurshid Ghani

प्रकाशित 2026-06-29
📖 6 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

मूल लेखक: Horacio Sanguinetti, Danielle Castellani, Hsiang Ying Lee, Brett Johnson, Pankaj Maheshwari, Scott Quarrier, Khurshid Ghani

मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

किडनी की पथरी को एक नाजुक प्लंबिंग सिस्टम में फंसे हुए अनचाहे पत्थरों के रूप में कल्पना करें। दशकों से, डॉक्टरों के पास एक "जादुई हथौड़ा" था जिसे शॉक वेव लिथोट्रिप्सी (SWL) कहा जाता था। यह उपकरण शरीर के बाहर से ध्वनि तरंगों का उपयोग करके पत्थरों को धूल में बदलने के लिए इस्तेमाल किया जाता था, जैसे कि एक हल्का लेकिन शक्तिशाली भूकंप जिसे केवल वह पत्थर ही महसूस कर सके। यह गैर-आक्रामक (non-invasive) था, इसमें कट लगाने की आवश्यकता नहीं थी, और मरीज उसी दिन घर जा सकते थे।

हालाँकि, पिछले 20 वर्षों में, डॉक्टर "प्लंबर के औजारों" (एंडोस्कोपिक तकनीकों जैसे यूरेटरोस्कोपी) का अधिक उपयोग करने लगे हैं क्योंकि वे पत्थरों को अधिक विश्वसनीय तरीके से पकड़ और निकाल सकते हैं। उरोलॉजिस्टों की एक वैश्विक टीम द्वारा किए गए एक नए अध्ययन ने पूछा: आज उस "जादुई हथौड़े" का क्या हो रहा है? क्या इसका अभी भी उपयोग किया जा रहा है, इसका उपयोग कैसे किया जा रहा है, और क्या डॉक्टर इसके साथ आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) जैसे नए डिजिटल सहायकों का उपयोग कर रहे हैं?

यहाँ अध्ययन के निष्कर्ष दिए गए, जिन्हें सरल भाषा में समझाया गया है:

1. "जादुई हथौड़ा" गैरेज के पीछे वाले हिस्से में है

अध्ययन में पाया गया कि हालांकि कई अस्पतालों में SWL मशीन अभी भी उपलब्ध है, लेकिन यह शायद ही कभी पहली पसंद होती है।

  • आंकड़ा: सर्वेक्षण किए गए लगभग 78% डॉक्टरों ने कहा कि वे अपने पथरी के मामलों में 15% या उससे कम के लिए SWL का उपयोग करते हैं। वास्तव में, लगभग 17% डॉक्टर अब इसका बिल्कुल भी उपयोग नहीं करते हैं।
  • रुझान: अधिकांश डॉक्टरों (लगभग दो-तिहाई) को लगता है कि SWL का उपयोग घट रहा है, जैसे कि किसी टूलबॉक्स से किसी औजार को धीरे-धीरे हटाया जा रहा हो।
  • इसे क्यों रखें? भले ही इसका उपयोग कम हो रहा है, फिर भी डॉक्टर इसे पसंद करते हैं क्योंकि यह गैर-आक्रामक है, सस्ता है, और इसमें हमेशा भारी एनेस्थीसिया के साथ मरीज को सुलाने की आवश्यकता नहीं होती है। यह एक पुराने, भरोसेमंद पेचकस को दराज में रखने जैसा है, भले ही अब आप ज्यादातर पावर ड्रिल का उपयोग करते हों।

2. सही उपकरण चुनना नियमों और अंतर्ज्ञान का मिश्रण है

जब एक डॉक्टर यह तय करता है कि "जादु적인 हथौड़े" (SWL) का उपयोग करना है या "प्लंबर के औजार" (एंडोस्कोपी) का, तो वे मुख्य रूप से नियम पुस्तिका (मेडिकल गाइडलाइन्स) का पालन करते हैं और पत्थर के आकार और घनत्व जैसे ठोस तथ्यों को देखते हैं।

  • नियम: वे आमतौर पर तब हथौड़े का उपयोग नहीं करते यदि पत्थर बहुत बड़ा हो (आमतौर पर 10 मिमी से अधिक) या बहुत कठोर हो (जैसे 1000 HU से अधिक घनत्व वाला पत्थर)।
  • वास्तविकता: नियम पुस्तिका के बावजूद, व्यक्तिगत पसंद और अस्पताल में उपलब्ध उपकरणों की भूमिका बड़ी होती है। यह एक शेफ की तरह है जो रेसिपी का पालन करता है लेकिन कभी-कभी एक विशिष्ट ब्रांड का चाकू या पसंदीदा मसाला होने के कारण सामग्री बदल देता है।

3. मशीनें "पुरानी और थकी हुई" होती जा रही हैं

अध्ययन में उपयोग की जा रही वास्तविक मशीनों को देखा गया।

  • आयु: इनमें से अधिकांश मशीनें 6 वर्ष से अधिक पुरानी हैं, और लगभग एक-तिहाई 10 वर्ष से अधिक पुरानी हैं।
  • विविधता: उन्हें उपयोग करने का कोई मानक तरीका नहीं है। कुछ डॉक्टर उन्हें तेजी से उपयोग करते हैं, कुछ धीरे; कुछ "रैंप" (धीरे-धीरे शक्ति बढ़ाना) का उपयोग करते हैं, और कुछ नहीं। यह उन ड्राइवरों के समूह जैसा है जो एक ही मॉडल की पुरानी कार चला रहे हैं, लेकिन हर किसी का गैस दबाने और स्टीयरिंग चलाने का अपना अनूठा तरीका है।

4. हथौड़ा कौन पकड़े हुए है?

यह प्रक्रिया वास्तव में कौन करता है?

  • डॉक्टर: आमतौर पर, मुख्य यूरोलॉजिस्ट इसे करता है।
  • टीम: कभी-कभी टीम का कोई दूसरा डॉक्टर इसे करता है।
  • तकनीशियन: आश्चर्यजनक रूप से, लगभग 20% मामलों में, एक गैर-डॉक्टर तकनीशियन इस प्रक्रिया को अंजाम देता है।
  • अनुभव का कारक: डॉक्टरों का मानना है कि कौन काम कर रहा है, यह बहुत मायने रखता है। उनका मानना है कि एक अनुभवी ऑपरेटर बेहतर परिणाम प्राप्त करता है। हालाँकि, इन मशीनों को सीखने के लिए कोई सुसंगत "ड्राइविंग लाइसेंस" या औपचारिक प्रशिक्षण आवश्यक नहीं है। कुछ केंद्रों में सख्त प्रशिक्षण होता है; अन्य में कोई नहीं।

5. "क्रिस्टल बॉल" (AI) अभी भी डिब्बे के अंदर है

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) एक क्रिस्टल बॉल की तरह है जो सटीक भविष्यवाणी कर सकता है कि "जादुई हथौड़ा" कितनी अच्छी तरह काम करेगा या पत्थर को पूरी तरह से मापने में मदद कर सकता है।

  • वास्तविकता: इस बात पर सहमति होने के बावजूद कि AI मददगार हो सकता है, 82% डॉक्टरों ने कहा कि उनके पास इसकी पहुंच बिल्कुल नहीं है। केवल एक बहुत छोटा हिस्सा (8.5%) इसका नियमित रूप से उपयोग करता है।
  • बाधाएं: मुख्य कारण यह नहीं है कि डॉक्टर इसे नहीं चाहते; बल्कि यह है कि उपकरण उपलब्ध नहीं हैं, अभी तक वास्तविक जीवन में इनके काम करने के प्रमाण नहीं मिले हैं, या इन्हें दैनिक कार्यप्रवाह में फिट करना कठिन है। यह एक उड़ने वाली कार के ब्लूप्रिंट होने जैसा है, लेकिन अभी तक किसी ने उसका इंजन नहीं बनाया है।

6. उन्हें कैसे पता चलता है कि यह सफल रहा?

उपचार के बाद, डॉक्टरों को कैसे पता चलता है कि पत्थर निकल गया है?

  • अस्पष्ट उत्तर: कोई एकल मानक नहीं है। कुछ एक्स-रे लेते हैं, कुछ अल्ट्रासाउंड का उपयोग करते हैं, कुछ सीटी स्कैन का उपयोग करते हैं।
  • "सफलता" की परिभाषा: अधिकांश डॉक्टर काम को तब पूरा मानते हैं जब बचे हुए पत्थर के टुकड़े बहुत छोटे हों और दर्द न पैदा करें (जिसे "क्लिनिकली इनसिग्निफिकेंट" कहा जाता है)। कुछ अधिक सख्त हैं और चाहते हैं कि पीछे शून्य धूल भी न बचे।

बड़ी तस्वीर

यह अध्ययन बदलते परिदृश्य का एक स्नैपशॉट लेने जैसा है। "जादुई हथौड़ा" (SWL) गायब नहीं हुआ है, लेकिन यह मुख्य घटना से हटकर विशिष्ट स्थितियों के लिए एक विशेष विकल्प बन गया है। इसका उपयोग डॉक्टर और देश के अनुसार बहुत भिन्न होता है। जबकि सभी लोग चीजों को बेहतर बनाने के लिए नए डिजिटल उपकरणों (AI) की क्षमता को लेकर उत्साहित हैं, वे उपकरण ज्यादातर शेल्फ पर रखे हुए हैं, जो बनने और परीक्षण होने का इंतजार कर रहे हैं।

लेखक सुझाव देते हैं कि इसे ठीक करने के लिए, हमें मशीनों का उपयोग करने वाले लोगों के लिए बेहतर प्रशिक्षण, उन्हें उपयोग करने के स्पष्ट नियम और वास्तविक दुनिया के परीक्षण की आवश्यकता है ताकि इन डिजिटल सहायकों को डॉक्टरों के हाथों तक पहुँचाया जा सके।

अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?

आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।

Digest आज़माएँ →