The Role of Entrepreneurship Development in Reducing Poverty in Post-Conflict Settings: Evidence from Mogadishu, Somalia

तकनीकी सारांश: संघर्ष-पश्चात परिवेश में गरीबी कम करने में उद्यमिता विकास की भूमिका: मोगादिशु, सोमालिया से साक्ष्य

समस्या विवरण
यद्यपि उद्यमिता को अक्सर गरीबी उन्मूलन, रोजगार सृजन और आर्थिक लचीलेपन के प्राथमिक तंत्र के रूप में प्रचारित किया जाता है, हालिया साहित्य इसके प्रभाव की एकरूपता पर सवाल उठाता है। आलोचकों का तर्क है कि कम आय वाले संदर्भों में बहुत सी उद्यमी गतिविधियाँ "आवश्यकता-प्रेरित" (necessity-driven), अनौपचारिक और उत्तरजीविता-उन्मुख होती हैं, जो दीर्घकालिक गरीबी से बाहर निकलने या संरचनात्मक परिवर्तन की सीमित क्षमता रखती हैं। इसके अलावा, पोस्ट-कोविड-19 परिदृश्य ने आर्थिक झटकों के प्रति लघु उद्यमों की संवेदनशीलता को उजागर किया है। नाजायज राज्यों (fragile states) में सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम (MSME) क्षेत्र की विषमता के संबंध में एक महत्वपूर्ण अंतराल मौजूद है। विशेष रूप से, इस बात के पर्याप्त साक्ष्य नहीं हैं कि क्या छोटे उद्यम (सूक्ष्म/लघु) और मध्यम आकार के उद्यम (मध्यम) गरीबी कम करने में अलग-अलग परिमाण का प्रभाव डालते हैं। सोमालिया में, विशेष रूप से मोगादिशु में, जहाँ औपचारिक श्रम बाजार कमजोर हैं, मौजूदा अध्ययन अक्सर MSMEs को एक ही श्रेणी में रखते हैं, जिससे उद्यम के आकार के विभेदक विकास प्रभावों की अनदेखी होती है।

कार्यप्रणाली
यह अध्ययन मोगादिशु में गरीबी उन्मूलन पर उद्यमिता विकास के प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए एक मात्रात्मक अनुसंधान डिजाइन का उपयोग करता है।

• नमूनाकरण (Sampling): 92 उत्तरदाताओं को भर्ती करने के लिए एक सुविधा नमूनाकरण (convenience sampling) तकनीक का उपयोग किया गया, जिसमें लघु और मध्यम आकार के उद्यमों (SMEs) के मालिक और महत्वाकांक्षी उद्यमी शामिल थे।
• उपकरण (Instrument): स्थापित साहित्य (जैसे, अब्दल्लाही आदि, 2021; नोर, 2024) से अनुकूलित संरचित प्रश्नावली के माध्यम से डेटा एकत्र किया गया। उपकरण को विशेषज्ञ परामर्श और एक पायलट अध्ययन के माध्यम से मान्य किया गया था।
• विश्लेषण: डेटा का विश्लेषण SmartPLS (पार्शियल लीस्ट स्क्वायर्स स्ट्रक्चरल इक्वेशन मॉडलिंग) का उपयोग करके किया गया। विश्लेषण ने दो चरणों वाला दृष्टिकोण अपनाया:
  1. मापन मॉडल (Measurement Model): विश्वसनीयता (क्रोनबैक अल्फा और कंपोजिट रिलायबिलिटी > 0.70) और वैधता (AVE > 0.50 के माध्यम से अभिसरण वैधता; Fornell-Larcker मानदंड और HTMT अनुपात < 0.90 के माध्यम से विभेदक वैधता) के लिए मूल्यांकन किया गया।
  2. संरचनात्मक मॉडल (Structural Model): पथ गुणांक (path coefficients), t-मान और p-मान निर्धारित करने के लिए बूटस्ट्रैपिंग (5,000 उप-नमूने) का उपयोग करके परिकल्पित संबंधों का मूल्यांकन किया गया।
• चर (Variables): मॉडल ने दो स्वतंत्र चरों—लघु उद्यमिता विकास (SE) और मध्यम उद्यमिता विकास (ME)—को एक आश्रित चर, गरीबी न्यूनीकरण (PR) के विरुद्ध परीक्षण किया।

प्रमुख परिणाम
संरचनात्मक समीकरण मॉडलिंग ने उद्यम के आकार के विभेदक प्रभावों के संबंध में विशिष्ट निष्कर्ष दिए:

• मध्यम उद्यमिता (H1): अध्ययन ने मध्यम आकार की उद्यमिता विकास और गरीबी न्यूनीकरण के बीच एक सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सकारात्मक संबंध पाया ($\beta = 0.716, p = 0.000$)। मध्यम आकार के उद्यमों ने रोजगार उत्पन्न करने और आय स्तर को बढ़ाने की मजबूत क्षमता प्रदर्शित की।
• लघु उद्यमिता (H2): इसके विपरीत, लघु उद्यमिता विकास ने गरीबी न्यूनीकरण पर कोई सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं दिखाया ($\beta = 0.089, p = 0.299$)। डेटा सुझाव देता है कि लघु उद्यम, हालांकि प्रचलित हैं, वर्तमान में सतत गरीबी उन्मूलन में महत्वपूर्ण योगदान नहीं देते हैं।
• मॉडल फिट (Model Fit): स्वतंत्र चरों (SE और ME) ने सामूहिक रूप से गरीबी न्यूनीकरण में 62.1% भिन्नता की व्याख्या की ($R^2 = 0.621$)।

प्रमुख योगदान

• प्रासंगिक अनुभवजन्य साक्ष्य (Contextual Empiricism): यह अध्ययन सोमालिया जैसे एक नाजुक और अल्प-अनुसंधान वाले संघर्ष-पश्चात परिवेश से अनुभवजन्य साक्ष्य प्रदान करता है, जो लघु बनाम मध्यम आकार के उद्यमों के गरीबी-न्यूनीकरण प्रभावों के बीच अंतर करता है।
• सूक्ष्म नीतिगत अंतर्दृष्टि: MSMEs के समग्र दृष्टिकोण को खारिज करते हुए, यह शोध इस धारणा को चुनौती देता है कि सभी उद्यमी गतिविधियाँ समान रूप से गरीबी उन्मूलन को प्रेरित करती हैं। यह रेखांकित करता है कि मोगादिशु में, गरीबी कम करने की क्षमता सूक्ष्म या निर्वाह संबंधी उद्यमों के बजाय मध्यम आकार के उद्यमों में केंद्रित है।
• संघर्ष-पश्चात प्रासंगिकता: निष्कर्ष आर्थिक पुनर्प्राप्ति के विमर्श में योगदान देते हैं, जो यह सुझाव देते हैं कि गरीबी से बाहर निकलने का मार्ग केवल सूक्ष्म उद्यमों को समर्थन देने के बजाय फर्म के विकास और मध्यम स्तर के संचालन की ओर बढ़ने पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है।

महत्व और दावे
यह शोध दावा करता है कि इसके निष्कर्ष मोगादिशु और समान संदर्भों में नीति निर्माताओं और विकास अभ्यासकर्ताओं के लिए मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं। लेखक तर्क देते हैं कि गरीबी न्यूनीकरण के लिए रणनीतियों को सूक्ष्म उद्यमों के अंधाधुंध समर्थन से हटाकर लक्षित हस्तक्षेपों की ओर स्थानांतरित होना चाहिए जो फर्म के विकास और मध्यम आकार के उद्यमों के विस्तार को सक्षम करें।

यह अध्ययन यह भी प्रतिपादित करता है कि मध्यम आकार के उद्यम स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं के लिए अधिक प्रभावी आधार के रूप में कार्य करते हैं क्योंकि उनमें सूक्ष्म उद्यमों की तुलना में उच्च उत्पादकता, औपचारिक वित्त तक बेहतर पहुंच और आर्थिक झटकों के प्रति अधिक लचीलापन होता है। फलस्वरूप, लेखक सुझाव देते हैं कि मध्यम आकार की फर्मों के लिए वित्त तक पहुंच, व्यावसायिक प्रशिक्षण और बुनियादी ढांचे के विकास पर केंद्रित नीतियां अधिक टिकाऊ गरीबी न्यूनीकरण, रोजगार सृजन और आर्थिक विकास प्रदान करने की अधिक संभावना रखती हैं।

लेखक एक सीमित दायरे को स्वीकार करते हुए एक विनम्र दायरा बनाए रखते हैं, जिसमें अध्ययन की सीमाओं जैसे कि मोगादिशु तक सीमित होना, सुविधा नमूनाकरण का उपयोग करना, और सोमालिया में उद्यमियों के सामने आने वाली विशिष्ट चुनौतियाँ (जैसे, सुरक्षा अस्थिरता, तकनीकी/वित्तीय सहायता की कमी, और नियामक अक्षमताएं) शामिल हैं। वे यह दावा नहीं करते कि लघु उद्यमिता बेकार है, बल्कि यह कि सहायक संस्थागत ढांचे और अनुकूल नीतिगत वातावरण के बिना संरचनात्मक गरीबी न्यूनीकरण को संचालित करने की उनकी वर्तमान क्षमता सीमित है।