Can Remittances Drive Economic Growth? Evidence of Weak Spillovers and Strong Heterogeneity in South and Southeast Asia

तकनीकी सारांश: क्या प्रेषण (Remittances) आर्थिक विकास को प्रेरित कर सकते हैं? दक्षिण और दक्षिण-पूर्व एशिया में कमजोर स्पिलओवर और मजबूत विषमता के साक्ष्य

समस्या विवरण
यद्यपि अंतर्राष्ट्रीय श्रमिक प्रेषण (worker remittances) विकासशील अर्थव्यवस्थाओं के लिए बाहरी वित्त के एक प्रमुख स्रोत के रूप में मौजूद हैं, लेकिन सकल घरेलू उत्पाद (GDP) प्रति व्यक्ति पर उनका व्यापक आर्थिक प्रभाव अत्यधिक विवादास्पद बना हुआ है। मौजूदा साहित्य विरोधाभासी दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है: कुछ अध्ययन सुझाव देते हैं कि प्रेषण ऋण बाधाओं को कम करते हैं और मानव/भौतिक पूंजी का वित्तपोषण करते हैं, जबकि अन्य तर्क देते हैं कि वे "डच डिजीज" (Dutch disease) को प्रेरित करते हैं, श्रम आपूर्ति के प्रोत्साहन को कम करते हैं, या मुख्य रूप से निवेश के बजाय उपभोग के लिए उपयोग किए जाते हैं। इसके अलावा, दो महत्वपूर्ण अनुभवजन्य अंतराल इस अध्ययन को प्रेरित करते हैं। पहला, अधिकांश साहित्य राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं को स्वतंत्र मानता है, जो दक्षिण और दक्षिण-पूर्व एशिया की भौगोलिक और आर्थिक परस्पर निर्भरता की उपेक्षा करता है, जहाँ सघन व्यापार और प्रवास गलियारे सीमा पार झटकों के संचरण (transmission) की सुविधा प्रदान करते हैं। दूसरा, प्रेषण के प्रभाव विषम (non-homogeneous) होने की संभावना है; वे प्रेषण निर्भरता की डिग्री के आधार पर घटते प्रतिफल या थ्रेशोल्ड प्रभाव प्रदर्शित कर सकते हैं, जो एक सूक्ष्मता है जिसे रैखिक, पुल्ड मॉडल (pooled models) अक्सर छिपा देते हैं।

कार्यप्रणाली
यह अध्ययन 13 दक्षिण और दक्षिण-पूर्वी एशियाई देशों (थाईलैंड, लाओ पी़डीआर, इंडोनेशिया, मलेशिया, वियतनाम, भारत, भूटान, बांग्लादेश, पाकिस्तान, कंबोडिया, नेपाल, फिलीपींस, श्रीलंका) के एक पैनल डेटासेट का उपयोग करता है जो 2006-2023 की अवधि को कवर करता है। विश्लेषण एक दो-चरणीय दृष्टिकोण का उपयोग करता है:

1. स्थानिक डर्बिन मॉडल (Spatial Durbin Model - SDM): स्थानिक परस्पर निर्भरता को ध्यान में रखने के लिए, लेखक देश के निश्चित प्रभावों (country fixed effects) के साथ एक SDM का अनुमान लगाते हैं। आश्रित चर GDP प्रति व्यक्ति है, और प्रतिगामी चरों (regressors) में सकल स्थिर पूंजी निर्माण (GCF), व्यापार खुलापन, प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (FDI), और जनसंख्या वृद्धि शामिल हैं। स्थानिक स्पिलओवर की मजबूती का परीक्षण करने के लिए, चार अलग-अलग स्थानिक भार मैट्रिसेस (spatial weight matrices) का उपयोग किया गया है: एक व्युत्क्रम-दूरी (inverse-distance) मैट्रिक्स और k-निकटतम-पड़ोसी (k-nearest-neighbour) मैट्रिसेस (k=1, 2, और 3)। मॉडल विनिर्देश है:
   $$y_t = \rho W y_t + X_t \beta + W X_t \theta + \mu + u_t$$
   जहाँ $W$ एक पंक्ति-मानकीकृत (row-standardized) स्थानिक भार मैट्रिक्स है, $\rho$ एक स्थानिक स्व-प्रतिगामी गुणांक है, और $\theta$ व्याख्यात्मक चरों के स्थानिक अंतराल (spillovers) को दर्शाता है।

2. समूह-वार निश्चित प्रभाव पैनल प्रतिगमन (Group-Wise Fixed Effects Panel Regression): विषमता की जांच करने के लिए, नमूने को औसत प्रेषण तीव्रता (जीडीपी के % के रूप में प्रेषण) के आधार पर चार समूहों में विभाजित किया गया है। प्रत्येक समूह के लिए अलग-अलग फिक्स्ड-इफेक्ट्स प्रतिगमन का अनुमान लगाया गया है, जिसमें प्रेषण के गैर-रैखिक संबंधों को पकड़ने के लिए रैखिक, द्विघात (quadratic) और त्रिघात (cubic) पदों को शामिल किया गया है:
   $$GDPpc_{it} = \alpha_i + \beta_1 Remit_{it} + \beta_2 Remit_{it}^2 + \beta_3 Remit_{it}^3 + \delta Z_{it} + \varepsilon_{it}$$
   जहाँ $Z_{it}$ नियंत्रण चरों (GCF, व्यापार, FDI, जनसंख्या वृद्धि) का प्रतिनिधित्व करता है।

प्रमुख परिणाम

• स्थानिक निर्भरता और स्पिलओवर: SDM के परिणाम क्षेत्र में GDP प्रति व्यक्ति में मजबूत, सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण स्थानिक निर्भरता प्रकट करते ($\rho$ का मान 0.623 से 0.693 के बीच है), जो यह दर्शाता है कि एक देश का आर्थिक प्रदर्शन उसके पड़ोसियों से व्यवस्थित रूप से प्रभावित होता है। हालाँकि, प्रेषण स्पिलओवर कमजोर और विनिर्देश-संवेदनशील (specification-sensitive) हैं। जबकि व्युत्क्रम-दूरी मैट्रिक्स महत्वपूर्ण नकारात्मक घरेलू और स्थानिक प्रेषण प्रभाव दिखाता है, ये निष्कर्ष k-निकटतम-पड़ोसी विनिर्देशों के तहत लुप्त या महत्वहीन हो जाते हैं। इसके विपरीत, GCF, FDI और व्यापार के लिए स्थानिक स्पिलओवर व्यापक पड़ोस परिभाषाओं के तहत मजबूत और सकारात्मक हैं, जो यह सुझाव देते हैं कि निवेश और व्यापार, न कि प्रेषण, सीमा पार विकास संचरण के प्राथमिक चैनल हैं।

• विषमता और गैर-रैखिकता: समूह-वार विश्लेषण उस विषमता को उजागर करता है जिसे पुल्ड मॉडल छिपा देते हैं:

  • समूह 1 (कम तीव्रता: मलेशिया, इंडोनेशिया, लाओ पी़डीआर, थाईलैंड): प्रेषण पद सांख्यिकीय रूप से महत्वहीन हैं। विकास FDI द्वारा संचालित है, जबकि व्यापार और जनसंख्या वृद्धि नकारात्मक संबंध दिखाते हैं।
  • समूह 2 (मध्यम तीव्रता: भूटान, भारत, वियतनाम): एक महत्वपूर्ण गैर-रैखिक संबंध मौजूद है। प्रेषण शुरू में GDP प्रति व्यक्ति को बढ़ावा देते हैं, जिसमें सीमांत लाभ घटते हैं और फिर उच्च स्तर पर फिर से मजबूत होते हैं (सकारात्मक रैखिक, नकारात्मक द्विघात, सकारात्मक त्रिघात पद)। यह उपभोग सुचारू करने (consumption smoothing) से उत्पादक निवेश की ओर संक्रमण का सुझाव देता है।
  • समंच 3 (मध्यम-उच्च तीव्रता: बांग्लादेश, पाकिस्तान, कंबोडिया): सभी प्रेषण पद महत्वहीन हैं, जिसका अर्थ है कि प्रेषण प्रवाह का उपयोग विकास-जनक निवेश के बजाय उपभोग के लिए किया जाता है।
  • समूह 4 (उच्च तीव्रता: नेपाल, फिलीपींस, श्रीलंका): एक महत्वपूर्ण नकारात्मक रैखिक संबंध देखा गया है। प्रेषण पर भारी निर्भरता कम GDP प्रति व्यक्ति से जुड़ी है, जो संभावित रूप से श्रम बाजार के विकृतियों या घरेलू उत्पादन के लिए कम प्रोत्साहन के कारण है।

महत्व और योगदान
यह शोध पत्र साहित्य में तीन मुख्य योगदान देता है:

1. स्थानिक साक्ष्य: यह नया साक्ष्य प्रदान करता है कि हालांकि दक्षिण और दक्षिण-पूर्व एशिया में GDP प्रति व्यक्ति में स्थानिक परस्पर निर्भरता है, प्रेषण सीमा पार आय लाभों को प्रसारित करने के लिए एक मजबूत माध्यम नहीं हैं। यह इस धारणा को चुनौती देता है कि क्षेत्रीय प्रेषण प्रवाह स्वतः ही पड़ोसी अर्थव्यवस्थाओं के लिए सकारात्मक बाह्य प्रभाव (externalities) उत्पन्न करते हैं।
2. विषमता: यह प्रदर्शित करता है कि प्रेषण-विकास संबंध समान नहीं है बल्कि प्रेषण तीव्रता की डिग्री पर अत्यधिक निर्भर है। यह गैर-रैखिक और स्थिति-निर्भर है, जहाँ मध्यम निर्भरता सबसे सकारात्मक परिणाम देती है और उच्च निर्भरता संभावित रूप से नकारात्मक परिणाम दे सकती है।
3. नीतिगत सूक्ष्मता: निष्कर्ष बताते हैं कि प्रेषण की विकासात्मक भूमिका मुख्य रूप से घरेलू संरचनात्मक स्थितियों (वित्तीय विकास, निवेश क्षमता) द्वारा निर्धारित होती है, न कि क्षेत्रीय संचरण प्रभावों द्वारा। फलस्वरूप, यह पत्र एक "एक ही आकार सबके लिए" (one-size-fits-all) क्षेत्रीय नीति के विरुद्ध तर्क देता है, और निवेश एवं व्यापार में मजबूत क्षेत्रीय एकीकरण द्वारा समर्थित देश-विशिष्ट रणनीतियों की वकालत करता है।

निष्कर्ष
अध्ययन यह निष्कर्ष निकालता है कि हालांकि दक्षिण और दक्षिण-पूर्व एशिया में मजबूत क्षेत्रीय आर्थिक परस्पर निर्भरता है, लेकिन सीमा पार विकास के चालक निवेश और व्यापार जुड़ाव हैं, न कि प्रेषण प्रवाह। प्रेषण का घरेलू प्रभाव प्रेषण की अवशोषण क्षमता (absorptive capacity) के बजाय देश की संरचनात्मक क्षमता (वित्तीय विकास, निवेश क्षमता) पर निर्भर करता है। इसलिए, नीतियां क्षेत्रीय अभिसरण (regional convergence) के लिए प्राथमिक इंजन के रूप में प्रेषण पर निर्भर रहने के बजाय घरेलू अवशोषण क्षमता को बढ़ाने और क्षेत्रीय निवेश एकीकरण को बढ़ावा देने पर केंद्रित होनी चाहिए।