Institutional Ties and Publication Advantage: Evidence from Journal–University Joint Conferences in China

तकनीकी सारांश: संस्थागत संबंध और प्रकाशन लाभ

समस्या विवरण
यह अध्ययन उन तंत्रों की जांच करता है जिनके माध्यम से विश्वविद्यालयों और अकादमिक पत्रिकाओं (journals) के बीच संस्थागत संबंध प्रकाशन परिणामों को प्रभावित करते हैं, विशेष रूप से इस प्रश्न पर विचार करता है कि क्या ये संबंध संपादकीय निर्णयों को विद्वत्तापूर्ण योग्यता (scholarly merit) के साथ संरेखित करते हैं। जबकि अकादमिक प्रकाशन सैद्धांतिक रूप से योग्यता-आधारित सहकर्मी समीक्षा (meritocratic peer review) द्वारा शासित होता है, मौजूदा साहित्य सुझाव देता है कि संगठनात्मक डिजाइन, गुमनामी और पेशेवर नेटवर्क गेटकीपिंग (gatekeeping) को विकृत कर सकते हैं। लेखक चीन के अर्थशास्त्र और प्रबंधन क्षेत्रों में एक विशिष्ट, अवलोकन योग्य चैनल पर ध्यान केंद्रित करते हैं: जर्नल-विश्वविद्यालय संयुक्त सम्मेलन (journal–university joint conferences)। इस परिवेश में, विश्वविद्यालय कार्यक्रमों को वित्तपोषित और आयोजित करते हैं जबकि भागीदार पत्रिकाएं संपादकीय नेतृत्व प्रदान करती हैं और अक्सर सम्मेलन पत्रों को प्राथमिकता देती हैं। केंद्रीय शोध प्रश्न यह है कि क्या मेजबान-संबद्ध (host-affiliated) पत्रों के लिए देखा गया प्रकाशन लाभ बेहतर संपादकीय चयन (उच्च-प्रभाव वाले कार्य की बेहतर पहचान) को दर्शाता है या संस्थागत संबंधों और संबंधपरक अनुबंधों (relational contracting) द्वारा संचालित एक विरूपण है जो प्रकाशन को आगामी विद्वत्तापूर्ण प्रभाव से अलग कर देता है।

कार्यप्रणाली
लेखक एक अनूठा डेटासेट तैयार करते हैं जिसमें 2016 से 2022 के बीच आयोजित 166 संयुक्त सम्मेलनों में प्रस्तुत 6,953 शोध पत्र शामिल हैं। डेटा स्रोतों में हुयान कॉन्फ्रेंस असिस्टेंट (सम्मेलन एजेंडा और प्रतिभागी सूचियों के लिए), विश्वविद्यालय की वेबसाइटें और बाइडू (लेखक संबद्धता और प्रशासनिक भूमिकाओं के लिए), और चाइना नेशनल नॉलेज इंफ्रास्ट्रक्चर (CNKI) (प्रकाशन स्थिति, उद्धरण संख्या और विज्ञापन रिकॉर्ड के लिए) शामिल हैं।

अनुभवजन्य रणनीति दो चरणों में आगे बढ़ती है:

1. प्रकाशन संभावना विश्लेषण: लॉजिट मॉडल और लीनियर प्रोबेबिलिटी मॉडल का उपयोग करते हुए, लेखक एक सम्मेलन पत्र के भागीदार पत्रिका में प्रकाशित होने की संभावना का अनुमान लगाते हैं। मुख्य स्वतंत्र चर Host (मेजबान विश्वविद्यालय के साथ लेखक की संबद्धता को इंगित करता है) है। विश्लेषण में निम्नलिखित के आधार पर विषमता (heterogeneity) का परीक्षण करने के लिए इंटरेक्शन टर्म्स शामिल हैं:

   • लेखक प्रशासनिक रैंक (Dean): क्या कोई लेखक वरिष्ठ पद (जैसे अध्यक्ष, डीन) धारण करता है।
   • जर्नल प्रतिष्ठा (Top_Journal): क्या भागीदार पत्रिका क्षेत्र की शीर्ष तीन पत्रिकाओं में से एक है।
   • संपादकीय भागीदारी (Editor_speech): क्या वरिष्ठ संपादकों ने मुख्य भाषण दिए।
   • वित्तीय संबंध (Advertisement): क्या मेजबान विश्वविद्यालय ने सम्मेलन से पहले पत्रिका में विज्ञापन स्थान खरीदा।
     नियंत्रण कारकों में सम्मेलन की विशेषताएं (अवधि, पत्रों की संख्या) और लेखक के गुण (सह-लेखक संख्या, पूर्व प्रकाशन इतिहास, विशिष्ट उपाधियाँ) शामिल हैं।

2. पश्चवर्ती प्रभाव विश्लेषण (Ex Post Impact Analysis): यह निर्धारित करने के लिए कि क्या प्रकाशन लाभ गुणवत्ता को दर्शाता है, लेखक भागीदार पत्रिका में प्रकाशित मेजबान-संबद्ध पत्रों के उद्धरण प्रदर्शन (citation performance) की तुलना चार विशिष्ट बेंचमार्क समूहों के विरुद्ध करते हैं:

   • उसी जर्नल, वर्ष और अंक के नियमित लेख (जो सम्मेलन से नहीं हैं)।
   • उसी भागीदार पत्रिका में प्रकाशित गैर-मेजबान सम्मेलन पत्र।
   • उसी जर्नल में उसी लेखक के पिछले प्रकाशन (गैर-सम्मेलन मार्ग द्वारा)।
   • उसी वर्ष अन्य पत्रिकाओं में उसी लेखक के प्रकाशन।
     लेखक जर्नल और वर्ष के फिक्स्ड इफेक्ट्स को नियंत्रित करते हुए उद्धरण छूट (citation discount) का अनुमान लगाने के लिए पॉइसन रिग्रेशन (क्वासी-मैक्सिमम लाइकलीहुड) और ओएलएस (OLS) रिग्रेशन का उपयोग करते हैं।

प्रमुख परिणाम

• प्रकाशन लाभ: मेजबान विश्वविद्यालय से संबद्ध पत्रों के उसी भागीदार पत्रिका में प्रकाशित होने की संभावना अन्य सम्मेलन पत्रों की तुलना में 2 से 2.5 गुना अधिक है। विशेष रूप से, मेजबान संबद्धता 6.9% की आधार दर के मुकाबले प्रकाशन की संभावना को 7-9 प्रतिशत अंक बढ़ा देती है।
• लाभ की विषमता: यह लाभ विशिष्ट परिस्थितियों में महत्वपूर्ण रूप से बढ़ जाता है:
  • जब एक मेजबान-संबद्ध लेखक वरिष्ठ प्रशासनिक पद धारण करता है (प्रभाव लगभग 22 प्रतिशत अंक बढ़ जाता है)।
  • जब भागीदार पत्रिका शीर्ष स्तर की पत्रिका होती है।
  • जब वरिष्ठ पत्रिका संपादक मुख्य भाषण देते हैं।
  • जब मेजबान विश्वविद्यालय ने हाल ही में पत्रिका में विज्ञापन स्थान खरीदा हो।
• उद्धरण प्रदर्शन (पश्चवर्ती गुणवत्ता): इस परोपकारिता के विपरीत कि संयुक्त सम्मेलन उच्च-प्रभाव वाले कार्य की पहचान में सुधार करते हैं, इस चैनल के माध्यम से प्रकाशित मेजबान-संबद्ध पत्रों को सभी बेंचमार्क समूहों की तुलना में काफी कम उद्धरण प्राप्त होते हैं:
  • उसी जर्नल/अंक के नियमित लेखों की तुलना में 47.80% कम उद्धरण।
  • उसी पत्रिका में प्रकाशित गैर-मेजबान सम्मेलन पत्रों की तुलना में 55.96% कम उद्धरण।
  • उसी जर्नल में उन्हीं लेखकों के अन्य शोध पत्रों की तुलना में 72.72% कम उद्धरण।
  • अन्य पत्रिकाओं में उन्हीं लेखकों के शोध पत्रों की तुलना में 55.20% कम उद्धरण।

प्रमुख योगदान

1. एक विशिष्ट चैनल की पहचान: यह शोध संस्थागत संबंधों (जैसे पूर्व छात्र नेटवर्क, पूर्व सलाहकार संबंध) के स्थिर मापों से आगे बढ़कर जर्नल-विश्वविद्यालय संयुक्त सम्मेलनों को एक गतिशील, समय-बद्ध संगठनात्मक तंत्र के रूप में पहचानता है जो प्रकाशन लाभ को सुगम बनाता है।
2. संपादकीय गेटकीपिंग पर साक्ष्य: यह अध्ययन प्रमाण प्रदान करता है कि अकादमिक प्रकाशन में संस्थागत व्यवस्थाएं प्रकाशन परिणामों और आगामी विद्वत्तापूर्ण प्रभाव के बीच के तालमेल को कमजोर कर सकती हैं। "प्रकाशन लाभ" उच्च-गुणवत्ता वाले अनुसंधान के चयन से प्रेरित नहीं है, जैसा कि महत्वपूर्ण उद्धरण छूट से सिद्ध होता है।
3. शक्ति और संसाधनों की भूमिका: अकादमिक क्षेत्र में संसाधनों के गलत आवंटन पर साहित्य का विस्तार करते हुए, निष्कर्ष बताते हैं कि विश्वविद्यालय के नेता न केवल आंतरिक अधिकार के माध्यम से बल्कि जर्नल संपादकों के साथ बार-बार होने वाली अंतःक्रियाओं को बनाने के लिए अकादमिक आयोजनों के आयोजन का लाभ उठाकर भी प्रकाशन परिणामों को प्रभावित करते हैं।

महत्व और दावे
लेखक दावा करते हैं कि उनके निष्कर्ष इस दृष्टिकोण को चुनौती देते हैं कि जर्नल-विश्वविद्यालय सहयोग केवल सूचना प्रवाह या पेपर विकास में सुधार के लिए होते हैं। इसके बजाय, साक्ष्य बताते हैं कि ये सम्मेलन एक ऐसा चैनल बनाते हैं जहाँ संस्थागत संबद्धता संपादकीय परिणामों को उन तरीकों से प्रभावित करती है जो विद्वत्तापूर्ण योग्यता के साथ पूरी तरह से संरेखित नहीं हैं।

लेखक निष्कर्ष निकालते हैं कि हालांकि ऐसे सहयोग लाभ (जैसे, पत्रिकाओं के लिए वित्तीय सहायता, अनुसंधान की दृश्यता) प्रदान करते हैं, लेकिन वे अनुसंधान अखंडता के लिए जोखिम भी पैदा करते हैं जब संस्थागत प्रोत्साहन योग्यता-आधारित चयन पर हावी हो जाते हैं। लेखक तर्क देते हैं कि ये तंत्र अकादमिक प्रकाशन के व्यापक शासन के लिए प्रासंगिक हैं, जो विश्वविद्यालय-प्रायोजित कार्यक्रमों में वित्तीय संबंधों और संपादकीय भागीदारी के संबंध में मजबूत पारदर्शिता, प्रकटीकरण और हितों के टकराव संबंधी सुरक्षा उपायों की आवश्यकता का सुझाव देते हैं। अध्ययन का मानना है कि ये मुद्दे केवल चीन तक सीमित नहीं हैं बल्कि अन्य अनुसंधान प्रणालियों में भी मौजूद हो सकते हैं जहाँ सम्मेलन, कार्यशालाएं और विशेष अंक (special issues) पत्रिकाओं और विश्वविद्यालयों के बीच बार-बार संस्थागत संबंध बनाते हैं।