기술 요약: 공생적 제작(Convivial Fabrication): 공예 실천으로부터 그리고 공예를 위한 관계적 컴퓨팅 도구를 향하여

문제 제기

현재의 제작용 컴퓨팅 도구(예: CAD, CNC, 3D 프린팅)는 주로 결정된 형태를 수동적이고 불활성인 물질 위에 부과하는 **질료형상론적 모델(hylomorphic model)**에 기반하여 작동한다. 이러한 접근 방식은 재료의 능동적인 에이전시(agency)를 추상화하며, 변동성(예: 나무의 결, 실의 탄성, 재료의 뒤틀림)을 경외해야 할 품질이 아닌 교정해야 할 결함으로 취급한다. 결과적으로 이러한 도구들은 다음과 같은 문제를 야기한다:

• 재료와의 대화 단절: 이들은 제작자의 의도와 재료의 반응 사이에 공간적, 시간적 거리를 만들어내며, 체화된 실시간 피드백 루프를 경직되고 미리 결정된 워크플로우로 대체한다.
• 집단적 지식의 파편화: 디지털 플랫폼은 종종 기술과 미적 선호도를 표준화하여, 암묵적 지식과 공동체 특유의 적응 방식을 보이지 않게 하거나 접근 불가능하게 만든다.
• 확장된 관계의 은폐: 인프라와 공급망은 재료를 노동의 역사, 생태적 맥락, 문화적 기원으로부터 추상화하여, 재료를 중립적이고 교체 가능한 상품으로 제시한다.

이러한 "인공물 중심적(artifact-centric)" 설계는 관계적 실천, 자율성, 그리고 재료의 '저항(push back)'을 가치 있게 여기는 공예 공동체의 컴퓨팅 도구 도입을 제한하며, 이는 잠재적으로 숙련도 저하(deskilling)와 물질 세계에 대한 책임감 상실로 이어질 수 있다.

방법론

저자들은 2024년 7월부터 2025년 4월 사이에 전문가(목공, 섬유 예술가, 금속 공예가)를 대상으로 진행한 23회의 반구조화된 인터뷰를 포함하는 질적 연구를 수행하였다.

• 참가자: 전문가는 5년 이상의 전문 경력을 가진 이들로 정의되었다. 코호트는 조각가, 가구 디자이너, 주얼리 제작자, 교육자 등 다양한 역할을 포함하였으며, 경력은 5년에서 50년 이상까지 다양했다.
• 모집: 눈덩이 표집법(Snowball sampling)을 사용하였으며, 주로 미국 북동부 지역의 참가자를 대상으로 하였고, 일부는 국제적인 실무 경험을 보유하고 있었다.
• 분 분석: 연구팀은 귀납적-연역적 코딩 과정을 채택하였다. 초기 귀납적 코딩을 통해 인터뷰 일부에서 도출된 창발적 테마를 식별하였고, 이를 전체 데이터셋에 연역적으로 적용하였다. 저수준 코드들은 고수준의 주제적 범주로 그룹화되어, 공예가들이 재료와 컴퓨팅 사이의 긴장을 어떻게 협상하는지 분석하는 데 사용되었다.

핵심 기여 및 프레임워크

본 논문은 공예를 위한 컴퓨팅 도구를 분석하고 재설계하기 위해 세 가지 상호 연결된 공생적 관계의 차원이라는 프레임워크를 도입한다. 이반 일리치(Ivan Illich)의 공생성(conviviality) 개념(인간의 자율성과 창의성을 높이는 도구)과 팀 잉골드(Tim Ingold)의 모포제네틱(morphogenetic) 모델(만들기를 재료를 따르는 과정으로 보는 관점)을 바탕으로, 저자들은 공생성이 다음 세 가지 척도에서 이해되어야 한다고 주장한다:

1. 즉각적 관계 (Immediate Relations): 제작자, 도구, 그리고 재료 사이의 직접적이고 체화된 대화.
2. 중범위 관계 (Mid-Range Relations): 공동체와 플랫폼 내에서의 재료 지식 및 숙련된 기술의 전수.
3. 확장된 관계 (Extended Relations): relations): 제도, 인프라, 그리고 재료의 광범위한 환경적·문화적 생태계 사이의 연결.

결과: 공생적 관계에 관한 발견

연구는 공예가들이 세 가지 차원의 관계 속에서 현재 어떻게 컴퓨팅 도구와 씨름하고 적응하는지를 밝혀낸다.

1. 즉각적 관계 (추상화 vs 참여)

• 추상화: 디지털 도구는 종종 표현을 현실로부터 분리하여 규모의 오류와 촉각적 참여의 상실을 초래한다. 이들은 3D 재료 행동보다 2D 예측 가능성을 우선시하며, 공예가들이 재료의 특성에 맞추기보다 소프트웨어의 기능(affordance)에 적응하도록 강요한다.
• 참여: 공예가들은 재료를 "경청"(청각적, 촉각적 신호)하고 즉흥적 워크플로우를 활용함으로써 대화를 유지한다. 이들은 계획을 잠정적인 것으로 취급하며, 재료의 저항(예: 결, 옹이)이 최종 형태를 재구성하도록 허용한다. 이들은 의도가 재료의 피드백에 따라 적응하는 '플로우 상태(flow states)'를 가치 있게 여기며, 이는 선형적이고 단일 실패 지점(single-point-of-failure)을 가진 디지털 워크플로우와 대조된다.

2. 중범위 관계 (표준화 vs 집단적 지식)

• 추상화: 플랫폼(예: Adobe, YouTube, 상업용 키트)은 종종 기술과 미학을 표준화하여 암묵적 지식의 전수를 저해한다. 이들은 체화된 기술(예: 장력, 손의 위치)과 안전 문화를 전달하지 못하며, 역동적인 사회적 학습을 정적이고 상품화된 지침으로 대체한다.
• 참여: 이러한 한계에도 불구하고, 공예가들은 플랫폼을 공동체를 유지하기 위한 조직 메커니즘(예: Discord 그룹, 실 라이브러리)으로 사용한다. 이들은 플랫폼을 단순히 완성된 인공물을 공유하는 곳이 아니라, "진행 중인 작업(works-in-progress)", 맥락적 적응, 그리고 재료 역사의 집단적 아카이브를 공유하는 공간으로 활용한다.

3. 확장된 관계 (삭제 vs 생태적 책임)

• 추상화: 글로벌 공급망과 교육 인프라는 노동의 역사(특히 소외된 집단의 역사)와 환경적 비용을 삭제하는 경우가 많다. 이들은 재료를 추출 및 생산의 정치적, 생태적 현실을 가린 채 탈맥락화된 상품으로 제시한다.
• 참여: 공예가들은 재료의 역사(예: 재료의 '테루아르(terroir)')를 중심에 두고, 현지에서 재료를 조달하며, 불완전함과 원산지를 가치 있게 여기는 대안적 경제 모델을 만듦으로써 이에 적극적으로 저항한다. 이들은 생태적 개입(예: 외래 침입종 활용)에 참여하며, 특정 생태계 및 공동체와의 유대를 유지하기 위해 규모를 제한한다.

공생적 도구를 위한 디자인 원칙

연구 결과에 기반하여, 저자들은 더 풍부하고 책임 있는 관계를 지원하기 위한 일곱 가지 컴퓨팅 도구 및 인프라 디자인 원칙을 제안한다:

1. "불완전한" 재료 수용: 표준화된 재료 데이터베이스를 넘어선다. 재료의 "결함"(옹이, 균열, 결의 변화)을 명료하게 인식하고 탐색할 수 있도록 설계하여, 자연스러운 형태에 맞춰 디자인이 적응할 수 있게 한다.
2. 제작을 위한 "퍼지(Fuzzy)" 모델 개발: 창발적 디자인 프로세스를 지원한다. 도구는 고정된 기하학적 구조가 아닌 "퍼지한" 사양(목표, 제약 조건, 미적 특성)을 허용하여, 실시간 재료 피드백에 따른 역동적인 조정을 가능하게 해야 한다.
3. 자연적 리듬에 맞춘 제작 속도 동기화: 도구의 속도를 재료의 자연스러운 반응 시간 및 인간의 지각과 일치시킨다. 도구는 최대 속도를 강요하기보다 멈춤, 순서 지정, 리드미컬한 상호작용을 지원해야 한다.
4. 진화하는 집단 지식 지원: 표준화된 지침보다는 즉흥적 시도, 적응, 그리고 상황적 결정을 포착하고 공유할 수 있도록 플랫폼을 설계한다. 도구는 맥락적이고 암묵적인 지식의 전수를 용이하게 해야 한다.
5. 차원 간 지식 연결: 즉각적인 재료 특성을 공동체 지식 및 확장된 생태적 맥락과 연결하는 인터페이스를 구축한다. 도구는 재료의 행동을 조달 조건 및 가공 이력과 연결하는 메타데이터를 시각화해야 한다.
6. 결함 허용(Fault Tolerance) 구현: 중복성(redundancy)보다는 적응성을 위해 설계한다. 도구는 재료나 방법이 실패했을 때, 세 가지 차원의 지식을 활용하여 대안적 워크플로우를 제시함으로써 전략을 전환할 수 있도록 지원해야 한다.
7. 공유 데이터를 통한 모듈성 우선: 단일한 애플리케이션을 피한다. 즉각적 상호작용, 공동체 라이브러리, 공급망 데이터베이스 간의 데이터 통합을 허용하는 모듈형 아키텍처를 구축하여, 개인화되면서도 공유 가능한 워크플로우를 가능하게 한다.

의의 및 주장

본 논문은 이반 일리치의 공생성 개념을 이 세 가지 관계의 차원으로 확장하는 것이 HCI 커뮤니티에 중요한 분석적 렌즈를 제공한다고 주장한다. 저자들은 다음과 같이 논한다:

• 인공물 중심성을 넘어: 컴퓨팅 도구 설계는 전통적인 최종 인공물 중심을 넘어, 인간과 재료 간의 협업 과정을 지원하는 방향으로 나아가야 한다.
• 자율성과 책임: 재료와의 대화와 집단적 지식을 지원함으로써, 도구는 공예가의 자율성을 높이고 산업적 자동화와 관련된 숙련도 저하 및 소외에 대응하여 물질 세계에 대한 책임감을 고취할 수 있다.
• 광범위한 함의: 공예에 기반을 두고 있지만, 이 원칙들은 지속 가능성, 에너지, 그리고 디지털 기술의 숨겨진 인프라에 관한 질문을 포함하여 컴퓨팅이 물질 세계와 어떻게 관계를 맺는지에 대한 일반적인 재사고를 위한 프레임워크를 제공한다.

저자들은 이 연구를 단순히 공예를 자동화하는 것이 아니라, 제작자, 도구, 재료, 그리고 그들이 거주하는 생태계 사이의 "대화"를 심화시키는 '관계적 컴퓨팅 도구'를 향한 단계로 규정한다.